АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10426/2015

г. Нижний Новгород                                                                            24 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  22 августа 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 августа 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-451), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании заявление общество с ограниченной ответственностью «Элит», г.Самара (ИНН6318009180, ОГРН1156313072343), о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2016 по делу №А43-10426/2015, по новым обстоятельствам 

стороны в судебное заседание не явились,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России», г. Москва, в лице Волго-Вятского банка, обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир», Нижегородская область, Богородский р-н, д. Швариха; обществу с ограниченной ответственностью «СТЭК», Нижегородская область, Богородский р-н, д. Солонское; обществу с ограниченной ответственностью «Истота-сельскохозяйственное предприятие 3», Нижегородская область, Богородский р-н, с. Хвощевка; обществу с ограниченной ответственностью «Спецстой», Нижегородская область, Кстовский р-н, д. Афонино (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о солидарном взыскании 41 333 022 руб. 20 коп., в том числе 41 040 000 руб. 00 коп. основной долг, 263 600 руб. 46 коп. процентов за пользование кредитом, 29 421 руб. 74 коп. неустойки по договору.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по настоящему делу от 05.06.2015 солидарно с  общества с ограниченной ответственностью «СТЭК», Нижегородская область, Богородский р-н, д. Солонское (ИНН 

<

***>, ОГРН1075261000330), общества с ограниченной ответственностью «Истота-сельскохозяйственное предприятие 3», Нижегородская область, Богородский р-н, с. Хвощевка (ИНН5245014271, ОГРН1085252001174), общества с ограниченной ответственностью «Спецстой», Нижегородская область, Кстовский р-н, д. Афонино (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в лице филиала Волго-Вятского Банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере 41 333 022 руб. 20 коп., в том числе: 41 040 000 руб. 00 коп. основной долг, 263 600 руб. 46 коп. процентов за пользование кредитом, 29 421 руб. 74 коп. неустойки по договору, 200000руб.00коп. расходов по госпошлине.

Взыскателю выданы исполнительные листы серия ФС004917387 от 24.08.2016, ФС004928868, ФС004928869 от 04.09.2016.

23.09.2016 публичное акционерное общество «Сбербанк России», г.Москва, Волго-Вятский банк, г.Нижний Новгород, обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве) заменить ответчика по делу с ООО «Спецстрой» (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>) на ООО «Элит» (ИНН6318009180, ОГРН1156313072343).

Ходатайство ПАО «Сбербанк России» о проведении процессуального правопреемства было мотивировано тем, что ООО «Спецстрой» (после переименования ООО «Кумран» 13.07.2015) выбыло из материальных правоотношений в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Элит» о чем в ЕГРЮЛ 18.05.2016 внесена запись о прекращении деятельности ООО «Кумран» и присоединении к ООО «Элит».

Определением от 19.12.2016 заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>) в лице Волго-Вятского банка,  удовлетворено. Произведена замена ответчика (должника) по делу №А43-10426/2015 и по исполнительным листам серия ФС004917387 от 24.08.2016, ФС004928868, ФС004928869 от 04.09.2016 с общества с ограниченной ответственностью «Спецстой», д.Афонино Кстовского района Нижегородской области (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>), на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Элит», г.Самара (ИНН6318009180, ОГРН1156313072343).

03.07.2017 от ООО «Элит» поступило заявление о пересмотре судебного акта от 19.12.2016 по делу №А43-35614/2015.

Данное заявление мотивировано тем, что решением УФНС России по Самарской области от 20.02.2017 №20-15/06184@ было отменено решение ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары от 18.05.2016 №22013А о прекращении деятельности ООО «Кумран» (правопреемник ООО «Спецстрой») и присоединении к ООО «Элит».

В связи с тем, что на основании решение ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары от 18.05.2016 №22013А было предъявлено и удовлетворено заявление  ПАО «Сбербанк России» о проведении процессуального правопреемства в рамках дела №А43-10426/2015, факт его отмены является основанием, по мнению заявителя, для пересмотра решения суда от 01.04.2016 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Стороны, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев приведенные заявителем доводы, изучив представленные в обоснование заявления документы, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам относится, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу  (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 и 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что основанием для удовлетворения заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» о процессуальном правопреемстве с ООО «Спецстрой» на ООО «Элит» определением от 19.12.2016 по настоящему делу, являлось решение ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары от 18.05.2016 №22013А.

Решением УФНС России по Самарской области от 20.02.2017 №20-15/06184@ отменено решение ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары от 18.05.2016 №22013А.

Данные обстоятельства признаются арбитражным судом достаточными для пересмотра определения от 19.12.2016 по делу №А43-10426/2015 по новым обстоятельствам, в связи с чем, на основании части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный судебный акт подлежит отмене. 

В связи с указанным, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд усматривает основания для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку решение о прекращении деятельности ООО «Кумран» (до переименования ООО «Спецстрой») и присоединении к ООО «Элит», отменено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Элит», г.Самара (ИНН6318009180, ОГРН1156313072343), о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2016 по делу №А43-10426/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам  удовлетворить.

Определение от 19.12.2016 по делу А43-10426/2015  отменить.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Волго-Вятского банка, отказать.

Считать ответчиком по делу №А43-10426/2015 и должником по исполнительным листам серия ФС004917387 от 24.08.2016, ФС004928868, ФС004928869 от 04.09.2016 общество с ограниченной ответственностью «Курман», г. Краснодар (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                            Н.В.Трошина