АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-252414/22-80-1868

г. Москва

21 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 03 февраля 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года  

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего судьи Пронина А.П. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОБИНСОН"  (125445, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ  ВН.ТЕР.Г., СМОЛЬНАЯ УЛ., Д. 44, К. 1, ЭТАЖ 16, ПОМЕЩ. 168/КОМНАТА 2-А,  ОГРН: 

<

***>)  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ФИЗКУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ПАРК ПОБЕДЫ" 121096,  

<

...>, ЭТАЖ 1 ПОМ I КОМ 3,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2015, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 45 454 руб. 42 коп. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОБИНСОН"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИЗКУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС  "ПАРК ПОБЕДЫ" о взыскании неустойки в размере 45 454 руб. 42 коп.  

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного  суда РФ 24.11.2022 г.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных  истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121,  122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств  препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили,  в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по  существу заявленных требований.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен  договор поставки № Р-14 от 18.01.2021 г., в соответствии с которыми истец обязался в  порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность товар, а  ответчик – принимать и оплачивать поставленный ему в рамках договора товар.  

Из материалов дела следует, что истец поставил товар в полном объеме.  

Факт поставки товара ответчику подтверждается универсальными  передаточными документами, представленными в материалы дела.  

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписями уполномоченного  лица ответчика и печатью в УПД. Претензий по качеству поставленного товара  ответчиком не заявлено.  

Ответчик в нарушение обязательств, принятых по договору, оплатил товар с  нарушением обусловленного договором срока.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  

Пунктом п. 5.2 договора установлено, что в случае нарушения покупателем  сроков оплаты товара, поставщик оставляет за собой право предъявления покупателю  письменного требования об уплате штрафной неустойки в виде пени в размере 0,1% от  стоимости неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки  платежа.  

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком,  сумма неустойки составила 45 454 руб. 42 коп. за период с 06.02.2021 по 30.08.2022 г.  

Однако судом в части расчета неустойки приняты во внимание контррасчет  ответчика и постановление Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» с учетом положений которого размер заявленной ко взысканию  неустойки не может превышать 15 717 руб. 07 коп. Доказательств чрезмерности  заявленной ко взысканию суммы неустойки, ответчик суду не представил. Само по себе  ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в отсутствии доказательств чрезмерности, не  является основанием для снижения суммы неустойки.  

Кроме того, суд относит на ответчика почтовые расходы истца в размере 547  руб. 28 коп., поскольку они обоснованы и подтверждены документально.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 333 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ФИЗКУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ПАРК ПОБЕДЫ" в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОБИНСОН" неустойку  в размере 15 717 (Пятнадцать тысяч семьсот семнадцать) руб. 07 коп., а также расходы  на оплату госпошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб. и почтовые расходы в размере  547 (Пятьсот сорок семь) руб. 28 коп.  

В остальной части иска отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  

мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Пронин А.П. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 5:49:37Кому выдана Пронин Антон Петрович