ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва

13.01.2023г.Дело № А40-54591/22-50-353 

Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2023г.       

Полный текст решения изготовлен 13.01.2023г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего И.А. Васильевой 

членов суда: единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента городского имущества города Москвы (123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Московский физико-технический институт (Национальный исследовательский Университет)" (117303, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Юниолинкс" (115184, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 38 997 руб. 62 коп. неосновательного обогащения, 749 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2021г. по 08.11.2021г., процентов по день фактической оплаты,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 33-Д-1618/22 от 28.12.2022 г.

от ответчика: представитель не явился, извещен

от третьего лица: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л :

Арбитражным судом г. Москвы 13.12.2022г. принято решение по делу А40-54591/22-50-353, согласно которому взыскано с Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Московский физико-технический институт (Национальный исследовательский Университет)" (ИНН: 

<

***>) в пользу Департамента городского имущества города Москвы (ИНН: 

<

***>) 7 616 (семь тысяч шестьсот шестнадцать) руб. 68 коп. неосновательного обогащения, 146 (сто сорок шесть) руб. 39 коп. процентов.

В соответствии с ч. 1 и п. 3 ч.1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При вынесении указанного решения по делу судом не разрешен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения 7 616 руб. 68 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 09.11.2021г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по день фактической уплаты денежных средств.

Истец в судебном заседании поддержал требования о взыскании процентов по день фактической оплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

По смыслу статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов начисленных на сумму неосновательного обогащения 7 616 руб. 68 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 09.11.2021г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по день фактической уплаты денежных средств, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 101, 106, ч. 2 ст. 110, ст. ст. 167-170, 174, 176, 178 АПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Московский физико-технический институт (Национальный исследовательский Университет)" (ИНН: 

<

***>) в пользу Департамента городского имущества города Москвы (ИНН: 

<

***>) проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения 7 616 руб. 68 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 09.11.2021г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по день фактической уплаты денежных средств.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:И.А. Васильева