Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8431/2022

27 декабря 2023 г.

г. Челябинск

    

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 20 декабря 2023 г.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Ресурс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ №3 «Молодежный», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 259 798 руб. 62 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ №3 «Молодежный», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест- Ресурс» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 40 183 руб. 58 коп., при участии в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Ресурс» (далее – истец, ответчик по встречному иску, ООО «Инвест-Ресурс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ №3 «Молодежный» (далее – ответчик, истец по встречному иску, ООО «Ремжилзаказчик ЖЭУ-№3») о взыскании убытков в размере 308 733 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков удовлетворений потребителя в размере 101 881 руб. 89 коп., штраф в размере 154 366 руб. 50 коп., расходов на проведение оценки в размере 20 000 руб. 00 коп.

Определением от 06.03.2023 (т.1, л.д. 116) к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО «Ремжилзаказчик ЖЭУ-№3» к ООО «Инвест-Ресурс» о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 22 033 руб. 32 коп., неустойки в размере 760 руб. 71 коп.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом по ходатайству истца принято уточнение размера исковых требований до суммы 259 798 руб. 62 коп., согласно которому ООО «Инвест- Ресурс» просило:

- взыскать с ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ №3» ущерб в размере 111 457 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 442 руб. 31 коп. за период с 03.03.2022 по 02.11.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2023 по день принятия судом решения, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы в размере 35 000 руб. 00 коп.; 

- взыскать с МУП «ПОВВ» ущерб в размере 111 457 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 442 руб. 31 коп. за период с 03.03.2022 по 02.11.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2023 по день принятия судом решения, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы в размере 35 000 руб. 00 коп.

На основании ст. 49 АПК РФ судом по ходатайству ООО «Ремжилзаказчик ЖЭУ-№3» принято увеличение размера встречных исковых требований до суммы 40 183 руб. 58 коп., включая задолженность в размере 34 768 руб. 15 коп., неустойку в размере 5 415 руб. 43 коп. (т.2, л.д. 109).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2023 (резолютивная часть от 23.11.2023) исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Ремжилзаказчик ЖЭУ-№3» в пользу истца взыскано в возмещение ущерба 92 880 руб. 77 коп., в возмещение расходов на представителя 13 871 руб. 41 коп., в возмещение расходов на оценку 7 150 руб. 21 коп. В удовлетворении исковых требований ООО «Инвест-Ресурс» к ООО «Ремжилзаказчик ЖЭУ-№3» в остальной части, а также в удовлетворении исковых требований к МУП «ПОВВ» отказано.

Встречные исковые требования ООО «Ремжилзаказчик ЖЭУ-№3» удовлетворены частично: с ООО «Инвест-Ресурс» в пользу ООО «Ремжилзаказчик ЖЭУ-№3» взыскана задолженность в размере 34 768 руб. 15 коп., пени в размере 4 287 руб. 22 коп., всего 39 055 руб. 37 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 1 943 руб. 85 коп. В удовлетворении встречных исковых требований в остальной части отказано.

Произведен зачет взысканных денежных сумм, в результате которого окончательно взыскано с ООО «Ремжилзаказчик ЖЭУ-№3» в пользу ООО «Инвест-Ресурс» 53 291 руб. 57 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При вынесении решения судом не рассмотрено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 12.12.2023 назначено судебное заседание для рассмотрения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Истец, ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В то же время, согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При зачете встречных требований сторон решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2023 материальные требования ООО «Инвест-Ресурс» о взыскании ущерба в сумме 92 880 руб. 77 коп. зачтены со встречными материальными требованиями ООО «Ремжилзаказчик ЖЭУ-№3» о взыскании задолженности в размере 34 768 руб. 15 коп., пени в размере 4 287 руб. 22 коп., в результате чего размер требований ООО «Инвест-Ресурс» к ООО «Ремжилзаказчик ЖЭУ-№3» о взыскании убытков составил 53 825 руб. 40 коп.

Присужденные с ООО «Ремжилзаказчик ЖЭУ-№3» в пользу ООО «Инвест-Ресурс» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 13 871 руб. 41 коп., в расходы на оценку в размере 7 150 руб. 21 коп., зачтены с присужденными с ООО «Инвест-Ресурс» в пользу ООО «Ремжилзаказчик ЖЭУ-№3» судебными расходами на оплату судебной экспертизы в размере 19 611 руб. 60 коп., на уплату государственной пошлины в размере 1 943 руб. 85 коп., в результате чего у ООО «Инвест-Ресурс» осталась обязанность по возмещению ООО «Ремжилзаказчик ЖЭУ-№3» судебных расходов в размере 533 руб. 83 коп. (19 611 руб. 60 коп. + 1 943 руб. 85 коп. - 13 871 руб. 41 коп. - 7 150 руб. 21 коп.).

В результате изложенного сумма убытков, подлежащих взысканию с ООО «Ремжилзаказчик ЖЭУ-№3» в пользу ООО «Инвест-Ресурс» составила 53 291 руб. 57 коп. (53 825 руб. 40 коп. - 533 руб. 83 коп.)

Таким образом, требования истца к ООО «Ремжилзаказчик ЖЭУ-№3»  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению с момента вступления решения в законную силу до фактического погашения долга исходя из суммы долга 53 291 руб. 57 коп. и ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды на основании ст. 395 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ №3 «Молодежный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестРесурс»  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на взысканную денежную сумму в размере 53 291 руб. 57 коп., за период с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу до фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции

Судья                                                                                                              Г.Р. Максимкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.