АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень	Дело № А46-4042/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 24 июля 2017 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			 Ишутиной О.В.,

судей							 Доронина С.А.,

								 Мельника С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу  акционерного общества  Банка  «Финансовая Корпорация Открытие»                   на постановление  от 31.05.2017  Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Семёнова Т.П., Бодункова С.А., Шарова Н.А.) по делу                             № А46-4042/2014 Арбитражного суда Омской области о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710), принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом                                 с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» Котова Михаила Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Мостовик Девелопмент» (644080, область Омская,      город Омск, проспект Мира, дом 5, корпус 5, ИНН  7724791423,                                     ОГРН 1117746404885) о признании сделок недействительными                         и о применении последствий их недействительности. 

          Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - конкурсный управляющий обществом                         с ограниченной ответственностью «Мостовик Девелопмент» Киселев Олег Анатольевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», Департамент имущественных отношений Краснодарского края.

           В судебном заседании присутствовали: представитель  акционерного общества  Банка  «Финансовая Корпорация Открытие» -  Токмакова Н.Н.               по доверенности от 22.08.2016, представитель общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» - Соколов Д.С. по доверенности от 01.06.2017  № 33-7, представитель Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» Грынкова С.А. по доверенности                        от 02.03.2016.

  Суд установил:

решением от 05.06.2015 Арбитражного суда Омской области общество             с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее - ООО «НПО «Мостовик», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждён Котов Михаил Сергеевич (далее – конкурсный управляющий должником, Котов М.С.).

        Конкурсный управляющий должником в деле о банкротстве обратился     с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными  договоров от 28.04.2012, заключённых должником           с обществом с ограниченной ответственностью «Мостовик Девелопмент» (далее – ООО «Мостовик Девелопмент»), а именно: № 05-20/5-2466-1              о переуступке прав и обязанностей по договору от 10.02.2011                          № 0000000126/991-910/181.3 аренды земельного участка, находящегося          в государственной собственности; № 13-1/5-2467-1 о переуступке прав            и обязанностей по договору от 21.01.2011 № 4900006179 о предоставлении земельных участков в пользование на условиях аренды (договор аренды);      № 13-1/5-2468-1 о переуступке прав и обязанностей по договору                     от 21.01.2011 № 4900006202 о предоставлении земельных участков                  в пользование на условиях аренды (договор аренды) и о применении последствий недействительности сделок.

           К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: временный управляющий ООО «Мостовик Девелопмент» Киселев Олег Анатольевич, Департамент имущественных отношений Краснодарского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра        и картографии по Краснодарскому краю, Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)».

           Постановлением от 13.10.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, рассматривающим обособленный спор по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, принят отказ конкурсного управляющего ООО «НПО «Мостовик» Котова М.С.                   от заявления к ООО «Мостовик Девелопмент» о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

            Постановлением от 03.03.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление апелляционного суда от 13.10.2016 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение                                в апелляционный суд с указанием на необходимость проверки отказа конкурсного управляющего от заявления на предмет соответствия нормам Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и экономическим интересам должника и кредиторов.

            Постановлением от 31.05.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда принят отказ конкурсного управляющего должником     от заявления к ООО «Мостовик Девелопмент» о признании сделок недействительными и о применении последствий их недействительности, определение от 20.04.2016 Арбитражного суда Омской области отменено, производство по заявлению конкурсного управляющего должником прекращено. 

 Не согласившись с постановлением от 31.05.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда, акционерное общество Банк  «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – АО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», кассатор) обратилось в суд округа                                   с кассационной жалобой, в которой просит  отменить указанный судебный акт, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 

        Кассатор полагает, что суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы процессуального права, положения Закона о банкротстве,  не учёл разъяснения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, изложенные      в  постановлении от 03.03.2017.         

По мнению АО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»,                отказ конкурсного управляющего противоречит требованиям Закона               о банкротстве и нарушает законные  права и интересы кредиторов должника, поскольку не позволяет сформировать конкурсную массу, что влечёт причинение убытков кредиторам должника.

         В судебном заседании представитель кассатора поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.        

Представители должника и Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» просили суд округа оставить без изменения постановление от 31.05.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

       Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в деле,                     о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

	Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

         Как установлено судами и следует из материалов дела, между Государственной корпорацией по строительству олимпийских объектов          и развитию города Сочи как горноклиматического курорта (далее - Корпорация) и ООО «НПО «Мостовик» (инвестор) заключён договор            от 06.09.2010 № 2/1-2218 об организации строительства олимпийского объекта федерального значения с дополнительными соглашениями,                 по которому инвестор обязался осуществить финансирование строительства Олимпийского объекта «Четырёхзвёздочные гостиничные комплексы            на 700 номеров в Имеретинской низменности (проектные и изыскательские работы, строительство)», обеспечить его проектирование и строительство                            до 30.10.2013 в соответствии с базовым планом и сетевым графиком строительства олимпийского объекта.

В дальнейшем по договору от 28.04.2012 № 64201 об уступке прав                    и переводе долга по вышеуказанному договору ООО «НПО «Мостовик»                при согласии Корпорации передало ООО «Мостовик Девелопмент» в полном объёме права и обязанности стороны по договору.

Под строительство объектов, предусмотренных договором от 06.09.2010 № 2/1-2218, было выделено три земельных участка по трём договорам аренды, заключённым с должником: от 10.02.2011 № 0000000126/991-910/181.3, от 21.01.2011 № 4900006179 и от 21.01.2011 № 4900006202.

Земельные участки, являющиеся предметом договоров аренды, расположены по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, и предназначены для размещения объекта федерального значения «Четырёхзвёздочные гостиничные комплексы на 700 и 420 номеров                  в Имеретинской низменности (проектные и изыскательские работы, строительство)».

Учитывая, что права и обязанности по договору от 06.09.2010                  № 2/1-2218 перешли к ООО «Мостовик Девелопмент», между последним        и должником заключены договоры: № 05-20/5-2466-1 о переуступке прав        и обязанностей по договору от 10.02.2011 № 0000000126/991-910/181.3 аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности; № 13-1/5-2467-1 о переуступке прав и обязанностей по договору                      от 21.01.2011 № 4900006179 о предоставлении земельных участков                   в пользование на условиях аренды (договор аренды); № 13-1/5-2468-1             о переуступке прав и обязанностей по договору от 21.01.2011 № 4900006202 о предоставлении земельных участков в пользование на условиях аренды (договор аренды). 

Апелляционным судом установлено, что строительство объектов               в соответствии с договором от 06.09.2010 № 2/1-2218 завершено, объекты введены в эксплуатацию.

Конкурсный управляющий должником, полагая недействительными договоры уступки прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков, на основании пункта 2 статьи 61.2. Закона о банкротстве                    и статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился                       с заявлением об их оспаривании.

Апелляционный суд прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего должником, так как пришёл к выводу о том, что отказ             от заявления не противоречит требованиям закона, не нарушает права             и законные интересы других лиц, и следовательно, подлежит принятию судом.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта,          которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться        от иска полностью или частично.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.           В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве                 при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Данная норма подлежит применению и в тех случаях,                          когда арбитражный управляющий выступает от имени должника в суде, соответственно, при представлении интересов должника в суде арбитражный управляющий в целях реализации имеющихся у него процессуальных полномочий обязан исходить как из интересов самого должника,                    так и интересов его кредиторов, руководствуясь при этом принципами разумности и добросовестности.

Учитывая наличие в материалах обособленного спора доказательств         исполнения ООО «Мостовик Девелопмент» обязательств застройщика,               а также то, что должник не являлся инвестором (застройщиком)                   объектов строительства с 28.04.2012, права и обязанности по договору           от 06.09.2010 № 2/1-2218 в полном объёме перешли к ООО «Мостовик Девелопмент», как и права и обязанности по договорам аренды земельных участков, суд апелляционной инстанции обосновано пришёл к выводу             о невозможности пополнения конкурсной массы должника за счёт возврата имущества в виде права аренды земельных участков.

Таким образом, конкурсный управляющий должником, действуя добросовестно и разумно, заявил об отказе от необоснованного заявления, чем исключил расходы на уплату государственной пошлины за счёт конкурсной массы.

Суд апелляционной инстанции правомерно принял отказ конкурсного управляющего должником от заявления.

С учётом изложенного кассационная жалоба удовлетворению                  не подлежит.

       Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 31.05.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу №  А46-4042/2014 оставить без изменения,  кассационную жалобу публичного акционерного общества  Банка  «Финансовая Корпорация Открытие» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий             двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий					О.В. Ишутина

Судьи									С.А. Доронин

										С.А. Мельник