Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

24.11.2020                                                                                           Дело № А72-11997/2020

 

Резолютивная часть решения принята – 16.11.2020

Мотивированное решение изготовлено – 24.11.2020

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.В. Тимофеева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

областного государственного казённого учреждения «Ульяновскоблстройзаказчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к  обществу с ограниченной ответственностью «Веста» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании предоставить исполнительную документацию, о  взыскании неустойки

 

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru, 

 

Установил:

областное государственное казённое учреждение «Ульяновскоблстройзаказчик»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Веста» об обязании предоставить исполнительную документацию, о  взыскании неустойки.

Определением от 28.09.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения по настоящему делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята 16.11.2020.

Решением в виде резолютивной части от 16.11.2020, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

20.11.2020 в арбитражный суд от ответчика поступило письменное заявление от 18.11.2020 №18/11 о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд считает целесообразным в порядке ст. 229 АПК РФ изготовить мотивированное решение по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд составляет мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства лишь по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, 07.05.2020 между ОГКУ «Ульяновскоблстройзаказчик» (Заказчик) и ООО «Веста» (Подрядчик) заключен государственный контракт № 9-20 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши здания ОГБУ «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи» по адресу: 

<

...> (далее - Контракт).

Согласно проекту контракта, размещённого в составе документации об электронном аукционе № 018200002420001135, срок выполнения работ составляет 25 календарных дней с момента подачи Заказчиком заявки на выполнение работ.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 26.05.2020 к контракту срок выполнения работ - 25 календарных дней с момента подачи заявки на выполнение работ.

Заявка Заказчиком на выполнение работ не подавалась. ООО «Веста» приступило к работе без получения соответствующей заявки от Заказчика 08.05.2020, чем, по мнению истца, нарушило условия заключенного государственного контракта.

Начало производства работ ООО «Веста» отражено в справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 18.06.2020, акте о приемке выполненных работ №1 от 18.06.2020 (отчетный период с 08.05.2020 по 18.06.2020).

Поскольку работы были начаты 08.05.2020, то срок окончания выполнения работ-01.06.2020.

Работы по контракту приняты 18.06.2020 (КС-2 от 18.06.2020), 20.07.2020 (КС-2 от 20.07.2020).

Пунктом 7.1. заключенного государственного контракта определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.3 в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

По расчету истца, пени за нарушение сроков выполнения работ за период с 02.06.2020 по 20.07.2020  составили 5 771, 38 рублей.

Пунктами 4.4.24, 6.5 Контракта установлено, что заказчик обязан предъявлять Заказчику при приемке комплект исполнительной документации, подписанный Подрядчиком.

По утверждению истца,  в нарушение условий контракта данная обязанность не выполнена.

Пунктом 7.3.2.2. Контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа составляет 1000 (одна тысяча) рублей.

Заказчиком начислен штраф за каждое выявленное нарушение по 1 000 (одной тысяче) рублей, всего на сумму 2 000 (две тысячи) рублей:

-   за непредставление исполнительной документации Заказчику при приемке;

- за начало производства работ без получения соответствующей заявки от Заказчика.

Подрядчику направлена претензия (от 08.09.2020 №1348) с требованием оплатить неустойку и передать Заказчику комплект оформленной надлежащим образом исполнительной документации.

В ответе на претензию ООО «Веста» указало, что не согласно с начисленной неустойкой.

Судом доводы сторон оценены и изучены.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В пункте 2 статьи 763 ГК РФ установлено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Пунктами 4.4.24, 6.5 контракта предусмотрено, что Заказчик предоставляет Заказчику при приемке комплект исполнительной документации, подписанный Подрядчиком.

Согласно статье 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договорам подряда, не связывают факт оплаты выполненных работ с необходимостью представления исполнительной документации.

Возражения ответчика относительно передачи истцу по первоначальному иску в полном объеме исполнительной документации документально не подтверждены.

По размеру расчет истца ответчиком не оспорен, ходатайство об уменьшении суммы пени не заявлено , контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Веста» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в месячный срок после вступления решения суда в законную силу предоставить областному государственному казённому учреждению «Ульяновскоблстройзаказчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) исполнительную документацию по государственному контракту №9-20 от 07.05.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веста» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу областного государственного казённого учреждения «Ульяновскоблстройзаказчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) штраф в размере 2 000 рублей 00 коп., пени за период с 02.06.2020 по 20.07.2020  в размере 5 771 рубль 38 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веста» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати  дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.   

 

Судья                                                                                                 В.В. Тимофеев