АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-3436/2020

г. Кострома

28 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 после перерыва ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД Лидер», г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Крепкие традиции», г. Ярославль (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2978623 руб. 09 коп. долга, 250082 руб. 38 коп. неустойки, а также неустойки, начиная с 04.12.2019 года по день фактического исполнения обязательства по договору № 1031 от 28.12.2018 года,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 (доверенность от 09.07.2018 года), после перерыва не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Лидер» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крепкие традиции» (далее - ответчик) о взыскании 2978623 руб. 09 коп. долга, 250082 руб. 38 коп. неустойки, а также неустойки, начиная с 04.12.2019 года по день фактического исполнения обязательства по договору № 1031 от 28.12.2018 года.

Истец отказался от искового требования о взыскании неустойки, начиная с 04.12.2019 года по день фактического исполнения обязательства по договору                     № 1031 от 28.12.2018 года, в остальной части исковые требования поддержал.

Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Отказ истца от исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается арбитражным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частичный отказ истца от иска принят арбитражным судом, производство по настоящему делу в части требования о взыскании неустойки, начиная с 04.12.2019 года по день фактического исполнения обязательства по договору № 1031 от 28.12.2018 года, подлежит прекращению.

Ответчик, временный управляющий ответчика, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени судебного заседания явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы по существу исковых требований не представили, представитель ответчика поддержал заявленное ранее ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

После перерыва стороны явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие ответчика по делу. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ТД Лидер» (поставщик) и ООО «Крепкие традиции» (покупатель) заключен договор поставки № 1031 от 28.12.2018 года, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность товар покупателю, а покупатель принять и оплатить товары на условиях договора.

Согласно пункту 3.1 покупатель оплачивает каждую поставленную поставщиком партию товара по согласованным в соответствии с пунктом 1.2 договора ценам в сроки, указанные в приложении № 1, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению № 1 поставщик предоставляет покупателю рассрочку оплаты поставленного товара на срок 40 дней с момента отгрузки товара.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, копии которых представлены в материалы дела, и ответчиком не оспорено.

Поставленный товар ответчиком оплачен не полностью, сумма задолженности составляет 2978623 руб. 09 коп. Факт наличия задолженности подтверждается, в том числе, актами сверки взаимных расчетов, копии которых также представлены в материалы дела.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты покупатель уплачивает пеню в размере 0,5 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

На основании указанных условий договора истцом начислены пени на сумму задолженности по состоянию на 31.12.2019 года в сумме 250082 руб. 38 коп. 

Ответчику направлена претензия от 05.02.2020 года № 650 с требованием оплаты задолженности.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения. В обоснование ходатайства указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, утверждал, что претензию истца с требованием оплаты задолженности от 05.02.2020 года не получал.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пункты 1, 2 статьи 486 ГК РФ предусматривают, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику, а также наличие задолженности за поставленный товар подтверждены представленными в материалы дела копиями договора, товарных накладных, акта сверки и ответчиком не оспорены. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2978623 руб. 09 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начисление неустойки за просрочку оплаты поставленного товара предусмотрено пунктом 6.2 договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ. 

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Правильность представленного истцом расчета неустойки ответчиком не оспаривается. Судом расчет проверен, признан соответствующим установленным по делу обстоятельствам и условиям заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отклонено судом в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела усматривается, что 05.02.2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 650 с требованием оплаты образовавшейся задолженности. Претензия была направлена экспресс-почтой «Major Express» Кострома по юридическому адресу ответчика: 

<

...>. Отправка претензии и факт её получения представителем ответчика подтверждаются экспедиторской распиской № 1374449658.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований согласиться с доводом ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТД Лидер» от требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по договору № 1031 от 28.12.2018 года, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крепкие традиции», г. Ярославль (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Лидер», г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2978623 руб. 09 коп. долга, 250082 руб. 38 коп. неустойки, 39144 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                       Е.С. Кочеткова