Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7827/2019

г. Петрозаводск

18 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дементьевой Ю.О., рассмотрев в судебном заседании 17 сентября 2019 года без участия представителей сторон исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная независимая энергосбытовая компания» о взыскании 510 762,06 руб., 

 

установил:

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия», место нахождения: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, б. Интернационалистов, д. 17А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная независимая энергосбытовая компания», место нахождения: 185035, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ответчик, ООО «СЗНЭСК») о взыскании 510 762,06 руб. задолженности за потребленную в мае 2019 года электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии от 10.12.2013 № 10034 (далее – договор).

Исковое требование обосновано статьями 307, 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 82 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, а также условиями договора.

3 сентября 2019 года в суд от истца через Интернет-форму поступило ходатайство от 03.09.2019 № 141-03-8/74456, в котором истец просил провести судебное заседание в отсутствие своего представителя. К ходатайству истец приложил копии уведомления о вручении 2 августа 2019 года искового заявления конкурсному управляющему ответчика и доверенности от 29.08.2017.

Стороны, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.112-114), а также публично – путем размещения текста определения суда от 6 августа 2019 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru (л.д.115), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Поступившие от истца документы суд приобщил к материалам дела.

При отсутствии возражений сторон относительно завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, на основании пункта 3 определения суда от 6 августа 2019 года, части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции 17 сентября 2019 года.

Суд удовлетворил ходатайство истца и провел судебное разбирательство в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ без участия сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Пунктом 5.2 определения от 6 августа 2019 года ответчик был обязан в срок до 12 сентября 2019 года представить в суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований. Поскольку ответчик отзыв на иск не представил, то дело рассмотрено по имевшимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10 декабря 2013 года между открытым акционерным обществом «Карельская энергосбытовая компания» (ОАО «КЭСК», гарантирующий поставщик) и ООО «СЗНЭСК» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 10034 (л.д.18-86), действующий в редакции протокола согласования разногласий № 3 от 05.03.2014 (л.д.29-31).

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию потребителю в количестве, установленном в приложении № 1.1, а покупатель – оплачивать полученную электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором и действующим законодательством.

Пунктами 4.1 и 4.3 договора установлено, что покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность), потребленную за расчетный период, по свободной (нерегулируемой) цене, рассчитываемой на соответствующий расчетный период гарантирующим поставщиком в рамках предельного уровня нерегулируемой цены на розничных ранках, рассчитываемого для соответствующей ценовой категории; данный предельный уровень определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; расчетный период равняется одному календарному месяцу; покупатель обязуется производить оплату электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно пункту 7.1 договора он вступает в силу с момента получения гарантирующим поставщиком подписанного потребителем протокола согласования разногласий или протокола урегулирования разногласий, в котором сторонами окончательно урегулированы все возникшие при заключении договора разногласия, и действует по 31 декабря 2014 года; договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если покупатель за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

По пункту 9.1 договора все споры, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Карелия.

Дополнительным соглашением от 30.06.2015 к договору произведено изменение наименования гарантирующего поставщика на АО «ТНС энерго Карелия» (л.д.45).

Предусмотренный договором порядок расчетов за потребленную электрическую энергию соответствовал пункту 82 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Счетом-фактурой от 31.05.2019 № 0000/105678/01 (л.д.88), а также актом приема-передачи электроэнергии № 0000/105678/01 за май 2019 года (л.д.87) подтверждено, что стоимость оказанных услуг по договору согласно количеству потребленной электрической энергии за май 2019 года составила 510 762,06 руб.

Истец направил в адрес ООО «СЗНЭСК» претензию от 20.06.2019 № 114-10-31983 (л.д.89-91), которая была оставлена ответчиком без исполнения.

Наличие задолженности ответчика в размере 510 762,06 руб. послужило основанием для поддержания АО «ТНС энерго Карелия» исковых требований.

Суд также установил, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 27 ноября 2017 года по делу № А26-12089/2017 к производству принято заявление ООО «СЗНЭСК» о признании его банкротом; определением суда от 11 января 2018 года (резолютивная часть) в отношении ответчика по настоящему делу введена процедура наблюдения; решением суда от 8 августа 2018 года ООО «СЗНЭСК» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком до 7 февраля 2019 года; определением суда от 14 марта 2019 года срок конкурсного производства продлен до 11 июля 2019 года; определением суда от 12 июля 2019 года срок конкурсного производства продлен до 14 января 2020 года (http://kad.arbitr.ru/).

Как усматривалось из материалов дела, АО «ТНС энерго Карелия» предъявлен иск о взыскании задолженности по договору за потребленную в мае 2019 года электрическую энергию.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Обязательства ответчика по оплате потребленной по договору электрической энергии за май 2019 года возникли после принятия заявления о признании должника банкротом и возбуждения дела о банкротстве (27 ноября 2017 года), то есть являлись текущими.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежали рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по оплате потребленной по договору электрической энергии за май 2019 года на сумму 510 762,06 руб. ответчиком не исполнена, что подтверждено материалами дела и не опровергнуто ответчиком.

            При таких обстоятельствах требование АО «ТНС энерго Карелия» к предприятию о взыскании задолженности в размере 510 762,06 руб. было заявлено обоснованно и подлежало удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины в сумме 13 215 руб. и почтовые расходы на направление ответчику претензии и искового заявления в сумме 242,20 руб.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 13 215 руб. подлежали отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ. 

Необходимые для рассмотрения настоящего дела почтовые расходы по направлению копии искового заявления в адреса ответчика и конкурсного управляющего в размере 182,20 руб., подтвержденные списками внутренних почтовых отправлений от 29.07.2019 и кассовым чеком от 29.07.2019 (л.д.13-16), суд отнес на ответчика.

Приняв во внимание, что для обращения в суд с исковым заявлением истец был обязан соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора, суд посчитал, что расходы в сумме 60 руб. на направление претензии в адрес ответчика, подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений от 21.06.2019 и кассовым чеком от 21.06.2019 (л.д.90-91), также подлежали возмещению ответчиком в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная независимая энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 510 762,06 руб. задолженности за потребленную в мае 2019 года электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии от 10.12.2013 № 10034, а также 13 215 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции и 242,20 руб. почтовых расходов; всего – 524 219,26 руб.

2.      Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

А.С. Свидская