АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

29 октября 2019 года

 

Дело № А33-6155/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 октября 2019 года. В полном объёме решение изготовлено 29 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> г. Красноярск)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Сад № 1 локомотивного депо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 11.12.2018 № 454-2018, личность удостоверена паспортом,

от третьего лица: ФИО2, представителя по доверенности от 12.11.2018 № 24/568, личность удостоверена паспортом.

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Сад №1 локомотивного депо»  о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 143 503, 85 руб.

Определением от 07.03.2019 исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» к СНТ «Сад № 1 локомотивного депо» принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Определением от 06.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Карат» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 16418 от 12.10.2006, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергия и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (Приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Права и обязанности гарантирующего поставщика согласованы сторонами в разделе 4 договора, права и обязанности абонента – в разделе 5 договора.

Порядок учета электроэнергии и контроля электропотребления определен сторонами в разделе 6 договора.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом по данному договору является месяц.

27.11.2018 сотрудниками сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» проведена внеплановая инструментальная проверка прибора учета № 103084672, расположенного на объекте ответчика «ТП-8024 (своя ТП) садовое сообщество» по адресу: 

<

...>.

В ходе проверки установлено, что до прибора учета № 103084672 от вводного автомата отходит дополнительная кабельная линия в неизвестном направлении. Выявленное нарушение на месте не устранено.

По результатам проверки составлен акт проверки № ОИК 2-244, подписанный присутствовавшим при проверке представителем потребителя.

На основании выявленных нарушений сетевой организацией составлен акт о безучетном потреблении № 241609892 от 27.11.2018.

Ответчиком выявленные нарушения устранены, прибор учета допущен в эксплуатацию 14.12.2018, о чем составлен соответствующий акт № 0/14-795.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии по акту № 241609892 от 27.12.2018 произведен с 01.12.2018 (задолженность за ноябрь 2018 года, рассчитанная в том числе с учетом акта о безучетном потреблении электроэнергии от 27.11.2018 № 241609892, взыскана вступившим в законную силу решением от 31.03.2019 по делу № А33-2435/2019) по 13.12.2018 (до даты устранения нарушения – акт от 14.12.2018) расчетным способом на основании пункта 166 Правил № 442 как произведение максимальной мощности и режиму работы (круглосуточно), в связи с выявленными ранее нарушениями в работе прибора учета. Мощность указана в однолинейной схеме электроснабжения - 167 кВт, режим работы – круглосуточно.

Также за период с 14.12.2018 по 31.12.2018 расчет объема электроэнергии выполнен по показаниям прибора учета. Первоначальные показания 2845 - указаны в акте допуска прибора учета от 14.12.2018, конечные показания 2918 - переданы потребителем через Интернет сервис.

Расход электроэнергии для начислений расчетным способом и по показаниям прибора учета электрической энергии указан в ведомости энергопотребления за декабрь 2018 год.

Всего объем предъявленный за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 составил 53 647кВт.ч. на сумму 143 503,85 руб.

На оплату потребленного энергоресурса истцом ответчику выставлен соответствующий счет-фактура.

Претензией от 23.01.2019 истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность, претензия оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в спорный период между сторонами действует договор на электроснабжение № 16418 от 12.10.2006.

В соответствии с частью 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 «Энергоснабжение», если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).

Согласно пункту 167 Правил № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно составленному сетевой организацией акту проверки от 27.11.2018, материалам фото- и видеофиксации, на объекте ответчика «ТП-8024 (своя ТП) садовое сообщество» по адресу: 

<

...> выявлено нарушение, выразившееся в подключении до прибора учета № 103084672 от вводного автомата дополнительной кабельной линии в неизвестном направлении.

Указанный акт составлен в присутствии представителя ответчика и подписан им без замечаний. В акте о безучетном потреблении электроэнергии от 27.11.2018 содержится отметка потребителя о несогласии с актом.

Пунктом 2 Правил № 442 определено понятие «безучетного потребления» - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из указанной нормы следует, что безучетное потребление имеет место в случае нарушения порядка учета электрической энергии, потребление электрической энергии с присоединением дополнительной кабельной линии до прибора учета подпадает под понятие «безучетного потребления».

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на недоказанность истцом безучетного потребления электрической энергии, указывая на то, что третьим лицом в акте от 27.11.2018 не указана информация о фактическом подключении спорного кабеля (нахождения его под напряжением).

Судом данные доводы ответчика рассмотрены и отклонены в силу следующего.

Из представленной в материалы дела видеосъемки проверки следует, что до прибора учета от вводного автомата отходит дополнительная кабельная линия в неизвестном направлении, при этом, сотрудником сетевой организации зафиксировано наличие напряжения на токоведущих соединениях при разных положениях работы вводного автомата. Согласно произведенным измерениям энергомонитором 3.3Т1, зафиксированным в акте проверки, выявлены расхождения показателей на фазах, подключенных к вводному автомату – 40А, на трансформаторах тока – 31 А. Выявленное нарушение на месте не устранено.

При проведении 14.12.2018 проверки и составлении акта допуска прибора учета в эксплуатацию третьим лицом установлено и из представленных в дело фотоматериалов следует, что после устранения СНТ выявленного 27.11.2018 нарушения, выразившегося в подключении до прибора учета дополнительного кабеля, а именно, 3 штук, 3 спорных дополнительных кабеля отсутствуют.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в акте от 27.11.2018.

Истцом доказан факт потребления ответчиком электрической энергии с нарушением согласованной в договоре схемы электроснабжения, поскольку несанкционированное подключение дополнительной кабельной линии до прибора учета является безучетным потреблением.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на указание в акте о безучетном потреблении электроэнергии несуществующего адреса спорного объекта - ул. Совхоз Октябрьский (в соответствии с соглашением о внесении изменений в договор энергоснабжения № 16418 от 12.10.2006 от 05.11.2013 объект СНТ «Сад № 1 Локомотивное депо» расположен по адресу: 

<

...>).

Как следует из материалов дела и пояснений истца, при заключении договора энергоснабжения  ответчиком в качестве учредительных документов представлен устав СНТ, в пункте 1.3 которого местонахождение товарищества указан адрес: г. Красноярск, район Сопки, земельный участок площадью 13,147 га. Дополнительным соглашением от 16.11.2010 в договор внесены изменения в части замены прибора учета по адресу: 

<

...>. Дополнительным соглашением от 05.11.2013 произведена замена прибора учета на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>. Актом допуска № 06/175 от 08.11.2016 сетевой организацией произведена замена прибора учета на объекте ответчика по адресу: 

<

...> где установлен прибор учета № 10308472, акт подписан представителем потребителя без замечаний.

Из представленных истцом сведений с официального сайта 2ГИС, по адресу, на который ссылается ответчик: 

<

...>, расположен многоквартирный жилой дом с административным помещениями.

Таким образом, учитывая, указание в спорных актах от 27.11.2018 прибора учета с номером 10308472, суд приходит к выводу о том, что адрес, по которому проводилась третьим лицом проверка СНТ «Сад № 1 Локомотивное депо», ориентир – место установки индивидуального прибора учета № 10308472. Данный факт ответчиком в ходе проверки не оспаривался.

Истцом расчет произведен в соответствии с пунктами 194, 195 Правил № 442, согласно которым объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В подпункте «а» пункта 1 приложения № 3 к Правилам № 442 определено, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: W = P x T, где:

- Р максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

- T количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Таким образом, величина «Т» - количество часов, в которые осуществляется потребление электроэнергии.

При этом, в силу пункта 2 Правил № 442 максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя для целей определения его обязательств на розничном рынке, определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861),

Согласно пункту 2 Правил № 861 «максимальная мощность» - это наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Как следует из материалов дела, режим работы согласован сторонами в акте № 14/380 от 18.04.2012, в котором отражены сведения о нагрузке и режиме работы: 167 кВт, 24 часа 7 дней в неделю.

Из буквального толкования подпункта «а» пункта 1 приложения № 3 к Правилам № 442 не следует, что количество часов в расчетном периоде всегда должно исчисляться исходя из числа часов работы оборудования 24 часа в сутки. Напротив, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются по формуле с применением изменяемой величины «Т».

Указанным подпунктом установлено, что количество часов в расчетном периоде не должно превышать 8760 часов (24 часа в сутки * на 365 дней в году). При этом минимальное количество часов в расчетном периоде данным пунктом не установлено.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства иного режима работы СНТ, чем указанного в акте  от 18.04.2012.

Подготовленный истцом расчет безучетного потребления энергии и расчет по показаниям прибора учета проверен судом и признан верным.

Истец обоснованно произвел расчет безучетного потребления энергии, применив положения пункта 195 Правил № 442, с 01.12.2018 (задолженность за ноябрь 2018 года, рассчитанная в том числе с учетом акта о безучетном потреблении электроэнергии от 27.11.2018 № 241609892, взыскана вступившим в законную силу решением от 31.03.2019 по делу № А33-2435/2019) по 13.12.2018 (до даты устранения нарушения – акт от 14.12.2018), с 14.12.2018 по 31.12.2018 – по показаниям прибора учета.

В обоснование несогласия с произведенным истцом расчетом долга ответчик ссылается на заключенное сторонами соглашение от 06.11.2009, согласно которому число часов использования заявленной мощности в зимний период в ноябре – декабре составляет 0 часов.

Указанная ссылка ответчика отклоняется судом, поскольку данное соглашение заключено на 2010 год, когда сторонами был согласован договорной объем потребления электрической энергии с помесячной детализацией на 2010 год (годовая величина, заявленная мощность по месяцам на 2010 год,  число  часов использования мощности по месяцам на 2010 год).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 143 503,85 руб. долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5305руб. по платежному поручению № 299 от 14.02.2019.

Государственная пошлина по настоящему делу, исходя из суммы иска, составляет 5305 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5305 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Сад №1 локомотивного депо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> г. Красноярск) 143 503,85 руб.  задолженности, а также 5 305 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Н.А. Варыгина