Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Калининград                                                                                  Дело №А21-11624/2019

«15»  ноября  2019г.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Лобановой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  муниципального предприятия коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград»  к  товариществу собственников жилья «Шевцовой 22-36»  о взыскании задолженности, пени 

 

установил:

Муниципальное предприятие коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес регистрации: 

<

...>) (далее – Предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Шевцовой 22-36» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; адрес регистрации: 

<

...>) (далее – Товарищество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 35 436 руб. 26 коп., пени в размере 2 187 руб. 68 коп.

Определением суда от 02.09.2019г. данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

         28.10.2019г в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

        Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

         Исследовав материалы дела , суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Предприятие является организацией  водопроводно-канализационного хозяйства, оказывающей  услуги по отпуску воды из системы водоснабжения и приему сточных вод в систему канализации города  Калининграда.

В управлении  Товарищества  находится многоквартирный жилой дом  по адресу : 

<

...>. 

Предприятием   Товариществу  20.05.2018г. был вручен проект  единого договора №150/ОИ холодного водоснабжения и водоотведения  для содержания общего имущества в многоквартирных домах. 

Поскольку  ответчик в течение 30 дней  со дня получения договора  не отреагировал на оферту  истца в установленном  законом порядке , возражений  или согласия  на заключение договора в редакции истца не направил , Предприятие  полагает , что договор считается заключенным  в силу пункта 12 Правил холодного водоснабжения  и водоотведения , утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г. №644. 

Предприятием заявлены требования  о взыскании задолженности  по оплате за услуги  холодного водоснабжения  при содержании общего имущества многоквартирного дома  , по оплате за услуги  водоотведения  в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за  январь , февраль 2019 г. в размере  35 436 руб.26 коп. 

В обоснование заявленных требований  истец представил счета на оплату №0150/ОИ-0000001 от 31.01.2019г., №0150/ОИ-0000002 от 26.02.2019г., универсальные передаточные документы , акты подачи и приема коммунальных ресурсов за  январь , февраль 2019 г., сведения о фактическом  объеме потребления холодной воды в многоквартирных домах.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ  к отношениям , связанным со снабжением через присоединенную сеть газом , нефтью и нефтепродуктами , водой и другими товарами  , правила  о договоре энергоснабжения  (статьи 539-547) применяются , если иное не установлено законом , иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную   сеть  энергию, в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления , обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования , связанных  с потреблением энергии. 

Оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом  количество энергии  в соответствии с данными учета  энергии , если иное не предусмотрено законом , иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

Доказательства  , указывающие  на недостоверность сведений , содержащихся в  представленных истцом  документах , в материалах дела отсутствуют. 

Таким образом , вышеназванные документы , представленные истцом , являются подтверждением  оказания услуг  и их стоимости. 

Фактическое пользование  потребителем  услугами обязанной стороны следует рассматривать  в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ  в качестве акцепта  потребителем оферты , предложенной стороной , оказывающей услуги. 

Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг  с учетом целей ее функций и обязанностей  (статья 161 ЖК РФ) обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы  , поставленные в многоквартирный жилой дом. 

Ответчик  отзыв на иск ,  обоснованные  возражения  по иску не представил.

В силу  части 2 статьи 9 АПК РФ  лица , участвующие в деле , несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства , на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований  или  возражений , считаются признанными  другой стороной , если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств , обосновывающих  представленные возражения  относительно существа заявленных требований. 

Учитывая изложенное , оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ , суд находит требования  истца о взыскании задолженности  в размере 35 436 руб. 26 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению. 

        Предприятие завило также о взыскании пени  за период с 25.02.2019г. по 26.07.2019г. в размере 2 187 руб. 68 коп.

        Согласно пункту  1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой.

         Неустойкой (штрафом , пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма , которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства , в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

         Ответственность  управляющей организации  за несвоевременную и (или) неполную оплату питьевой и (или) технической  воды , услуг по водоснабжению  установлена статьями 13,14 Федерального закона  от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 

         Расчет пени проверен судом, соответствует обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен. 

Поскольку Товариществом не исполнены обязательства по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирный жилой дом, требования  о взыскании пени следует удовлетворить.

        В  силу  статьи 110 АПК РФ расходы  истца по оплате государственной пошлины в размере  2 000 руб. возлагаются  на ответчика.

 

       Руководствуясь статьями  167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд 

 

                                               Р Е Ш И Л :

 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Шевцовой 22-36» в пользу муниципального предприятия коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград»    задолженность в размере 35 436  руб. 26 коп., пени в размере 2 187 руб. 68 коп., в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в течение  пятнадцати дней   со дня принятия решения в полном объеме.

 

 

 

Судья                                                                                   Е.А. Лобанова