Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78281/23

19 февраля 2024 года

г.Москва

            

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению 

ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «АЛЬФА ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки, 

при участии в заседании: согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ»  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «АЛЬФА ГРУПП» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 3 223 053 руб. 00 коп., неустойки в размере 926 555 руб. 91 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 748 руб. 00 коп. в рамках договора поставки № 22/04-29 от 28.04.2022г.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений, отзыв на иск не представил. 

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

 Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно материалам дела, 28 апреля 2022 года между ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» Поставщик, истец) и ООО «Альфа Групп» (Покупатель, ответчик) был заключен Договор №22/04-29 о поставке товара (далее Договор).

Согласно п.1.1, данного Договора «Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставить Покупателю, а Покупатель обязуется принять химическую продукцию Поставщика, и оплатить Товар в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором» Товар был передан согласно универсальным передаточным актам (УПД), представленным истцом в материалы дела.

 Получение товара подтверждается подписью представителя покупателя на накладных. Замечаний к качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции у покупателя не имеется.

Полученный Товар ответчик не оплатил.

Задолженность за переданный товар, перед ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» на момент подачи искового заявления составляет 3 223 053,00 (три миллиона двести двадцать три тысячи пятьдесят три) руб. 00 коп., которую Ответчик удерживает необоснованно и вопреки действующему законодательству.

Не передача в адрес ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» денежных средств за товар рассматривается как

ненадлежащее исполнение заключенного договора.

Согласно п.4.4.1, договора №22/04-29 от 28 апреля 2022 года оплата за товар производится в соответствии с условиями согласованными сторонами в Заказе покупателя или подписанной Сторонами спецификации в следующем порядке:

Первый платеж в размере 100% (сто процентов) от стоимости партии Товара, указанной в счете - в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета.

Отсрочки оплаты Покупателю не было предоставлено.

Признание задолженности ответчиком подтверждается Актом сверки от 05.07.2023 г.

В соответствии с пп. 7.2, 7.3. Договора Стороны установили обязательный досудебный порядок урегулирования споров. Датой предъявления претензии считается дата штемпеля почтового ведомства в получении Стороной претензионного письма или телеграммы. Сторона получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу претензии не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты получения претензии. Истец 14.07.2023 г. направил в адрес ответчика досудебную претензию, однако ответчик не получил ее и она была возвращена истцу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Мотивируя свои требования, истец сослался на нарушение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

  Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате товара в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 3 223 053 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № 22/04-29 от 28.04.2022г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела представитель ответчика, в установленном законом порядке, о фальсификации имеющихся в материалах дела товарных накладных не заявил, каких-либо доказательств оплаты спорного товара не представил.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.2, договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты каждой партии Товара Поставщик имеет право требовать от Покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости каждой партии Товара за каждый день просрочки оплаты.

В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате товара, истец заявил требования о взыскании с ответчика 926 555 руб. 91 коп. неустойки, начисленной за период с 01.10.2022 по 11.09.2023.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по  договору поставки, в рамках которого заявлены исковые требования, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

            Взыскать с ООО «АЛЬФА ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 3 223 053 руб. 00 коп., неустойку в размере 926 555 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 748 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                      Е.А. Морозова