АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6519/2021

г. Белгород

29 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Валуйский ЛВЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Фермер Торг -5" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 67 764 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца:  ФИО2, доверенность от 11.05.2021, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 30.07.2021, паспорт, диплом.

установил:

ОАО "Валуйский ЛВЗ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к          ООО "Фермер Торг -5" о взыскании 67 764 руб. 56 коп. долга по договору поставки №Ф4409-0418 от 23.04.2018.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом на основании договора №Ф4409-0418 от 23.04.2018.

Ответчик в отзывах на иск и в судебном заседании требования ОАО "Валуйский ЛВЗ" не признал, указав на отсутствие заявленной задолженности, не представление истцом в материалы дела товарно-транспортных накладных на сумму иска, заявок на поставку товара, доверенностей на получение товара, а также на существенные недостатки в оформлении накладных, не позволяющих достоверно установить факт передачи товара ответчику

Исследовав материалы дела, проверив доводы сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО "Валуйский ЛВЗ" подлежат удовлетворению  в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Валуйский ЛВЗ» (поставщик) и                         ООО «Фермер Торг-5» (покупатель) заключен договор поставки № Ф4409-0418 от 23.04.2018, согласно которому поставщик обязался передавать в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать товар, указанный в ценовом листе (приложение № 1 к договору).

В соответствии с п. 3.1 договора поставка товара производится отдельными партиями на основании заявок покупателя.

Согласно п. 2.5 договора покупатель обязался оплатить полученную партию товара в течение 40 (сорока) календарных (-ого) дней (-я) со дня получения товара и подписания накладкой путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика, либо иным способом по согласованию сторон, не запрещенным действующим законодательством. 

Истец, завив рассматриваемые требования, указал, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате части поставленной продукции в размере 67764,56 руб.

В адрес ответчика 17.03.2020  направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, которая получена ООО «Фермер Торг-5» 08.04.2020, однако оставлена без ответа и удовлетворения, что обусловило основание  ОАО «Валуйский ликеро-водочный завод» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Факт поставки товаров должен быть подтвержден надлежаще оформленными первичными учетными документами, подписанными сторонами.

Обязанность доказывания факта передачи товара покупателю в случае отсутствия надлежащего оформления первичной документации возлагается на поставщика.

Судом установлено, что представленные в материалы дела товарные накладные, товарно-транспортные накладные, накладные на отпуск товара от 20.01.2020 с номерами 30000034173, 30000034175, 30000034178, 30000034181, 30000034184 подтверждают поставку товаров на общую сумму 90747,32 руб., так как содержат подписи лиц, принявших товар со стороны покупателя, и оттиски печатей. 

Накладные на отпуск товара от 27.01.2020 с номерами 30000034921, 30000034922, 30000034923, 30000034924, 30000034925, 30000034173 на общую сумму 37818,60 руб. подписаны продавцом в одностороннем порядке.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.10.2021 по делу № А08-4473/2020 (резолютивная часть от 27.09.2021) ОАО «Валуйский ЛВЗ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 

Согласно п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий ОАО «Валуйский ЛВЗ» указывает, что бухгалтерская документация общества не была передана ему в полном объеме, что препятствует предоставлению недостающих товарных и товарно-транспортных накладных. 

Вместе с тем истец не лишен возможности предоставить суду иные доказательства осуществления поставок товара ответчику.

Поскольку предметом поставки, в отношении которой возник спор, является алкогольная продукция, в ходе своих правоотношений сторонам необходимо было руководствоваться положениями Закона N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничениях потребителя (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон N 171-ФЗ), в соответствии с которым организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и (или) оборота (часть 1 статьи 14).

В соответствии со статьей 5 Закона N 171-ФЗ в полномочия органов государственной власти РФ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в том числе входит введение единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее – ЕГАИС) для осуществления государственного контроля за объемом производства и оборота указанной продукции.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2015 г. N 1459 «О функционировании единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» были утверждены правила функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции (далее – Правила ЕГАИС), которые действовали в период осуществления спорных правоотношений.

В соответствии с указанными правилами правомочным обладателем информации содержащейся в ЕГАИС является Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование).

Согласно пункту 4 Правил ЕГАИС организации, осуществляющие оборот алкогольной продукции, являются одними из участников ЕГАИС.

В силу подпункта 1 пункта 5 Правил ЕГАИС ведение ЕГАИС осуществляется в электронном виде с использованием программных средств этой единой информационной системы и включает в себя внесение информации, указанной в пункте 6 данных Правил, в единую информационную систему и ее обработку.

ЕГАИС в частности содержит:

сведения о количестве (в штуках) произведенной, закупаемой, используемой для собственных нужд, поставляемой, хранимой (в том числе списанной, забракованной, возвращенной), перевозимой, использованной в качестве сырья продукции каждого вида и наименования, разлитой в потребительскую тару (упаковку), в том числе учтенное средствами измерения (подпункт 16 пункта 6 Правил ЕГАИС);

сведения, содержащиеся в товарно-транспортной накладной и (или) международной транспортной накладной, справке, прилагаемой к товарно-транспортной накладной (подпункт 18 пункта 6 Правил ЕГАИС);

сведения о контрагенте (контрагентах) при поставке и закупке продукции: наименование, идентификационный номер налогоплательщика, адрес (подпункт 25 пункта 6 Правил ЕГАИС).

В соответствии с пунктом 3 приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 21.05.2014 N 149 (далее - Приказ N 149), действовавшим в период осуществления спорных отгрузок, организации, осуществляющие оборот алкогольной продукции, представляют заявки в уполномоченные органы о фиксации информации об обороте продукции.

В соответствии с пунктом 5.1.1 приложения N 5 к Приказу N 149 заявка о фиксации в ЕГАИС информации об отгрузке продукции представляется организациями, осуществляющими поставку продукции, по месту их нахождения, до выезда транспортного средства с продукцией с территории организации - поставщика продукции.

В соответствии с приложением N 5 пункта 5.2.1 Приказа N 149 порядок заполнения и сроки представления заявки о фиксации в ЕГАИС информации о получении продукции представляется организациями, в адрес которых осуществляется поставка и (или) возврат продукции), по месту их нахождения, в день фактического получения продукции. При этом не допускается представление заявки о фиксации в ЕГАИС информации о получении продукции до момента фактического получения продукции в полном объеме в соответствии с сопроводительными документами.

Из приведенных норм следует, что организации, в адрес которых осуществляется поставка алкогольной продукции, являясь участниками ЕГАИС, самостоятельно вносят информацию об обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции после фактического получения продукции в полном объеме в соответствии с сопроводительными документами.

Факт самостоятельного подтверждения обществом ООО «Фермер Торг-5» принятия алкогольной продукции следует из имеющегося в материалах дела ответа МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО от 03.12.2021 №у 1-22619/03, согласно которого товарно-транспортные накладные поставщика ОАО «Валуйский ЛB3», указанные в запросе конкурсного управляющего ФИО4 от 26.11.2021 в отношении грузополучателя ООО «Фермер Торг-5», зафиксированы в ЕГАИС и имеют статус «Принята». 

Суд приходит к выводу о том, что, предоставив в ЕГАИС заявку о приемке продукции на основании указанных товарно-транспортных накладных, ООО «Фермер Торг-5» подтвердило получение товаров от поставщика в полном объеме в соответствии с сопроводительными документами.

Расхождений между данными о наименовании, количестве и стоимости товаров, указанными в первичной документации, представленной истцом, и данными, содержащимися в системе ЕГАИС в отношении спорных поставок, судом не установлено.

Ответчиком указанные данные со ссылкой на доказательства не опровергнуты, иные сведения не представлены. Доказательств обращения в Росалкогольрегулирование с целью опровержения сведений, приобщенных к материалам дела истцом, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, также подлежит отклонению довод ООО «Фермер Торг-5» об отсутствии в материалах дела доверенностей на получение товаров у лиц, подписавших накладные со стороны покупателя, поскольку дальнейшие действия самой организации по внесению соответствующих сведений в ЕГАИС свидетельствуют о последующем одобрении приемки товаров.

Согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. 

В силу ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащимся в п. 5 Информационного письма от 23.10.2000 №57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.. 

Доводы ответчика о том, что товаросопроводительная документация представлена истцом в материалы дела не в полном объеме отклоняется, поскольку, факт получения товара установлен на основании иных доказательств. Обстоятельств, освобождающих покупателя от исполнения обязательства по оплате поставленного товара, судом не установлено.

Равным образом юридически не значимым для разрешения спора признается довод ООО «Фермер Торг-5» об отсутствии заявок к договору, поскольку материалами дела подтвержден факт получения товара ответчиком.

Суд, разрешая вопрос о реальности передачи истцом товаров ответчику, руководствуется тем, что документами, подтверждающими факт совершения хозяйственной операции, могут быть любые соответствующие требованиям Федерального закона от 06.12.11 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные документы, а также иные доказательства, в том числе бухгалтерская и налоговая отчетность с учетом конкретных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, на основании которого ведется бухгалтерский учет.

В бухгалтерском учете ОАО «Валуйский ЛВЗ» отражены факты поставки товара в пользу ООО «Фермер Торг-5».

Помимо этого, ОАО «Валуйский ЛВЗ» как налогоплательщик налога на добавленную стоимость обязано составлять счет-фактуры и вести книги продаж при совершении операций по реализации товаров, связанных с исчислением и уплатой налога (ч.3 ст. 169 Налогового кодекса Россйиской Федерации).

В материалы дела представлены копии счет-фактур, а также выписка из книги продаж ОАО «Валуйский ЛВЗ» по контрагенту ООО «Фермер Торг-5», в которой отражены операции по реализации товаров покупателю ООО «Фермер Торг-5». 

Ответчик не представил бухгалтерскую и налоговую отчетность, свидетельствующую об обратном.

Довод ООО «Фермер Торг-5» о том, что поставка товара может быть признана доказанной только оригиналами товарных и товарно-транспортных накладных судом отклоняется.

В силу части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (часть 9 указанной статьи).

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с частью 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Из изложенного следует, что невозможность установления факта на основании только копии документа обусловливается наличием совокупности следующих условий: утрата подлинника документа либо непредставление подлинника в суд; расхождение содержания копий этого документа, представленных участвующими в деле лицами; невозможность установления подлинного содержания первоисточника с помощью других доказательств. При этом для признания недостоверным факта, подтверждаемого копией документа, обязательна совокупность вышеперечисленных условий. Отсутствие хотя бы одного из условий устраняет действие данной нормы.

Исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом подтвержден факт поставки товара ответчику.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Представленные в материалы дела ответчиком платежные поручения №65 от 10.01.2020 на сумму 10000,00 руб., №792 от 14.02.2020 на сумму 40000,00 руб., №1481 от 19.03.2020 на сумму 110248,13 руб. однозначно не подтверждают факт оплаты ответчиком товаров, поставленных именно по накладным от 20.01.2020 с номерами 30000034173, 30000034175, 30000034178, 30000034181, 30000034184  и от 27.01.2020 с номерами 30000034921, 30000034922, 30000034923, 30000034924, 30000034925, 30000034173, поскольку не содержат ссылки на реквизиты договора и конкретные накладные, не совпадают по суммам со стоимостью партий поставленных товаров. Договорные отношения между ОАО «Валуйский ЛВЗ» и ООО «Фермер Торг-5» носили длящийся характер, из документов бухгалтерского и налогового учета следует, что имели место и иные поставки, размер задолженности ответчика сформирован с учетом начального сальдо отношений в пользу ОАО «Валуйский ЛВЗ». 

В силу ст. 65 ГК РФ бремя доказывания обстоятельств оплаты принятого товара возлагается на покупателя.

Ответчиком не доказано, что представленные платежные поручения полностью погашают его обязательства по оплате товаров, поставленных истцом. В материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие однозначно отнести оплаты, произведенные ответчиком, в счет погашения обязательств, возникших на основании исследованных судом накладных.

В определениях от 11.10.2021, 18.11.2021, 15.12.2021 суд предлагал сторонам провести сверку взаимных расчетов.

Подписанный сторонами акт сверки в материалы дела  не представлен.

В силу пункта 2 статьи 9, пункта 1 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий, в том числе непредставления в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, исковые требования ОАО «Валуйский ЛВЗ» подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

По правилам статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "Фермер Торг -5" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОАО "Валуйский ЛВЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 67764 руб. 56 коп. долга, 2711 руб. 00 коп. государственной пошлины, всего – 70475 руб. 56 коп.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.