Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-183160/18-27-680

г. Москва

28 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения 16 ноября 2018 года                       

Решение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2018 года                       

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "РОССИЙСКИЙ СОЮЗ РЕКТОРОВ" (119991, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации 20.08.1999) к ФОНДУ ПОДДЕРЖКИ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ "ПОТЕНЦИАЛ" (424006, 

<

...>, ОФ.5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации 16.07.2004)

о взыскании 3 378 000 руб.

при участии представителей сторон: от истца: ФИО2 по дов. от 11.10.2017 г. № 1/ДГП, от ответчика: ФИО3 по дов. от 09.10.2018 г. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИИ "РОССИЙСКИЙ СОЮЗ РЕКТОРОВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФОНДУ ПОДДЕРЖКИ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ "ПОТЕНЦИАЛ" о взыскании суммы гранта по договору N 5/2/16-КК от 14.10.2016 года в сумме 2 000 000 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявление. 

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований. Письменного отзыва в судебное заседание ответчик не представил.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (грантодателем) и ответчиком (грантополучателем), в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016 №68-рп и на основании Протокола заседания конкурсной комиссии от 30.06.2016 года №4/1/16-КК, был заключен договор от 05 августа 2016 года № 531/68-2 о предоставлении денежных средств (гранта) на общую сумму 5 000.000 руб. 00 коп. для реализации социально значимого проекта / проекта в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина «Информационно-просветительский комплекс в области электронной демократии для граждан на базе проекта "Правое слово" в рамках грантового направления "исследование и мониторинг состояния гражданского общества".

В соответствии с вышеуказанным договором ответчику были перечислены денежные средства гранта в размере 3 378 000 руб. 00 коп. ( платежные поручения от 08.08.2016 г. № 62 на 2 015 000 руб. 00 коп., от 05.12..2016 г. №261 на 680 000 руб. 00 коп., от 03.03.2017 г. № 233 на сумму 683 000 руб. 00 коп.).

Согласно пп. 14 ч. 1 ст. 251 Налогового кодекса Российской Федерации, гранты предоставляются на условиях, определяемых грантодателем, с обязательным предоставлением грантодателю отчета о целевом использовании гранта.

По условиям договора, в соответствии с пунктом 4.5 ответчик обязуется предоставлять истцу отчетность по форме и в сроки установленные договором. Конкретные сроки определены в пятом разделе договора. Так, в подпункте «а» пункта 5.1.1 определено, что текущие (промежуточные) письменные отчеты представляются ежеквартально, на каждое первое число следующего за кварталом месяца в срок до 10 числа этого месяца (по формам, установленным приложениями № 3 и № 4 к договору), 

Как следует из материалов дела, грантополучатель не исполнил обязательства по предоставлению полной и достоверной отчетной документации, в нарушение пункта 5.1.1 договора не обеспечил реализацию работ, определенных календарным планом, в полном объеме и в установленные договором сроки. 

Истец неоднократно направлял ответчику письменные претензии (от 11.04.2017 г., от 22.04.2017 г., от 07.08.2017 г.), оставленные последним без ответа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец направил в адрес ответчика уведомление от 13.09.2017 г. № 4/9 о расторжении договора с требованием в добровольном порядке возвратить грантодателю полученные ранее средства гранта на сумму 3 378 000 руб. 00 коп. в течение 5-ти банковских дней.

Поскольку ответчик в установленный срок сумму полученного гранта не вернул, доказательств исполнения обязательств по договору не представил, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" уплаченная истцом госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФОНДА ПОДДЕРЖКИ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ "ПОТЕНЦИАЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "РОССИЙСКИЙ СОЮЗ РЕКТОРОВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3 378 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 890 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                   В.И. Крикунова