АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-14330/2023

г.Чита

13 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  06 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 13 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Ульзутуевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А78-14330/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации муниципального района «Читинский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 2 259,38 руб., расходов по оплате госпошлины,

 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» (далее – истец, ООО «Олерон+») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Читинский район»  (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности за период с 01.08.2023 по 31.10.2023 в размере 141 431,68 руб., неустойки в размере 310,06 руб., неустойки по дату фактической оплаты задолженности, расходов по оплате госпошлины.

Администрация отзыв на исковое заявление не представила.

22 января 2024 года в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, в связи с погашением ответчиком основного долга истец просит взыскать неустойку в размере 2 259,38 руб., расходы по оплате госпошлины.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

О месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства  стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

Признав дело подготовленным, суд 06 февраля 2023 года завершил предварительное судебное заседание и по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству») перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Олерон+» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 26 ноября 2013 года за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672012, 

<

...>.

Администрация зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц 23 декабря 2002 года за основным государственным регистрационным номером ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 672007, 

<

...> (л.д. 29).

В соответствии с соглашением между Министерством природных ресурсов Забайкальского края и ООО «Олерон+» от 30 марта 2018 года истцу присвоен статус Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края. Указанное соглашение размещено в открытом доступе на официальном сайте истца https://олерончита.рф.

Единственной организацией, имеющей право на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края является ООО «Олерон+». Региональным оператором услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается с 1 января 2020 года.

Между ООО «Олерон+» (региональный оператор) и Администрацией (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 116ЧИТ (далее – договор) (л.д. 18-25).

По условиям названного договора, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1.1. договора).

Объем ТКО, места накопления, периодичность вывоза, определяется в соответствии с приложением №1 к договору (пункт 1.2). 

Сроки и порядок оплаты определены в разделе 2 договора.

Размер платы по договору определяется в соответствии с приложением №2 к договору (пункт 2.2.).

Как указал истец, он оказал ответчику услуги по договору за период с 01.08.2023 по 31.10.2023 на сумму 141 431,68 руб.:

по акту № 53947 от 31.08.2022 за август 2023 года в объеме 87 куб.м. на сумму 59 156,52 руб. (л.д. 26);

по акту № 62850 от 30.09.2023 за сентябрь 2023 года в объеме 77 куб. м. на сумму 52 356,92 руб. (л.д. 27);

по акту № 70629 от 31.10.2023 за октябрь 2023 года в объеме 44 куб. м. на сумму 29 918,24 руб. (л.д. 28);

Как указывает истец, ответчик оказанные услуги в установленный срок не оплатил, на претензии истца не ответил, в связи с чем истец обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации,  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон №89-ФЗ) предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Пунктом 2 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ установлено, что по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Как указывалось ранее, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 116ЧИТ (л.д.18-25). 

Согласно представленным в материалы дела актам оказанных услуг: № 53947 от 31.08.2022 за август 2023 года в объеме 87 куб.м. на сумму 59 156,52 руб. (л.д. 26); № 62850 от 30.09.2023 за сентябрь 2023 года в объеме 77 куб. м. на сумму 52 356,92 руб. (л.д. 27); № 70629 от 31.10.2023 за октябрь 2023 года в объеме 44 куб. м. на сумму 29 918,24 руб. (л.д. 28), истец оказал ответчику услуги за период с 01.08.2023 по 31.10.2023 в объеме 208 куб.м. на сумму 141 431,68 руб.

Расчет объема и стоимости услуг по вывозу ТКО произведен в соответствии с приложениями № № 1,2 к договору; по тарифу 679,96 руб.

Первичных доказательств оказания услуг на иную сумму материалы дела не содержат.

Ответчиком факт оказания услуг не оспорен, задолженность оплачена, что подтверждается представленными в материалы дела актом сверки взаимных расчетов, согласно которому 30.11.2023, 20.12.2023 и 25.12.2023 ответчиком оплачен основной долг, в том числе, в сумме 141 431,68 руб.

Пунктом 3.4 договора определено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг, ООО «Олерон+» заявлено требование о взыскании неустойки за период с 27.11.2023 по 19.01.2024  в размере 2 259,38 руб. При расчете неустойки истец применил 1/130 долю ключевой ставки Банка России  равной 9,5%.

В соответствии с пунктом 22 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Расчет неустойки судом проверен, нарушений не выявлено.

Таким образом, в связи с неисполнением Администрацией обязательства по оплате оказанных услуг в установленный срок, требования истца о взыскании неустойки за период с 27.11.2023 по 19.01.2024  в размере 2 259,38 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом суммы исковых требований (с учетом уточнений), размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

При принятии искового заявления судом произведен зачет государственной пошлины в размере 8 771,40 руб., оплаченной по платежному поручению  №13267 от 06.04.2022 (л.д. 10). 

В связи с полным удовлетворением исковых требований, расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации и пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 771 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального района «Читинский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  неустойку в размере 2 259,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 771 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               А.А. Ульзутуева