АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 10474/2023

г. Ижевск

07 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года.   Решение в полном объеме изготовлено 07 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с  использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «ЖРП № 8» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью «Белая Стена» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с  участием третьего лица: Общества с ограниченной ответственностью «ЯРА»  (ОГРН1121840005430, ИНН 

<

***>) о взыскании 54 882 рублей 60  копеек долга, 3 490 рублей 67 копеек неустойки,  

при участии представителей: 

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 01.12.2022),  ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 10.03.2023),  

третьего лица: ФИО4 – представитель (доверенность от 09.01.2023),  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «ЖРП № 8» (далее – ООО УК «ЖРП № 8») обратилось в Арбитражный суд  Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Белая Стена» (далее – ООО «Белая Стена») о взыскании  54 882 руб. 60 коп. долга, 3 490 руб. 67 коп. неустойки.  

 Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от  19.06.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

11.08.2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства и назначении предварительного судебного  заседания, в силу статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ЯРА»  (далее – ООО «Яра»).  

Поскольку согласно пункту 3 определения Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 11.08.2023 стороны предупреждены о  возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному  разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют  рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений  сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4  статьи 137 АПК РФ, абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О  подготовке дел к судебному разбирательству».  

В заседании суда 06.09.2023 в соответствии со статьей 49 АПК РФ  судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении  исковых требований до 58 313 руб. 27 коп., из которых 54 822 руб. 60 коп.  долг за период с 01.09.2019 по 31.03.2023, 3 490 руб. 67 коп. неустойка.  

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, привел  доводы, изложенные в иске.  

Ответчик требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве  на иск.  

Третье лицо поддержало позицию истца. 

Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности  принадлежит нежилое помещение, площадью 163,5 кв.м. расположенное в  многоквартирном доме № 247 по ул. Удмуртская в г. Ижевске.  

Решением общего собрания собственников помещений МКД № 247 по  ул. Удмуртская в г. Ижевске от 27.04.2012 было принято решение о выборе  ООО УК «ЖРП № 8» в качестве управляющей организации (вопрос 3  протокола № 1).  

Общим собранием собственников помещений МКД № 247 по ул.  Удмуртская в г. Ижевске от 10.02.2016 принято решение о выборе способа  формирования фонда капитального ремонта на специальном счете ООО УК  «ЖРП № 8» (вопрос 6 протокола).  

Специальный счет для формирования фонда капитального ремонта  ООО УК «ЖРП № 8» открыт в банке ПАО Банк «ВТБ» (вопрос 7 протокола).  

Неоплата ООО «Белая Стена», являющимся собственником нежилого  помещения в спорном МКД, 54 822 руб. 20 коп. взносов на капитальный  ремонт послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими  исковыми требованиями.  

Досудебный претензионный порядок истцом соблюден (претензия от  25.04.2023 № 2880).  

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив  представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает иск  подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.  

Отношения между сторонами данного спора регулируются  Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Жилищным  кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами содержания  общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491  (далее – Правила № 491).  

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя  содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено  законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в  многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности  помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и  предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме,  в том числе, межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты,  лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в  которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более  одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а  также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного  дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное  оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри  помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок,  на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и  благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и  благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном  участке объекты.  

В силу пункта 1 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на  общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом  доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.  

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя  расходов на содержание общего имущества. Доля обязательных расходов на  содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых  несет собственник помещения, определяется его долей в праве общей  собственности на общее имущество в таком доме (пункты 1, 2 статьи 39 ЖК  РФ).  

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой  собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате  налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках  по его содержанию и сохранению.  

С учетом изложенных правовых норм ООО «Белая Стена», являясь  собственником нежилого помещения в МКД, обязано содержать  принадлежащее ему имущество.  

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и  коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме  включает в себя:  

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату  за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и  текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за  коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании  общего имущества в многоквартирном доме;  

2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. 

Статья 170 ЖК РФ предусматривает, что взносы на капитальный  ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме,  проценты, уплаченные собственниками таких помещений в связи с  ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на  капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными  средствами, находящимися на специальном счете, образуют фонд  капитального ремонта.  

В соответствии с частью 3 данной статьи собственники помещений в  многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов  формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на  капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда  капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на  специальном счете (далее – формирование фонда капитального ремонта на  специальном счете); 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет  регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта  в виде обязательственных прав собственников помещений в  многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее -  формирование фонда капитального ремонта на счете регионального  оператора).  

В соответствии со статьей 171 ЖК РФ в случае формирования фонда  капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица,  указанного в части 3 статьи 175 настоящего Кодекса, взносы на капитальный  ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для  внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Таким образом, с учетом накопительного характера взносов на  капитальный ремонт, все денежные средства, подлежащие уплате в счет  погашения задолженности по внесению платы/взносов за капитальный  ремонт должны быть зачислены на открытый истцом в кредитной  организации специальный счет для формирования фонда капитального  ремонта МКД, поскольку в настоящее время законодательно установлен  именно такой порядок формирования фонда капитального ремонта.  

Методика расчета взносов на капитальный ремонт за спорный период  соответствует действующему законодательству, и ответчиком по существу  не оспорена (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ).  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик  пояснил, что право собственности на спорное помещение ООО «Белая  Стена» зарегистрировано 25.03.2021, вместе с тем помещение было передано  ответчику на основании решения Арбитражного суда Удмуртской  Республики по делу № А71-14526/2017 только 27.03.2023, а фактический  доступ получен 19.04.2023, до этого момента помещение использовало для  своих целей ООО «Яра». В связи с чем ООО «Белая Стена» считает  надлежащим ответчиком ООО «Яра».  

Возражения ответчика судом отклонены в силу следующего. 

Пунком 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ взнос на капитальный ремонт  включен в плату за жилое помещение и коммунальные услуги для  собственника помещения в МКД.  

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения  в МКД обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему  помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего  имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на  это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого  помещения, взносов на капитальный ремонт.  

Согласно части 3 статьи 158 ЖК РФ, обязанность по оплате расходов  на капитальный ремонт общего имущества в МКД распространяется на всех  собственников помещений в МКД с момента возникновения права  собственности на помещения в МКД. При переходе права собственности на  помещение в МКД к новому собственнику переходит обязательство  предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт  общего имущества в МКД, в том числе не исполненная предыдущим  собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за  исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией,  субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием,  являющимися предыдущим собственником помещения в МКД.  

Собственники помещений в МКД обязаны уплачивать ежемесячные  взносы на капитальный ремонт общего имущества в МКД (часть 1 статьи 169  ЖК РФ).  

Из изложенных выше норм следует, что собственник нежилого  помещения, расположенного в МКД, в силу прямого указания закона обязан  нести расходы на содержание общего имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Как указано выше, задолженность по оплате взносов на капитальный  ремонт МКД возникла за период времени с сентября 2019 года по март 2023  

года Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ООО «Яра»  обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт МКД, возникшей в  спорный период владения третьим лицом нежилым помещением, в  материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие  вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их  возникновение, переход и прекращение подлежат государственной  регистрации в едином государственном реестре органами,  осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и  сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право  хозяйственного ведения, право оперативного управления, право  пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования,  ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом и иными законами.  

В соответствии с частью 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество,  подлежащие государственной регистрации, возникают с момента  регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено  законом.  

Государственная регистрация перехода права собственности на  спорное недвижимое имущество к ООО «Белая Стена» произведена  25.03.2021. На основании пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по  внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у  собственника жилого помещения с момента возникновения права  собственности на жилое помещение.  

Принимая во внимание изложенные выше нормы, до государственной  регистрации перехода права собственности к ООО «Белая Стена» на спорные  помещения (25.03.2021) обязанность по выплате взносов на капитальный  ремонт МКД была возложена на ООО «Яра».  

Поскольку доказательств оплаты взносов за капитальный ремонт  третьим лицом не представлено, обязанность по оплате расходов на  капитальный ремонт общего имущества в МКД в соответствии с частью 3  статьи 158 ЖК РФ за период времени с сентября 2019 года по март 2023 года  возникла у ООО «Белая Стена» как нового собственника спорного нежилого  помещения.  

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности. 

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается  срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из  указанной нормы, под правом лица, подлежащим защите суда, следует  понимать субъективное право конкретного лица.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность  применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до  вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении  которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом  решения об отказе в иске.  

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 ГК РФ и  составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК  РФ.  

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало  или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является  надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с  определенным сроком исполнения течение срока исковой давности  начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).  

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 35 Обзора  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019),  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  24.04.2019, течение срока исковой давности приостанавливается на срок  фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления  претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).  Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 АПК  РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в  удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день  срока, установленного договором.  

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые  споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из  договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения могут  быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами  мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со  дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не  установлены законом или договором.  

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи  4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой  давности приостанавливается на срок фактического соблюдения  претензионного порядка (с момента направления претензии до момента  получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию  в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к  отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в  последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ  на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного  договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности  приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для  ответа на претензию.  

Истец направил претензию в адрес ответчика 25.04.2023, ответ на  претензию истцом не получен. Таким образом, на период соблюдения истцом  обязательного претензионного порядка течение срока исковой давности по  заявленному в иске требованию, согласно законодательству Российской  Федерации приостанавливался на период с момента направления претензии  на 30 календарных дней.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О  некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса  Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200  ГК РФ течение срока давности по требованию, вытекающему из нарушения  одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям,  начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о  просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными  средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому  просроченному платежу.  

Таким образом, в рассматриваемом случае, срок исковой давности  должен исчисляться отдельно по каждому просроченному должником  платежу.  

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и  коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца,  следующего за расчетным.  

Таким образом, в силу действующего законодательства на ответчика  как на собственника помещения в многоквартирном доме возложена  обязанность по внесению соответствующей платы в установленный законом  срок.  

Согласно штампу канцелярии суда исковое заявление ООО УК «ЖРП   № 8» поступило в арбитражный суд 16.06.2023.  

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям о  взыскании взносов на капитальный ремонт за период с 01.09.2019 по апрель  2020 года услуг истек (оплата за апрель 2020 года должна быть произведена  до 10.05.2020).  

Таким образом, согласно расчету суда задолженность ООО «Белая  Стена» по взносам на капитальный ремонт составляет 34 016 руб. 12 коп.  163,5*8руб. * 10 мес. (май 2020 года – февраль 2021 года) = 13 080 руб.  

163,5*8руб. * 10 мес. (март 2021 года – декабрь 2022 года) = 13 080 руб.  163,5*8,9руб. * 3 мес. (январь 2023 года – март 2023 года) = 4365,45 руб.  

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к  выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме  34 016 руб. 12 коп. долга по взносам на капитальный ремонт, на основании  статей 210, 249 ГК РФ, 37, 39, 153, 154, 156, 170, 171 ЖК РФ, поскольку  подтверждены истцом надлежащими доказательствами, в удовлетворении  остальной части требований о взыскании долга истцу следует отказать.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

На основании части 14.1 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в  многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие  взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального  ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата  указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты  взносов на капитальный ремонт.  

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате взносов на  капитальный ремонт в порядке статьи 155 ЖК РФ ООО «Белая Стена» ООО  УК «ЖРП № 8» предъявлено требование о взыскании с ООО «Белая Стена»  неустойки, начисленной на задолженность по взносам на капитальный  ремонт в сумме 3 490 руб. 67 коп. (период просрочки с 12.10.2021 –  31.03.2022, 02.10.2022 – 07.06.2023).  

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления  многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по  заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном  доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов  управления жилищного кооператива или органов управления иного  специализированного потребительского кооператива) в течение  согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять  работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком  доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в доме  и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную  направленную на достижение целей управления многоквартирным домом  деятельность.  

Денежные средства на капитальный ремонт вносятся управляющей  организации собственниками не за фактически оказанную услугу, а с целью  оказания такой услуги в будущем. Такие денежные средства не поступают в  собственность управляющей организации, не потребляются по мере их  поступления, а являются собственностью плательщиков, и могут быть  использованы управляющей организацией строго по целевому назначению,  исключительно для проведения работ по капитальному ремонту  многоквартирного дома.  

При смене управляющей организации аккумулированные средства на  капитальный ремонт подлежат передаче вновь избранной управляющей  организации, так же как и права на получение своевременно не внесенных  собственниками взносов на капитальный ремонт.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требования о  взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате  взносов на капитальный ремонт в период до управления спорным МКД  заявлено истцом правомерно.  

Факт, объем оказанных в спорный период услуг и размер подлежащих  внесению платежей подтверждены, поэтому взыскание пени, установленных  частью 14.1 статьи 155 ЖК РФ, является правомерным.  

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного  разбирательства. Оснований для освобождения ответчика от ответственности  в виде уплаты неустойки исходя из обстоятельств спора и представленных по  делу доказательств не имеется.  

Расчет неустойки судом проверен, и признан правомерным. 

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца в части  взыскания 3 490 руб. 67 коп. неустойки за несвоевременную оплату взносов  на капитальный ремонт является обоснованным и на основании статей 329,  330, 331 ГК РФ, 155 ЖК РФ подлежит удовлетворению.  

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ  судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на  стороны пропорционально удовлетворённым исковым требованиям и  подлежат возмещению ответчиком истцу в сумме 1 360 руб. 92 коп.  

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ,  Арбитражный суд Удмуртской Республики  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белая Стена»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «ЖРП № 8» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 34 016 рублей 12 копеек, из которых 30  525 рублей 45 копеек долг, 3 490 рублей 67 копеек неустойка, с  последующим зачислением взысканной суммы долга и неустойки на  специальный счет, открытый в целях формирования фонда капитального  ремонта МКД № 247 по ул. Удмуртская в г. Ижевске; а также 1 360 рублей 92  копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в  полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Удмуртской Республики.  

Судья А.Р. Мелентьева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2023 7:55:00

Кому выдана Мелентьева Айна Рифкатовна