367/2023-67706(1) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-11958/2023

Дело № А41-4904/23

13 июля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2023 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  при участии в заседании:  

 от индивидуального предпринимателя ФИО2 -  представитель ФИО3 по доверенности от 31.10.2022, паспорт, диплом;  

 от общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» - представитель не  явился, извещен надлежащим образом;  

 рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального  предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда  Московской области от 11 мая 2023 года по делу № А41-4904/23 по иску  индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с  ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о вызскании,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз»  (далее – ООО «Вайлдберриз», ответчик) о взыскании задолженности по оферте в  

размере 1487744, 62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 17424 руб. 95 коп., расходов по уплате государственной пошлине в размере  28052 руб. 00 коп.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2023 года в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП ФИО2 обратился в  Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу  новый судебный акт.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на  официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе  «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме  ограниченного доступа.  

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области  проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями  258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представители ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом.  

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153,  156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения  информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru. До начала судебного  разбирательства заявлений и ходатайств не заявлено.  

Выслушав представителя истца и повторно исследовав и оценив в совокупности  все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы  апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований,  предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.  

Истец в апелляционной жалобе просит приобщить к материалам дела  дополнительные документы.  

Суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении к материалам дела  дополнительных документов, приложенных истцом к апелляционной жалобе.  

Согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, – дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом  апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность  их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том  числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об  истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года № 12 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции», – поскольку арбитражный суд  апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в  материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении  вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к  апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у  лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой  инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным  причинам.  

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное  отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об  истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в  материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом,  участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных  заявлениях, касающихся оценки доказательств.  

Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является  основанием для его принятия арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Названные выше документы в суд первой инстанции истцом не представлялись,  доказательств невозможности их представления по уважительным причинам не  представлено, правовых оснований для приобщения их к материалам дела у суда  апелляционной инстанции нет.  

На основании вышеизложенного в порядке статьи 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации Десятый арбитражный апелляционных  

суд отказывает в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела  дополнительных документов.  

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком был  заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru путем  акцептирования истцом оферты ответчика.  

Истец указал, что согласно еженедельным финансовым отчетам, размещенным на  портале http://suppliers.wildberries.ru в личном кабинете истца, имеется задолженность  по выплатам.  

На 31.10.2022 продавец выявил расхождения в начисленных и полученных  суммах, всего по отчетам должно поступить 14 353 392, 26 руб., выплачено 13 375  550,31 руб., разница 977 841,95 руб. Баланс составляет «- 603933,03» руб. Начислено  поставщику за продажи за период 31.10 «42 829,94» руб.  

Таким образом, недостача составляла 977841,95 +42829,94+603933,03=1 624  604,92 руб.  

По состоянию на 22.11.2022 долг Вайлдберриз увеличился в связи с  неправомерным удержанием: сумма удержания: 6 567 700 руб. Дата: 05.11.2022 №  документа, 319433, комментарий: вывод ДС с нового баланса.  

Согласно таблице расчетов, на 22.11.2022: полагается выплате продавцу 17 031  178,22 руб. было выплачено 14 734 179,07 руб., разница составила: 2 296 999,15 руб.  

Истец указал, что по состоянию на 22.11.22 долг ООО «Вайлдберриз»  уменьшился. Согласно таблице расчетов от 21.12.2022: должно было поступить: 20 784  414,20 руб., однако, выплачено было: 19 296 669,58 руб., разница составила: 1 487 744,  62 руб. По настоящий день указанная сумма не выплачена. Итого общий долг  составляет: 1 487 744, 62 руб.  

Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без удовлетворения. 

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой  инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных  требований.  

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется  за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические  и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет  принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет  принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и  был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по  исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за  счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.  

В силу п. 1 ст. 1005, п. 1 ст. 999 ГК РФ по агентскому договору одна сторона  (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны  (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала  либо от имени и за счет принципала. По исполнении поручения агент обязан  представить принципалу отчет и передать ему все полученное по договору.  

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу  отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в  договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере  исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским  договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены  необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.  Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в  течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не  установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (ст.  1008 ГК РФ).  

Таким образом, в силу статьи 1011 ГК РФ к правоотношениям сторон по договору  о реализации товаров на сайте Вайлдберриз, на условиях, изложенных в оферте,  

применяются положения главы 52 ГК РФ, и с учетом пункта 1.1 Договора, положения  главы 51 ГК РФ.  

Между сторонами заключен договор о реализации товаров на сайте Вайлдберриз,  на условиях, изложенных в Оферте (далее договор или Оферта).  

Официальные условия Оферты размещены в открытом доступе на портале  поставщиков в телекоммуникационной сети интернет по адресу  https://seller.wildberries.ru.  

Заключенной между сторонами офертой предусмотрен порядок составления и  размещения отчетов агента (ответчика), а также порядок перечисления денежных  средств за реализованный в рамках исполнения оферты товар ответчиком истцу, в т.ч. за  выкупленные товары.  

Таким образом, в соответствии с условиями Договора, единственным  документом, на основании которого возникает обязанность ответчика по оплате истцу за  реализацию товара, является отчет о продажах. При этом отчет о продаже подтверждает  реализацию товара ответчиком и является документом, в соответствии с которыми  истцу причитаются денежные средства. Таким образом, отчеты о реализации являются  расчетными документами.  

Пунктом 1.1. Оферты стороны определили, что условия настоящей оферты о  реализации товара на сайте WILDBERRIES включают все приложения к ней.  

Пунктом 8.8. договора (Оферты) стороны определили, что неотъемлемыми  частями Договора являются: Правила использования Портала, Правила упаковки и  маркировки Товара, Правила приемки и возврата Товара, Правила расчета  вознаграждения, Правила оказания услуг, Правила оказания услуг по продвижению  Товара на сайте, Форма заявки на оказание услуг ВБ.Медиа, Правила выкупа, Перечень  запрещенных Товаров.  

В соответствии с пунктом 3.1. Оферты Продавец поручает, а Вайлдберриз  принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет  Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с  покупателями – физическими лицами, использующими Сайт (далее – "покупатели").  

Согласно п. 3.2. Оферты Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за  Товары и передает вырученные от реализации Товаров денежные средства Продавцу.  

Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за  исключением случаев, предусмотренных Договором.  

На основании п. 3.5 Оферты стороны используют Портал в порядке и на  условиях, которые установлены в Правилах использования Портала. Продавец обязан  самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на Портале  информацией.  

Из п. 4.4. Оферты следует, что Отчет о продажах предоставляется продавцу путем  размещения на портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения  Отчета предоставить мотивированные замечания на Отчет. В случае непредоставления  замечаний в указанный срок, Отчет о продажах считается утвержденным обеими  сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать портал.  

Денежные средства выплачиваются в соответствии с пунктом 4.5. Оферты в  течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предъявления продавцом требования об  осуществлении такой выплаты в сумме, указанной в требовании Продавца, но не  превышающей сумму обязательств Вайлдберриз перед Продавцом (за вычетом  удержанной комиссии, стоимости услуг и других платежей, предусмотренных  договором), величина которой отображается в разделе «Баланс» на Портале.  

Истец не представил обоснованный расчет исковых требований со ссылками на  конкретные Отчеты по оферте, в отношении которых у ответчика имеется  задолженность перед истцом за реализованный товар.  

Из представленных ответчиком отчетов по состоянию на 01.05.2023 следует, что  размер средств на балансе Индивидуального предпринимателя ФИО2  составляет 978 064,07 рублей.  

Судом отмечено, что Договором предусмотрено удержание суммы неустоек  (штрафов) и из денежных средств вырученных от реализации Товаров и подлежащих  перечислению Продавцу.  

Данные условия регулируются п.6.8. Договора (Оферты) в соответствии с  которым Вознаграждение (пункт 6.1), возмещаемые Продавцом издержки (пункт 6.2),  стоимость оказанных услуг (пункт 6.66.3), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых  Продавцом убытков удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации  Товаров и подлежащих перечислению Продавцу.  

Требования Вайлдберриз к Продавцу об уплате указанных выше сумм  зачитываются против требования Продавца к Вайлдберриз о перечислении вырученных  за Товар денежных средств в момент указания сумм таких требований в Отчете. Такой  зачет происходит автоматически без дополнительных заявлений от любой из Сторон. По  результатам такого зачета: если сумма требований Продавца была больше, Вайлдберриз  перечисляет оставшуюся после удержаний сумму в предусмотренном Договором  порядке (пункт 5.7); если сумма требований Вайлдберриз была больше, Продавец  обязан уплатить сумму разницы в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента  получения Отчета, в котором производились удержания, или Вайлдберриз вправе  осуществить удержания в оставшейся сумме на основании следующего Отчета.  

Как верно указал суд первой инстанции, Ответчик уплатил Истцу денежные  средства за спорный период в полном объеме.  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно  пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.  

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов,  которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу,  влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда  первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции  несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.  

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле  доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для  отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2023 года по делу   № А41-4904/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу.  

Председательствующий судья Э.С. Миришов  Судьи Л.Н. Иванова   М.В. Игнахина