АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6834/2017

г. Салехард

14 ноября 2017 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью «Правильное и Экономическое Строительство Тюмени» (ИНН 7204207398, ОГРН 1147232028800) о взыскании 316 153 рублей 09 копеек,

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – АО «Ямалкоммунэнерго»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Правильное и Экономическое Строительство Тюмени» (далее - ООО «ПЭСТ»; ответчик) о взыскании 316 153 рублей 09 копеек, в том числе 315 148 рублей 27 копеек задолженности за период с марта по июль 2017 года по договору холодного водоснабжения № ШР1.00116.02.2017, 970 рублей 48 копеек пени за период с 11.04.2017 по 10.09.2017 и взыскании пени до фактического исполнения денежного обязательства.

Определением о принятии заявления к производству от 15.09.2017 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений. 

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

31.10.2017 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.11.2017.

07.11.2017 ООО «ПЭСТ» заявлено о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «Ямалкоммунэнерго» и ООО «ПЭСТ» заключен договор водоснабжения №ШР1.00116.02.2017.

На основании вышеуказанного договора истец оказал ответчику услуги по водоснабжению.

Оказание услуг подтверждается копиями актов №1410 от 28.03.2017, №1683/11 от 26.04.2017, № 2171 от 26.05.2017, № 2906 от 30.06.2017 и № 3287 от 31.07.2017, подписанными истцом в одностороннем порядке.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что Абонент оплачивает принятую холодную воду организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке:

35% процентов стоимости гарантированного объема подачи холодной воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

50% процентов стоимости гарантированного объема подачи холодной воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

Стоимость фактически принятой холодной воды в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость принятой холодной воды в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Абонент, в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получает у организации водопроводно-канализационного хозяйства счет-фактуру и акт, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в организацию водопроводно-канализационного хозяйства.

Если абонент в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес организации водопроводно-канализационного хозяйства надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что акт принят без возражений и согласован абонентом.

Как указывает истец, ответчик принятую воду своевременно не оплатил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 315 148 рублей 27 копеек.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истец 10.05.2017 вручил ответчику уведомление с требованием погасить возникшую задолженность, однако, требование оставлено последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате поставленной ему воды послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. Материалы дела также не содержат сведений о наличии каких-либо замечаний по объему и качеству поставленной истцом воды.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 315 148 рублей 27 копеек суд считает обоснованными, доказанными и потому подлежащими удовлетворению.

Ответчик, не погасив задолженность перед истцом, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истец предъявил к нему требование о взыскании пени предусмотренной пунктом 51 договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Статьёй 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 51 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возмещения реального ущерба в соответствии с гражданским законодательством.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании пени соответствует действующему законодательству.

Расчёт пени произведён истцом за период с 11.04.2017 по 10.09.2017.

Оценив представленный расчёт, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 970 рублей 48 копеек.

Требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактической уплаты основного долга согласно пункту 51 договора, также подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит нормам действующего законодательства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Правильное и Экономическое Строительство Тюмени" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 16.06.2014, адрес: 625048 

<

...>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629008,  Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) 315 148 рублей 27 копеек задолженности за период с марта по июль 2017 года по договору холодного водоснабжения № ШР1.00116.02.2017, 970 рублей 48 копеек пени за период с 11.04.2017 по 10.09.2017 и 9 322 рубля расходов по оплате государственной пошлины. 

Всего взыскать – 325 475 рублей 09 копеек.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Правильное и Экономическое Строительство Тюмени" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 16.06.2014, адрес: 625048 

<

...>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629008,  Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>)  пени на сумму основного долга в размере 315 148 рублей 27 копеек, начиная с 11.09.2017, из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты суммы долга.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

С.В. Соколов