АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18717/2019

16 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года.

       Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Лимасовой,рассмотрел дело №А60-18717/2019 

по  иску МУП "ВОДОКАНАЛ КАМЫШЛОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "КАМЫШЛОВСКИЙ ЗАВОД "УРАЛИЗОЛЯТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 581 622 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.03.2019г.( в судебном заседании 09.07.19), после перерыва в судебном заседании 16.07.19 не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 10.03.2019г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору №'65/18 от 21.03.2018г. за  услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 536 865,43 рублей , оказанные в период с 01.07.18 по 31.01.19, 44 757,43 рублей неустойки по п.30 Правил холодного водоснабжения, утв. Постановлением Правительства № 644 от 29.07.2013.

Ответчик представил отзыв, указав на произведенные оплаты, просит в иске отказать.

Истец представил возражения на отзыв, указав, что спорными оплатами погашен долг за другие периоды. 

В судебном заседании 09.07.19 объявлен перерыв до 16.07.19 до 11час.30мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец уточнил иск, просит взыскать задолженность по договору №65/18 от 21.03.2018г. за  услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 536 865руб.43коп., оказанные в период с 01.07.18 по 31.01.19, 78297руб.01коп. неустойки по п.30 Правил холодного водоснабжения, утв. Постановлением Правительства № 644 от 29.078.2013 за период с 11.08.18 по 16.07.19 с продолжением начисления неустойки ан сумму долга за каждый день просрочки ,начиная с 17.07.19 по день фактической оплаты, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день погашения задолженности.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик представил копию пл.поручения № 190 от 27.06.19 на сумму 55539руб.61коп (оплата за май 2019 года).

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №65/18 от 21.03.2018г. за  услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 536 865руб.43коп., оказанные в период с 01.07.18 по 31.01.19, 78297руб.01коп. неустойки по п.30 Правил холодного водоснабжения, утв. Постановлением Правительства № 644 от 29.078.2013 за период с 11.08.18 по 16.07.19 с продолжением начисления неустойки ан сумму долга за каждый день просрочки ,начиная с 17.07.19 по день фактической оплаты, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день погашения задолженности.

13.05.2019г. ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал на отсутствие у конкурсного управляющего документов прилагаемых к исковому заявлению, что лишает ответчика возможности ознакомиться с доказательствами по делу. 

05.06.2019г. истцом конкурсному управляющему нарочно направлены заверенные надлежащим образом копии прилагаемых к исковому заявлению документов.

Ответчик представил отзыв, указав на произведенные оплаты, просит в иске отказать, указывает ан несоразмерность неустойки.

Истец представил возражения на отзыв, указав, что согласно представленного ответчику акта сверки взаимных расчетов сумма текущей задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения перед МУП «Водоканал Камышлов» за период с июля 2018г. по январь 2019г. включительно составляет 536 865 руб. 43 коп. На сегодняшний день ответчик не производил оплату услуг оказанных истцом в период с июля 2018г. по январь 2019г.

В четвертой очереди реестра текущих требований Должника в соответствии со ст. 5 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. имеется учтенная конкурсным управляющим ООО «Камышловский завод «УРАЛИЗОЛЯТОР» задолженность по текущим требованиям   - основной долг в размере 351889 (триста пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 26 копеек, неустойка за период с 11.05.2018 по 19.10.2018 в размере 20504 (двадцать тысяч пятьсот четыре) рубля 31 копейка с продолжением начисления неустойки на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 20.10.2018 до момента фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации . В части заявленных исковых требований за июль 2018г. оставлено без рассмотрения.(отсутствует претензия) (дело №А60-46476/2018)

Задолженность по данному спору , возникла за другой период с 01.07.2018 по 31.01.2019г.

Ответчик ссылается на не соразмерность начисленной истцом неустойки в размере 44 757 руб. 43 коп. 

С доводами ответчика МУП «Водоканал Камышлов» несогласно, так как в соответствии сп.1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п.9.4 договора 65/18 от 21.03.18г. стороны согласовали, что в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Абонентом, обязательств по оплате настоящего договора, МУП «Водоканал Камышлов» вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки, в соответствии с законодательством РФ. 

Истец считает, что начисленная ответчику неустойка соразмерна последствиям нарушенного им обязательства и подлежит взысканию и последующему начислению до момента фактической оплаты задолженности

С учетом возражений истца ответчиком представлены дополнения к отзыву , в которых указано следующее.

В силу п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о несостоятельности (банкротстве) порядка предъявления требований к должнику.

Текущие платежи - это денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты вынесения определения о принятии к производству заявления о признании должника банкротом и возбуждения дела о банкротстве (п. 1 ст. 5, ст. 134 Закона о банкротстве, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63, п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4).

Определением суда от 17.04.2018г. заявление ПАО «Сбербанк» о признании ООО «Камышловский завод «Урализолятор» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании 14.05.2018г.

Конкурсным управляющим проведена сверка взаиморасчетов, согласно которой состояние платежей за оказанные услуги в период процедур банкротства в отношении ООО «Камышловский Завод «Урализолятор» выглядит следующим образом:

Оказанные услуги

Оплата

92 345,76 рублей от 24.04.2018г., 113 990,78 рублей от 30.04.2018г.

Оплата 17.04.2018г. 500 000,00 рублей

119 189,89 рублей от 31.05.2018г.

Оплата 28.09.2018г. 300 000,00 рублей

118 708,59 рублей от 30.06.2018г.

Оплата 06.11.2018г. 400 000,00 рублей

99 289,74 рубля от 31.07.2018г.

Оплата 23.04.2019г. 65 445,60 рублей

83 067,65 рублей от 31.08.2018г.

Оплата 24.04.2019г. 59 240,00 рублей

72 761,06 рублей от 30.09.2018г.

Оплата 13.05.2019г. 25 314,40 рублей

62 059,60 рублей от 31.10.2018г.

60 283,80 рублей от 30.11.2018г.

83 498,25 рублей от 31.12.2018г.

75 905,33 рублей от 31.01.2019г.

20 504,00 рубля от 01.02.2019г.

75 382,38 рубля от 28.02.2019г.

72 827,41 рублей от 31.03.2019г.

58 934,93 рубля от 30.04.2019г.

ИТОГО: 1 208 749,17 рублей

ИТОГО: 1 350 000,00 рублей

Таким образом, задолженность должника за процедуру наблюдения и конкурсного производства, возникшая после принятия к производству заявления о признании Должника банкротом, фактически явившаяся текущей, составляла 1 208 749,17 рублей и погашалась должником в установленном и. 4 ст. 134 Закона о банкротстве порядке.

Задолженность за предыдущие периоды, возникшая до принятия заявления о признании ООО «Камышловский завод «Урализолятор» несостоятельным (банкротом) не может быть предъявлена к должнику в рамках искового производства и подлежит включению в реестр требований кредиторов Должника, на основании заявления кредитора о включении этих требований в реестр.

С учетом изложенного, ответчик просит в иске отказать.

Истец в судебное заседание 09.07.19 представил дополнительные пояснения ,указав следующее.

Задолженность образовалась за период с 01.01.2018 по 31.01.2019г.

В силу норм (ст. 319.1 ГК РФ) при поступлении в расчетном периоде платежа без указания его назначения кредитор вправе отнести такой платеж в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее

1. На рассмотрении в Арбитражном суде Свердловской области находилось исковое заявление о взыскании с ООО «Камышловский Завод «Урализолятор» в пользу МУП «Водоканал Камышлов» за период с января 2017 по сентябрь 2017 в размере 579 792,41 руб., производство по делу прекращено в части взыскания основного долга , в связи с погашением задолженности в полном объеме, (дело №А60-3250/2018 

30.04.17 Продажа (1031 от 30.04.2017)

79 149,54

12.05.17 Оплата (403 от 12.05.2017)

55 000,00

31.05.17 Продажа (1324 от 31.05.2017)

64 619,68

01.06.17 Оплата (474 от 01.06.2017)

25 000,00

09.06.17 Оплата (622140 от 09.06.2017)

75 000,00

30.06.17 Продажа (1619 от 30.06.2017)

80 421,05

24.07.17 Оплата (137 от 24.07.2017)

100 000,00

31.07.17 Продажа (1931 от 31.07.2017)

108 585,35

31.08.17 Продажа (2241 от 31.08.2017)

79 625,39

30.09.17 Продажа (2523 от 30.09.2017)

34 268,97

Итого продажа:

473961,09+666931,98= 1 140 893,07 руб.

28.11.17 Оплата (194 от 28.11.2017)

50 000,00

24.01.18 Оплата (18 от 24.01.2018)

150 000,00

17.04.18 Оплата (72 от 17.04.2018)

500 000,00

Итого оплата

1 255 000,00 руб.

Остаток оплаты

114106,93 руб.

31.10.17 Продажа (2817 от 31.10.2017)

58 652,44

Оплачено

30.11.17 Продажа (3100 от 30.11.2017)

122 685,99

Оплачено в части 55 454,49 Остаток 67 231,50 руб.

31.12.17 Продажа (3463 от 31.12.2017)

127 735,83

127 735,83

Решением по делу № А60-3250/18 удовлетворены требования в части неустойки в размере 92345руб.76коп.

 В рамках дела №А60-46476/2018 были заявлены исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.10.2017 по 31.07.2018 в размере 1 283 596,38 руб. , с учетом частичной оплаты исковые требования были уточнены за период с 30 апреля 2018 по 31.07.2018г. в размере 451 179,97 руб.

Остаток оплаты

114106,93 руб.

31.10.17 Продажа (2817 от 31.10.2017)

58 652,44

30.11.17 Продажа (3100 от 30.11.2017)

122 685,99

31.12.17 Продажа (3463 от 31.12.2017)

127 735,83

31.01.18 Продажа (20 от 31.01.2018)

137 379,07

28.02.18 Продажа (323 от 28.02.2018)

132 952,13

31.03.18 Продажа (830 от 31.03.2018)

102 584,41

30.04.18 Продажа (1117от 30.04.2018)

113 990,78

24.05.2018 продажа

92 345,76

.31.05.18 Продажа (1402 от 31.05.2018)

119 189,89

30.06.18 Продажа (1682 от 30.06.2018)

118 708,59

28.09.2018 оплата (67 от 28.09.2018)

300 00,00 руб.

06.11.2018 оплата(101 от 06.11.2018)

400 000,00 руб.

Итого:

1 126 224,89

814 106,93

Остаток задолженности 312117руб.96коп. по июнь 2018 года включительно.

Решением по делу № А60-46476/18 от 16.01.19 исковые требования МУП «Водоканал Камышлов» удовлетворены по июнь 2018г. в размере 351 889,26 руб. и неустойка в размере 20 504,31 руб. за период с 11.05.2018 по 19.10.2018г.

3. По настоящему исковому заявлению заявлены требования за период с 01.07.2018г. по январь 2019 г. в размере 536 865,43 руб.

Остаток не погашенной задолженности на начало расчетного периода составлял 312 117,96 руб. ( за апрель 2018 в части 74 219,48 + за май 2018- 119 189,89 + за июнь 2018 -118 708,59 р.)

Данная задолженность является текущей (17.04.2018 принято заявление о признании должника банкротом)

31.07.2018 продажа (1963 от 31.07.2018)

99289,74

31.08.2018 продажа (2238 от 31.08.2018)

83 067,65

30.09.2018 продажа (2543 от 30.09.2018)

72761,06

31.10.2018 продажа (2840 от 31.10.2018)

62059,60

30.11.2018 продажа (3131 от 30.11.2018)

60283,80

31.12.2018 продажа (3418 от 31.12.2018)

83498,25

31.01.2019 продажа (23 8 от 31.01.2019)

75905,33

итого

536 865,43 руб.

Оплата в размере 205 539,61 руб. (по платежным поручениям №98 от 23.04.19 на сумму 65 445,60, п/п №98 от 24.04.2019 на сумму 59240,00руб., п/п 98 от 13.05.2019 на сумму 25314,40 р., п/п 190 от 27.06.2019 на сумму 55 539,61 руб. ) зачтена в счет погашения текущих платежей по решению Арбитражного суда Свердловской области № А60-46476/2018

от 16.01.2019г.

С учетом изложенных доводов и возражений сторон, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возник спор по разнесению произведенных ответчиком платежей.

Согласно пункту 1 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки.

Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты (пункт 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им пунктами 1, 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее (пункт 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из смысла статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если должник не воспользовался правом выразить свою волю в момент исполнения обязательства в форме указания назначения платежа, то исполнение засчитывается в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Как установлено судом и документально не оспорено ответчиком платежные поручения об оплате потребленного ресурса не содержали сведений о назначении платежа.

Таким образом, разнесение произведенных ответчиком платежей в порядке календарной очередности возникновения обязательств ответчика по договору является правомерным.

Платежное поручение № 190 от 27.06.19 на сумму 55539руб.61коп., представленное ответчиком в настоящее заседание, судом также во внимание не принимается, т.к. согласно назначению платежа ответчик оплатил долг  за май 2019 года, в то время как спорным является период с 01.07.18 по 31.01.19.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, подлежит удовлетворению по ст.330,332 ГК РФ требование истца о взыскании78297руб.01коп. неустойки по п.30 Правил холодного водоснабжения, утв. Постановлением Правительства № 644 от 29.078.2013 за период с 11.08.18 по 16.07.19 с продолжением начисления неустойки ан сумму долга за каждый день просрочки ,начиная с 17.07.19 по день фактической оплаты, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день погашения задолженности.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, т.к. сумма неустойки соразмерна сумме долга и периоду просрочки.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, сумма пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета по ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "КАМЫШЛОВСКИЙ ЗАВОД "УРАЛИЗОЛЯТОР"  в пользу МУП "ВОДОКАНАЛ КАМЫШЛОВ" задолженность по договору №65/18 от 21.03.2018г. за  оказанные в период с 01.07.18 по 31.01.19 услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 536 865руб.43коп., 78297руб.01коп. неустойки по п.30 Правил холодного водоснабжения, утв. Постановлением Правительства № 644 от 29.078.2013 за период с 11.08.18 по 16.07.19 с продолжением начисления неустойки на сумму долга за каждый день просрочки , начиная с 17.07.19 по день фактической оплаты, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день погашения задолженности.

3. Взыскать с ООО "КАМЫШЛОВСКИЙ ЗАВОД "УРАЛИЗОЛЯТОР"  в доход федерального бюджета 15303руб. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Т.И. Шулепова