АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3417/2023

г. Архангельск

12 мая 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года  

Решение в полном объёме изготовлено 12 мая 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 163001, 

<

...>, кабинет 506; адрес отделения: 163001, 

<

...>)

к администрации муниципального образования «Мезенский район» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164750, 

<

...>)

о взыскании 02 руб. 16 коп. (с учетом уточнения),

при участии в заседании представителей: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением                            к администрации муниципального образования «Мезенский район» (далее – ответчик)               о взыскании 45 руб. 33 коп., в том числе 43 руб. 57 коп. задолженности  за поставленную              в декабре 2022 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 11-011873,                 и 01 руб. 76 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.01.2023 по 29.03.2023,           и с 30.03.2023 по день фактической оплаты долга; а также 190 руб. почтовых расходов.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, своих представителей не направили. При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон. 

От истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от отказе от требований в части  взыскания долга в связи с его погашением ответчиком по платежному поручению                       № 542797 от 14.04.2023.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Изучив ходатайство истца в судебном заседании, арбитражный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает  отказ истца от иска в части взыскания 43 руб. 57 коп. долга.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу,             если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

При изложенных обстоятельствах производство по делу в части взыскания                43 руб. 57 коп. долга подлежит прекращению.

Кроме того, от истца поступило ходатайство об уточнении размера пеней                     до 02 руб. 16 коп., начисленных за период с 19.01.2023 по 14.04.2023.

Заявленное истцом уточнение размера исковых требований в части пеней принимается судом, поскольку в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. 

Вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, рассмотрены, подготовка дела к судебному разбирательству окончена, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Согласно определению суда от 04.04.2023 судом определены время и дата  судебного заседания суда первой инстанции в соответствии со статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» – дело назначено к рассмотрению в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции на 03 мая 2023 года в 10 час. 05 мин. Стороны возражений против рассмотрения дела 03 мая 2023 года в судебном заседании                              не представили.  

С учетом указанного, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в декабре 2022 года истец поставил ответчику электрическую энергию и для оплаты выставил ответчику счёт-фактуру № 31-00107830              от 31.12.2022 на сумму 43 руб. 57 коп.

Ответчик счёт не оплатил. В рамках досудебного порядка урегулирования спора истец направлял ответчику претензии от 20.01.2023 с требованием оплатить задолженность. 

 Стоимость поставленной электрической энергии за спорный период была            оплачена ответчиком в полном объеме после предъявления искового заявления в суд.

Поскольку ответчик исполнил обязательства по оплате отпущенной электрической энергии с нарушением срока оплаты, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые             требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации                     по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,                    что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество              энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами            или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию                             у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более               поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки                в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;                40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате          объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа  этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце,              за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,                             на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса              Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование           своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они               ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт потребления в спорный период электрической энергии, примененные истцом тарифы, а также факт оплаты потребленной в спорный период электрической энергии                с нарушением срока оплаты ответчиком не оспариваются и считаются признанными последним в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса           Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты поставленной электроэнергии, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной           неустойки в сумме 02 руб. 16 коп., начисленной на сумму основного долга за период                 с 19.01.2023 по 14.04.2023 соответствии с  пунктом 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,                    что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором               денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения            или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                     «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности)                 на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки              начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты                       по день фактической оплаты. 

Истцом представлен расчёт неустойки на сумму 02 руб. 16 коп. за спорный период, исходя  из действующей на день погашения долга ключевой ставки Банка России 7,5 %.

Просрочка исполнения обязательства ответчиком не оспаривается и подтверждена представленным в материалы дела расчетом неустойки, проверенным судом.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

Истец также просит взыскать с ответчика 192 руб. 90 коп. судебных издержек                по направлению ответчику претензии и копии искового заявления. 

Представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений              № 157 от 23.01.2023, № 85 от 30.03.2023, подтверждается, что истцом оплачены услуги почтовой связи по отправке ответчику заказных писем на общую сумму 192 руб. 90 коп. 

С учётом удовлетворения исковых требований почтовые судебные издержки относятся на ответчика в сумме 192 руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального          кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью   «ТГК-2 Энергосбыт»  (ИНН 

<

***>) от исковых требований в части взыскания суммы основного долга.

Производство по делу № А05-3417/2023 в этой части прекратить. 

Взыскать с администрации муниципального образования «Мезенский район» (ИНН 

<

***>) в пользу   общества с ограниченной ответственностью   «ТГК-2 Энергосбыт»  (ИНН 

<

***>) 02 руб. 16 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 192 руб. 90 коп.  почтовых расходов.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

Т.Л. Булатова