АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28281/2024

г. Нижний Новгород                                                                                                07 ноября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 07.11.2024.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-609), при ведении протокола судебного заседания секретарем Соломской Я.А, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ООО «Вавилон» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Дзержинск,

к ответчику: ООО «ТВК» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Н.Новгород,

о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

при участии представителей сторон:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились, 

 

установил:

ООО «Вавилон» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «ТВК» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг № 6/22 от 12.01.2023 в размере 1 653 970 руб. 00 коп.,           процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2024 года по 13.05.2024 года в размере 144 397 руб.72 коп., проценты с долга 1 653 970 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 13.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов на услуги представителя в размере 60 000 руб., государственную пошлину в размере 30 984 руб.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

К дате судебного заседания от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик отзыва в материалы дела не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

12.01.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 6/22, в соответствии с которым исполнитель предоставляет заказчику за плату во временное пользование строительную технику: экскаватор-погрузчик (раздел 1 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 13.12.2023; условия договора распространяют свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 12.01.2023 (пункт 5.1 договора).

Стоимость оказываемых услуг рассчитывается по фактически отработанному количеству часов каждой единицы спецтехники (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2. оплата по договору производится заказчиком по факту оказания услуг в течение 14-ти банковских дней на основании выставленного счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Заказчик обязуется своевременно вносить оплату за услуги техники (пункт 2.2.2 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрена материальная ответственность в случае неисполнения обязательств в соответствии с действующим законодательством РФ.

Из искового заявления следует, что во исполнение принятых обязательств истец оказал ответчику услуги по договору. В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом представлены в материалы дела акты об оказании услуг.

В свою очередь обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, оказанные по договору услуги заказчиком оплачены частично.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.08.2024 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в общем размере 2 153 970 руб.

Ответчик платежным поручением № 114 от 13.08.2024, назначение платежа: «оплата задолженности по акту сверки № б/н от 13.08.2024 за услуги спецтехники. в т.ч. НДС (20%)» произвел оплату на сумму 500 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании неустойки.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.5 договора установлено, что если исполнитель в течение 5 рабочих дней не получил от заказчика подписанный им акт выполненных работ или мотивированный отказ от подписания, то услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком.

Истцом оказаны услуги, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами актами оказания услуг №№34 от 04.07.2023, 38 от 02.08.2023, 45 от 30.08.2023, 47 от 06.09.2023, 37/7 от 04.10.2023, 37/9 от 31.10.2023, 38/1 от 31.10.2023, 55 от 05.12.2023, 3 от 09.01.2024, 10 от 14.02.2024.

Между тем, заказчиком обязательство об оплате услуг в нарушение договора не исполнено.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ документальных доказательств, оспаривающих факт оказания услуг по договору, их размер, ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком обязательства по оплате услуг.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Факт нарушения заказчиком обязательства по оплате услуг подтверждается материалами дела.

Согласно просительной части иска, ООО «Вавилон» просит взыскать 144 397 руб.72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2024 года по 13.05.2024 и далее по дату фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки произведен истцом исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Требование о взыскании с ответчика неустойки признано судом правомерным.

Между тем из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами видно, что периодом взыскания процентов в размере 144 397 руб.72 коп. является период с 28.03.2024 года по 13.08.2024.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению судом, начиная с 14.08.2024.

Также истец просит взыскать с ответчика 60 000 руб. 00 коп. расходов на представителя.

Из материалов дела следует, что истец (клиент) и ФИО1 (исполнитель) заключили договор на оказание юридических услуг от 13.08.2024, в соответствии с которым клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по взысканию задолженности в размере 2 153 970 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 397 руб. 72 коп. с ответчика по договору возмездного оказания услуг № 6/22 от 12.01.2023, начиная с изучения документов и организации обеспечения доказательств, претензионной работы и на стадии судебного производства в Арбитражном суде Нижегородской области.

Юридические услуги, подлежащие оказанию в рамках договора об оказании юридических услуг от 13.08.2024 согласованы сторонами в пункте 2 договора.

Согласно пункту 3 договора стоимость услуг исполнителя по договору составляет 60 000 рублей.

В обоснование оплаты услуг по договору об оказании юридических услуг от  13.08.2024 представлена расписка.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

Факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг подтверждается представленной в материалы дела распиской.

Выдача кредитором расписки в подтверждение надлежащего исполнения обязательства должником предусмотрена нормой пункта 2 статьи 408 ГК РФ, согласно которой кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, суд счел подлежащими удовлетворению судебные расходы в заявленном размере 60 000 руб.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170,  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТВК» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Н.Новгород,  в пользу ООО «Вавилон» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), 

<

...> 653 970 руб. 00 коп. долга,        144 397 руб.72 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2024 года по 13.08.2024, проценты с долга 1 653 970 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 14.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, 60 000 руб. судебных расходов на услуги представителя и 30 984 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

    Судья                                                                                                           Андрюхина Ю.Ю.