Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-81986/18

14 ноября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "АЛКЕМИ ФАРМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "Солнечногорская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 139 024 руб. 72 коп. (с учетом уточнения исковых требований)

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 07 ноября 2018 года, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛКЕМИ ФАРМА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГБУЗ МО «Солнечногорская ЦРБ» (далее – ответчик) о взыскании 1 063 098 руб. 74 коп. задолженности и 75 925 руб. 98 коп. неустойки (в соответствии с принятыми на основании ч.1 ст.49 АПК РФ уточнениями).

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик в заседание не явился, о его дате и времени извещен судом надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ. С согласия истца и в отсутствии возражений со стороны ответчика, судом в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ завершено предварительное заседание и открыто судебное разбирательство для рассмотрения дела по существу. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «АЛКЕМИ ФАРМА» («поставщик») и ГБУЗ МО «Солнечногорская ЦРБ» («покупатель») были заключены контракты № 0348300008016000371-0225270-02 от 13.03.2017г., № 0348300008017000210-0225270-01 от 07.02.2018г., по условиям которых поставщик принял на себя обязательство по поставке покупателю товара, а покупатель – обязательство по приему и оплате полученной продукции.

В рамках данных контрактов покупателю был передан товар стоимостью 1 063 098 руб. 74 коп.

Условием пункта 2.6 каждого контракта предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в полном объеме в течение 30 либо 60 календарных дней с даты передачи товара.

Однако, указанное обязательство было исполнено не в полном объеме, и задолженность покупателя перед поставщиком составила 1 063 098 руб. 74 коп.

Условием пункта 7.2 контракта предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде неустойки, величина которой составляет 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с допущенной просрочкой оплаты товара покупателю начислена неустойка в размере 75 925 руб. 98 коп. за период с 20.09.2017г. по 07.11.2018г.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела, вопреки положениям ст.65, 66 и 68 АПК РФ, ответчиком не было представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученного от истца товара стоимостью 1 063 098 руб. 74 коп. Представленный истцом расчет неустойки на сумму 75 925 руб. 98 коп. ответчиком оспорен не был, в то время как арбитражным судом данный расчет проверен и признан правильным. 

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы (государственная пошлина, почтовые расходы) распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АЛКЕМИ ФАРМА"  (с учетом уточнения исковых требований)удовлетворить. 

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Солнечногорская центральная районная больница" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЛКЕМИ ФАРМА" сумму задолженности  в размере 1 063 098 руб. 74 коп., пени в сумме 75 925 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной  пошлины в размере 24 273 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 644 руб. 40 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

 Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

                      Судья                                                                                    Е.В. Кочергина