50/2023-56224(1) # 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-6208/2021

город Ростов-на-Дону

08 июня 2023 года

15АП-7518/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2023 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой М.Ю., судей Сурмаляна Г.А., Деминой Я.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2  

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2023 по делу   № А32-6208/2021  

об обязании предоставить финансовому управляющему доступ в жилое помещение,  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  

(ИНН 

<

***>), 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (далее – должник) финансовый управляющий ФИО3 обратилась в  Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о предоставлении доступа в жилое  помещение по адресу регистрации и проживания должника ФИО2  – 

<

...>, для установления наличия имущества,  принадлежащего должнику.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2023 по делу   № А32-6208/2021 заявление удовлетворено.  

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обжаловал определение  суда первой инстанции от 12.04.2023 в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил определение  изменить.  

Апелляционная жалоба мотивирована несогласием с судебным актом. Более  подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.  

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. 

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о  времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным  

рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц,  участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд  апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, ФИО4 обратилась в  Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2021 заявление  ФИО4 принято к производству.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2021 заявление  ФИО4 признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым  управляющим утверждена ФИО3 (публикация в газете  «Коммерсантъ», объявление от 30.04.2021 № 61230151788 стр. 28 № 77(7039).  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура  реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (публикация в газете «Коммерсантъ», объявление от 25.09.2021 №  61230180078 стр. 97 № 174(7136).  

13.12.2022 финансовый управляющий ФИО3 обратилась в  Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о предоставлении доступа в жилое  помещение по адресу регистрации и проживания должника ФИО2  – 

<

...>, для установления наличия имущества,  принадлежащего должнику.  

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона  о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1,  VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.  

Заявление финансового управляющего мотивировано тем, что на законные  требования финансового управляющего о предоставлении доступа в жилое помещение  для целей описи и оценки имущества должника, подлежащего включению в конкурсную  массу, должник уклоняется от предоставления доступа в жилое помещение, чем  препятствует деятельности финансового управляющего и затягивает процедуру  реализации имущества.  

По смыслу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это  реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному  банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.  

Пункт 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного  управляющего в деле банкротстве обязанности, в том числе, по принятию мер по защите  имущества должника; анализу финансового состояния должника и результатов его  финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; по проведению анализа  финансового состояния гражданина.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый  управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина  и обеспечению сохранности этого имущества.  

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве на гражданина возложена  обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые  сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих  обязательств, кредиторах и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина  сведений в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При  неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий  направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании  которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд  выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.  

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей,  сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе,  имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во  владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное  воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или  отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому  управляющему документов необходимых для исполнения возложенных на него  обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством  Российской Федерации (статья 14.13 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, статья 195 Уголовного кодекса Российской  Федерации).  

Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее -  Постановление № 45), в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин  обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о  составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих  обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина  сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.  

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый  управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о  банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй  пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается  судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому  управляющему запросы с правом получения ответов на руки.  

В пункте 42 названного постановления разъяснено, что целью положений пункта 3  статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта  4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является  обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым  управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия  должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на  возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить  разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или  иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу,  за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть  обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством  (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

В силу пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина  банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том  числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени  гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.  

По смыслу статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан  проводить опись и оценку имущества должника.  

С целью реализации обязанностей, возложенных на финансового управляющего  действующим законодательством о банкротстве, управляющий вправе обратиться в суд с  ходатайством о предоставлении ему доступа в принадлежащее должнику имущество  (пункт 39 Постановления № 45).  

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован по адресу: 

<

...>.  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, ссылаясь на то, что обязанность  предоставить финансовому управляющему беспрепятственный доступ в жилое  помещение для целей проведения описи и оценки имущества возложена на должника,  обязал предоставить доступ в помещение, в котором должник зарегистрирован и  фактически проживает, не приняв во внимание следующее.  

Из выписки ЕГРН от 02.06.2023 в отношении объекта недвижимости,  расположенного по адресу: 

<

...>, следует, что  названное жилое помещение не принадлежит должнику на праве собственности.  

В силу положений пункта 39 Постановления № 45 при рассмотрении дел о  банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны  учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными  интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на  достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету  судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового  управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые  помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а  также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы  денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.  

Суд апелляционной инстанции с учетом имеющейся в деле информации и  материалов, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обеспечения  доступа в жилое помещение, не принадлежащее ему на праве собственности.  

Поскольку в материалы обособленного спора не представлены документы,  подтверждающие право собственности должника на указанное жилое помещение, в  которое просит обеспечить доступ управляющий, то при удовлетворении ходатайства об  обязании предоставить доступ в данное помещение, могут быть затронуты (нарушены)  конституционные права на защиту личной жизни и неприкосновенности помещений  собственника либо иных законных владельцев жилого помещения.  

Как следует из выписки ЕГРН от 02.06.2023, собственниками спорного жилого  помещения являются ФИО5, ФИО6, ФИО7.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2023 ФИО6, ФИО7 привлечены к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Вместе с тем, для возможности рассмотрения заявления по данному  обособленному спору в указанной части по существу, собственники помещения  подлежали привлечению в качестве заинтересованных лиц (ответчиков).  

В соответствии с частью 3 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчиками признаются организации и граждане, к которым  предъявлен иск, то есть лица, по мнению истца, нарушившие его права и законные  интересы.  

Исходя из положений статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации право выбора ответчика принадлежит истцу. Арбитражный суд  вправе произвести замену ответчика или привлечь второго ответчика только по  ходатайству истца или с его согласия. Если истец не согласен на замену ответчика другим  лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд  рассматривает дело по предъявленному иску.  

Учитывая вышеизложенное, должник не является лицом, обязанным в силу закона  и фактических отношений предоставить доступ в помещение, собственником которого он  не является.  

Предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным и  достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований  (Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2016 N 305-ЭС16-8084, по делу Определение  Верховного Суда РФ от 15.12.2017 N 308-ЭС17-20236).  

В силу частей 1 и 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской  Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно  общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с  настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не  должно нарушать права и свободы других лиц.  

В соответствии со статьей 25 Конституции Российской Федерации жилище  неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем  лиц иначе как в случаях, установленных Федеральным законом, или на основании  судебного решения.  

Вместе с тем, к собственникам помещения по адресу: 

<

...>, финансовый управляющий с заявленными требованиями не обращался,  требование заявлено к ненадлежащему ответчику (должнику).  

Аналогичный подход изложен в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2021 № Ф08-3932/2021 по делу № А32-36432/2018,  постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 N 15АП- 3092/2022 по делу N А32-36432/2018, постановлении Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.06.2021 N 15АП-9520/2021 по делу N А53-2956/2020,  постановлении Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от  04.08.2020 № 08АП-5575/2020, 08АП-5943/2020 по делу № А46-19753/2017,  Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 №  11АП-17666/2020 по делу № А65-12768/2018.  

Таким образом, учитывая, что должник не является собственником данного жилого  помещения (доказательств обратному не представлено), а также принимая во внимание  положения части 1 статьи 23, части 3 статьи 17, части 3 статьи 55 Конституции  Российской Федерации, с учетом пункта 39 Постановления № 45, суд апелляционной  инстанции полагает заявление финансового управляющего об обязании должника  предоставить доступ в жилое помещение по адресу: 

<

...>, не подлежащим удовлетворению.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи  с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети "Интернет".  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2023 по делу   № А32-6208/2021 отменить.  

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего об обязании ФИО2 предоставить финансовому управляющему доступ в жилое  помещение по адресу: 

<

...>, отказать.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в  законную силу настоящего постановления.  

Председательствующий М.Ю. Долгова  

Судьи Г.А. Сурмалян  

 Я.А. Демина 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 09.03.2023 9:19:00Кому выдана Сурмалян Геворк АрменаковичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 09.03.2023 7:44:00Кому выдана Долгова Марина ЮрьевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 14.03.2023 10:53:00

Кому выдана Демина Яна Александровна