Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

Дело № А40-277242/23-189-2253

г. Москва

26 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения 05 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:           

Судьи Ю.В. Литвиненко,   

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного  судопроизводства  по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТ" (140014, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЮБЕРЦЫ Г.О., ЛЮБЕРЦЫ Г., ЛЮБЕРЦЫ Г., ХЛЕБОЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 8, ЛИТЕРА Б18 ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2018, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕЛЕЗНЫЙ ФОРТ" (119027, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВНУКОВО, ВНУКОВО П., ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 8Б, ЭТАЖ 4,ПОМЕЩ. 401, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 313 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2023 по 24.11.2023 включительно в размере 3 089,10 руб., и далее с 25.11.2023 года производить начисление по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с ключевой ставкой Банка России,

     без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕЛЕЗНЫЙ ФОРТ" о взыскании задолженности в размере 313 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2023 по 24.11.2023 включительно в размере 3 089,10 руб., и далее с 25.11.2023 года производить начисление по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований.

Истцом представлены возражения на отзыв. 

Резолютивная часть решения суда изготовлена 05 февраля 2024г.

От истца 12.02.2024 поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований  по следующим основаниям.  

Как следует из материала дела, 17.08.2023 года истец осуществил заказ: ограждения трубчатой кровли RAL7004 (высота 0,6м, длина 3м, 3 опоры, 2 трубы, порошок) в объеме 600 пог. м; соединительного колена (оц. Ф150мм (135*) в количестве 401 шт; воронка водосборная (оц. Ф150мм) в количестве 42 шт; кронштейн трубы (оц. Ф150мм (шпилька М10х200мм)) в количестве 450 шт; труба водосточная (оц. Ф150мм (длина 1,25м)) в объёме 262,5 пог.м; угол желоба (оц. Ф150мм (90 гр.)) в количестве 2 шт. (далее - Товар/Изделие)

Ответчик в адрес истца посредством мессенджера What'sаpp (на номер +7 926 362-22-22) направил генеральному директору ООО «ИНВЕСТ» ФИО1, счет на оплату №И57809.

25.08.2023 года истец оплатил изделия на общую сумму 692 490,25 руб., что составляет 100% оплаты заказного товара, таким образом из фактических конклюдентных действий сторон был заключен договор.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, оплатой соответствующей суммы и/или аванса и иным способом когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). При заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

Поскольку, пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает возможность обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору стороны в период с 17 августа 2023 года по 07 декабря 2023 года путем переговоров и переписки по посредствам What'sаpp (на номер +7 926 362-22-22), согласовали существенные условия договора.

28.08.2023 заказ был запущен в производство со сроком изготовления 10 (десять) рабочих дней, о чем было сообщено истцу.

ООО «Железный Форт» произвело продукцию, указанная продукция не является складской, производилась на заказ с учетом требований истца, а именно производилась порошковое окрашивание в цвет RAL 7004.

В соответствии с пунктом 1 счета на оплату № И57809 от 17.08.2023г., поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товары, указанные в настоящем счете.

05.09.2023 ответчик в адрес истца направил уведомление о полной готовности продукции на 3 (три) дня ранее согласованного срока производства.

Ответным сообщением генеральный директор ФИО1 сообщил данные на транспортного средство и водителя (ФИО2, 05.01.1995г.р. паспорт: 9716 259400 выдан Отделением УФМС России по Чувашской Республике 26.11,2016г. код подразделения 210-014, водительское удостоверение № 2116534781. Телефон водителя: 8(952)310-51-91, автотранспортное средство: Газ гос. Номер 

<

***> габариты т/с 6,7*2,45*2,4), которому было поручено получить продукцию.

Вместе с тем истец также сообщил, что не сможет сразу забрать 600 погонных метров трубчатых ограждений кровли RAL7004 (высота 0,6м, длина Зм, 3 опоры, 2 трубы, порошок) от общего заказа, оплаченного по счету №И57809 от 17.08.2023, при том он готов в день получения товара, забрать только 150 погонных метров трубчатых ограждений кровли, о чем свидетельствуют скриншоты переписки по What'sаpp (на номер +7 926 362-22-22) между представителем ООО «Железный Форт» ФИО3 и генеральным директором ООО «Инвест» ФИО1.

06.09.2023 истец со склада ответчика частично вывез товар на общую сумму 379 290,50 руб., о чем свидетельствует УПД № 3246, однако оставшуюся часть товара до настоящего времени так и не забрал, в связи с чем ответчик был вынужден остаток произведённой продукции в объеме 450 погонных метров передать на ответственное хранение.

25.10.2023 истец направил в адрес ответчика претензию №16/23, согласно которой ООО «Инвест» сославшись на не передачу товара истцу потребовал возвратить часть денежных средств в размере 313 2000 руб.

В ответ на претензию ответчик сообщил, что заказанная продукция изготовлена, в период с 05.09.2023 по настоящее время находится на складе на ответственном хранении.

07.12.2023 ответчик повторно почтой России направил уведомление в адрес Истца, чтобы последний в течение 3 (трёх) дней с момента получения уведомления вывез изготовленную продукцию, а в случае не вывоза Товара ООО «Железный Форт» буде вынужденно установить тариф за хранение товара в размере 450 рублей в сутки начиная с первого дня хранения и до момента полного вывоза указанного товара.

Таким образом, обязанность ответчика, как поставщика, по передаче товара, согласованного в счете на оплату от 17.08.2023 № И57809, в распоряжение покупателя, исполнена в надлежащим образом и в полном объёме.

В соответствии с требованиями ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 2 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

В пункте 8 постановления от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при применении нормы п. 2 ст. 510 Кодекса необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном п. 1 cm 458 Г К РФ.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии с п. 2. ст. 484 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

Несмотря на полученные истцом от ответчика уведомления о готовности товара к отгрузке, истец не направил ответчику сообщение о готовности забрать оставшейся товар и обеспечить необходимые условия для его приёмки и загрузки, а также данные об уполномоченном представителе покупателя на приемку товара.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, поскольку основное требование истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов.    

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст.110 АПК РФ.   

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                                          РЕШИЛ:

 

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

        Судья:

Ю.В. Литвиненко