Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48704/2024

11 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  11 ноября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Соповой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Коммунальные системы Гатчинского района" (адрес: 188360, Ленинградская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

ответчик:  Федеральное государственное казенное учреждение "Горка" (адрес: 188377, Ленинградская область, м.р-н Гатчинский, г.п. Дружногорское, тер. комбинат Нева, зд. 1, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца:  не явился, извещен; 

- от ответчика: ФИО1 по доверенности от 29.05.2024;

установил:

Акционерное общество "Коммунальные системы Гатчинского района" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению "Горка" (далее - ответчик) о взыскании 103 185 руб. 73 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту №538/4-20 от 18.02.2020, начисленной с 10.02.2021 по 16.05.2024, неустойки, начисленной на задолженность в размере 154 826 руб. 82 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки,  начиная с 17.05.2024 до момента фактического исполнения, 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам истец в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

 Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил. 

Как следует из материалов дела, 18.02.2020 между акционерным обществом «Коммунальные системы Гатчинского района» и федеральным государственным казенным учреждением комбинат «Нева» Росрезерва заключен государственный контракт, по условиям которого истец обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик принял на себя обязательство соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованного водоотведения, нормативы по объему и по составу сточных вод, производить оплату водоотведения в сроки, порядке и  размере, которые определены в Контракте.

06.03.2023 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименовании с Федерального государственного казенного учреждения комбинат «Нева» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу на новое наименование – федеральное государственное казенное учреждение «Горка».

Оплата по Контракту осуществляется по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 6 контракта).

Согласно пункту 7 Контракта расчетный период равен одному календарному месяцу.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 12 абонент обязан производить оплату по контракту в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с контрактом, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за нарушение нормативов по объем сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также возмещать вред, причиненный водному объекту.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату оказанных истцом услуг не произвел.

Поскольку претензионные требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в пункте 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Раздел VII Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) устанавливает порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Подпунктом ж пункта 35 Правил N 644 установлена обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с названными Правилами.

В силу пункта 111 Правил N 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с пунктом 119 Правил N 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 Правил N 644, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120 абзацем восьмым пункта 123. пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение.

Согласно пункту 123(4) Правил N 644 начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может производиться организациями, осуществляющими водоотведение, в том числе без результатов контроля состава и свойств сточных вод, при наличии любого из условий, предусмотренных пунктом 123(4) Правил N 644: среднесуточный объем сточных вод с объекта абонента составляет менее 30 куб. метров в сутки; отсутствие физической возможности отбора проб сточных вод с конкретного объекта абонента (абзацы второй четвертый пункта 123(4) Правил N 644).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 6.2 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» ответчик обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Между тем, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Возражая против заявленных требований, ответчик сослался на пропуск истцом срока исковой давности. 

Так, ответчик возражал против удовлетворения требований в отношении  взыскания неустойки, начисленной с 10.02.2021 по 28.05.2021 в размере 47 124 руб. 12 коп.

Согласно контррасчету ответчика, с учетом пропуска срока исковой давности, взысканию подлежит неустойка в размере 56 061 руб. 61 коп. начисленная с 29.05.2021 по 16.05.2024.

Кроме того, ответчик возражал против взыскания неустойки, начисленной на задолженность в размере 154 826 руб. 82 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки,  начиная с 17.05.2024 до момента фактического исполнения.

По мнению ответчика, взысканию подлежит неустойка по дату фактического исполнения, начисленная на задолженность в размере 71 629 руб. 57 коп.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление №43) разъяснено, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Суд считает доводы ответчика обоснованными и приходит к выводу о частичном пропуске истцом срока исковой давности.

Контррасчет неустойки, представленный ответчиком, принят судом во внимание и истцом документально  не опровергнут.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в соответствии с контррасчетом ответчика.

Поскольку наличие обязательств со стороны ответчика и факт его неисполнения подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Кроме того, истцом заявлено требований о взыскании с ответчика 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 26.02.2024 между акционерным обществом «Коммунальные системы Гатчинского района» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Аргументы» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №22-КСГРЮ/2024, по условиям которого исполнитель обязуется на возмездной основе оказать Заказчику юридические услуги по ведению дел в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанции и в судах общей юрисдикции, расположенных на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд, суды) в качестве представителя Заказчика по делам о взыскании дебиторской задолженности за поставленные Заказчиком коммунальные ресурсы.

В стоимость услуг по Договору не включаются расходы по уплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления, жалобы, другие обязательные платежи за совершение необходимых процессуальных действий.

В стоимость услуг по Договору включаются возможные расходы Исполнителя, связанные с оказанием услуг по Договору (в том числе оплата командировочных расходов, проезда к месту нахождения суда сотрудников Исполнителя).

Оплата осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных, средств на расчетный счет Исполнителя. Обязательство Заказчика по оплате услуг Исполнителя считается исполненным в момент списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Исполнитель направляет Заказчику акт оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней по окончании месяца, в котором услуги были оказаны. Акт оказания услуг Заказчик обязан подписать в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения и возвратить Исполнителю.

В материалы дела представлены: копия договора №22-КСГРЮ/2024, копия платежного поручения №1500 от 05.03.2024 на сумму 35 000 руб. и иные документы.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле, а также тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Между тем, исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что заключенный между заказчиком и исполнителем договор возмездного оказания услуг №22-КСГРЮ/2024 не содержит ссылки на судебное дело в отношении которого оказываются услуги представителя, а содержит лишь реквизиты ответчика (должника), номер договора и сумму долга.

Оценив доводы истца, представленные доказательства с учетом статьи 65, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии процессуальных оснований для удовлетворения требований истца в возмещении судебных издержек в заявленном размере; считает возможным удовлетворить заявление частично, в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Горка» в пользу акционерного общества «Коммунальные системы Гатчинского района» 56 061 руб. 61 коп. неустойки, неустойку, начисленную на задолженность в сумме 71 629 руб. 57 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 17.05.2024 по дату фактического исполнения обязательств, а также 2242 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины, 5 000 руб. судебных расходов на представителя.

В удовлетворении остальной части требований и заявления о судебных расходах на представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Ульянова М.Н.