Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38152/2023

5 февраля 2024 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 05 февраля 2024 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Башремстрой», ОГРН 

<

***>, г. Уфа РБ к акционерному обществу «Работы взрывные специальные», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, о взыскании 1 321 380 руб. 30 коп., при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Башремстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Работы взрывные специальные» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда от 05.12.2022 № 21/22 в размере 1 118 250 руб., пени в размере 203 112 руб. (л.д. 3-4).

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ.

Ответчик в материалы дела представил заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 60).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда от 05.12.2022 № 21/22, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по дроблению железобетона с использованием собственной дробильной установки TEREX XA400, производительность 400 т/ч, номер 

<

***> (л.д. 14-17).

По расчету истца за ответчиком образовалась задолженность по договору в размере 1 118 250 руб. и пени в размере 203 112 руб.

Претензией от 03.07.2023 истец обратился к ответчику с требованием об оплате выполненных работ и пени (л.д. 12-13).

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Признание ответчиком суммы взыскиваемой задолженности и пени в полном объеме расценивается судом как признание иска, которое принято судом на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Право на совершение такого процессуального действия как признание иска соответствует полномочиям представителя АО «Работы взрывные специальные» ФИО2

Учитывая признание ответчиком обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, а именно признания им факта наличия на момент рассмотрения спора задолженности в сумме 1 321 380 руб. 30 коп. суд считает данные обстоятельства установленными и не подлежащими проверке судом в силу положений ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты ответчиком выполненных работ в материалы дела не представлено, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 1 118 250 руб., пени в размере 203 112 руб., всего 1 321 380 руб. 30 коп.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 1 321 380 руб. 30 коп. размер государственной пошлины составляет 26 214 руб.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае признания ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая что при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, признание иска ответчиком, государственная госпошлина в сумме 7 864 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Работы взрывные специальные» в пользу акционерного общества «Работы взрывные специальные» задолженность в сумме 1 118 250 руб., пени в сумме 203 112 руб., всего 1 321 380 руб. 30 коп. 

Взыскать с акционерного общества «Работы взрывные специальные» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 864 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                            Н.А. Первых