АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«14» декабря 2023 года               Дело № А53-8074/22

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена «07» декабря 2023 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен         «14» декабря 2023 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Добровольской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Донской Дизель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорспецтех (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: общество «Сбербанк Лизинг»

о взыскании,

в отсутствии сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донской Дизель» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорспецтех» о взыскании задолженности в размере 13 630 364,96 руб., 2 406 600 руб. неустойки по договорам поставки  с перерасчетом на момент вынесения решения суда, 1 260 000 руб. неустойки, 109 485 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2022 г. в иске отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 г. решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2022 по делу № А53-8074/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 14.06.2023 г. решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 по делу № А53-8074/2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.  

Определением от 30.07.2023 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена процессуальная замена судьи Бирюковой В.С. Дело передано на рассмотрение судье Корху С.Э.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2023 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Судом не был разрешен вопрос о возмещении судебных расходов, понесённых истцом за подачу кассационной жалобы.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Принимая во внимание, что возмещение судебных расходов производится по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы несет проигравшая сторона.

Соответственно, если судебный акт принят в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донской Дизель», которое являлось инициатором спора, понесенные им судебные расходы подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «Донской Дизель» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. за подачу кассационной жалобы, что подтверждается платежным поручением от 26.04.2023 № 1465.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика, поскольку иск удовлетворен полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорспецтех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донской Дизель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 руб.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Э. Корх