АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                    Дело №А14-20048/2024

«22» июля 2025г.      

Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2025г. 

   Решение в полном объеме изготовлено 22.07.2025г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Можаевой А.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                                  

общества с ограниченной ответственностью «Сплав» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская область, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ВБ Девелопмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область,

о взыскании 643 678,20руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.09.23,

от ответчика:  не явился, надлежаще извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сплав»    (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВБ Девелопмент» (далее – ответчик) о взыскании 643 678,20руб., из них 627 000,00 руб. задолженности по договору №26-07/2024 по оказанию транспортных услуг и услуг спецтехники от 26.07.2024, 16 678,29 руб. неустойки за период с 15.10.2024 по 07.07.2025 (с учетом принятия уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ). 

В судебном заседании истец иск поддержал. 

Ответчик – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ООО «Вайлдберриз», указав, что из предмета и основания настоящего дела следует, что в случае его удовлетворения                ООО «ВБ Девелопмент» имеет право на обращение в суд с регрессным требованием к ООО «Вайлдберриз». При этом, наличие и размер задолженности не оспорил. 

Истец – возражал против удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Указал, что ответчик не представил каких-либо доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что судебный акт, принятый по настоящему делу, повлияет на права и обязанности ООО «Вайлдберриз».  

В соответствии со ст. 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В данном случае,  затрагивания прав и законных интересов ООО «Вайлдберриз»  не усматривается, поскольку договор № 36-ТЗ на выполнение функций технического заказчика строительства от 01.06.2022, подписанный между ООО «Вайлдберриз» и ООО «ВБ Девелопмент» не является предметом судебного разбирательства.    

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства о привлечении                     ООО «Вайлдберриз» в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  следует отказать.

Судебное заседание проведено на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что 26.07.2024 между ООО «ВБ Девелопмент» (заказчик) и ООО «Сплав» (исполнитель) заключен договор № 26-07/2024, согласно условий которого,  исполнитель обязуется на основании заявок заказчика оказать заказчику услуги, указанные в п. 1.2 договора, на строительных объектах заказчика, а заказчик обязуется производить своевременную оплату исполнителю за оказанные им услуги на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора). 

Стоимость услуг по настоящему договору определяется на основании спецификаций (Приложения к настоящему договору), являющихся неотъемлемой частью договора. Стоимость услуг, указанная или установленная в рамках настоящего договора, включает в себя НДС 20%. Стоимость услуг в месяц определяется, исходя из общего количества фактически отработанных часов за месяц, отраженных в путевых листах или сменных рапортах, подтвержденных штампом и подписью уполномоченного представителя заказчика, и подписанных сторонами актах оказанных услуг  (п. 3.1 договора). 

Оплата услуг производится заказчиком не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг /УПД (п. 3.3 договора). 

 В случае неисполнения заказчиком п. 3.3 договора, последний выплачивает исполнителю пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежей. 

Договор заключен до 31.12.2024 с условием о пролонгации (п. 6.1, 6.2 договора). 

26.07.2024 подписана спецификация № 1 техники, предоставляемой по договору (Приложение № 1 к договору №26-07/2024 от 26.07.2024). 

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги спецтехники на общую сумму 627 000,00 руб., что подтверждено материалами дела, в том числе универсальными-передаточными документами, подписанными ответчиком  без возражений по объему, качеству и срокам  оказанных услуг, сменными рапортами и не оспорено ответчиком. 

Встречное обязательство по оплате оказанных  услуг в сроки и порядке, предусмотренные договором, ответчик не исполнил.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

За невыполнение обязательства по оплате оказанных услуг истец начислил неустойку в размере 16 678,20 руб.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, заслушав пояснения истца, арбитражный суд пришёл к выводу о  удовлетворении иска по следующим основаниям.

Сторонами заключен договор  №26-07/2024 по оказанию транспортных услуг и услуг спецтехники от 26.07.2024.  

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждены представленными доказательствами, в том числе универсальными-передаточными документами, подписанными ответчиком  без возражений по объему, качеству и срокам  оказанных услуг, сменными рапортами и не оспорено ответчиком.

Ответчик – факт оказания спорных услуг, наличия претензий по их объему, качеству и срокам оказания суду не заявил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности в сумме  627 000,00 руб. по договору №26-07/2024 по оказанию транспортных услуг и услуг спецтехники от 26.07.2024

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 627 000,00 руб.  долга подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

За невыполнение обязательства по оплате оказанных услуг истец начислил неустойку в размере 16 678,20  руб. за период с 15.10.24 по 07.07.25.

В случае неисполнения заказчиком п. 3.3 договора, последний выплачивает исполнителю пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежей. 

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет произведен арифметически верно, соответствует условиям договора и обстоятельствам спора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании  16 678,20  руб. неустойки  за период с 15.10.24 по 07.07.25 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся  на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 36 453,00 руб. 

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 36 565,00  руб. по платежному  поручению  № 862  от 14.11.2024.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВБ Девелопмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сплав» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская область, 643 678,20руб., в том числе 627000,00руб. – основного долга, 16678,20руб. – неустойки, а также 36453,00руб. – расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВБ Девелопмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, в доход федерального бюджета 730,91руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Судья                                                                                                                  О.Н. Гашникова