АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5911/2020 

Дата принятия решения –  02 сентября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  26 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайдуллина Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Диад", г. Каменка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик", г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 230 364 руб. 80 коп. задолженности, 2 070 руб. 16 коп. неустойки,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Диад" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик" (далее - ответчик) о взыскании 230 364 руб. 80 коп. задолженности, 2 070 руб. 16 коп. неустойки.

Определением суда от 13 мая 2020 года исковое заявление по делу было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон. Данным определением истцу было указано на необходимость представления документов, подтверждающих получение товара ответчиком. Между тем, определение в указанной части истцом не исполнено, в связи с чем суд определением от 13.07.2020 перейдя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, повторно запросил указанные документы. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Истец определения суда в части представления документов, подтверждающих получение товара ответчиком, не исполнил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором поддержал исковые требования. 

Ответчиком представлено в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ в связи с тем, что настоящие исковые требования должны быть рассмотрены в деле о банкротстве. 

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отклонению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2020 принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Триумф-Проект" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Оптовик» (далее – должник) к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2020 по делу №А65-3879/2020 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «ОПТОВИК», Республика Татарстан, г.Елабуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По смыслу названной нормы кредитор не вправе обращаться к должнику для удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке после даты введения наблюдения. 

В случае же, когда исковое производство, связанное с взысканием с должника денежных средств, возбуждено до введения в отношении должника наблюдения, кредитор вправе довести производство по уже возбужденному делу до конца либо ходатайствовать о приостановлении производства по делу и предъявить требования к должнику в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Аналогичная позиция изложена и в пунктах 27, 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Из материалов дела следует, что истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан 06 апреля 2020 года, что следует из информации о документе дела (л.д. 31). Конкурсное производство введено в отношении общества с ограниченной ответственностью «Оптовик» решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2020 года по делу №А65-3879/2020 (резолютивная часть решения от 13 мая 2020 года). 

Учитывая, что в рамках настоящего дела иск предъявлен (06.04.2020) ранее введения в отношении ответчика (должника) конкурсного производства (13.05.2020), с ходатайством о приостановлении производства истец не обращался, напротив направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения и рассматривает настоящее дело по существу. 

Указанная позиция изложена в постановлениях Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2014 по делу №А65-24191/2013, Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 по делу №А03-6762/2017, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 по делу №А32-43759/2019. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом установлено, что 10.07.2019 между сторонами заключен договор поставки товара №FO/19-181 (далее по тексту - договор поставки), согласно которому истец обязался поставлять покупателю, а ответчик – принимать и оплачивать товар на условиях, установленных настоящим договором.

Требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара по накладным от 21.10.2019 и 18.11.2019.

Для добровольной уплаты задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.01.2020.

Неисполнение обязательств по оплате товара послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.  

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения статьи 310 ГК РФ содержат нормы о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом проданного товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Федеральный закон о бухгалтерском учете) установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. 

В целях подтверждения факта передачи товара продавцом (грузоотправителем) покупателю (грузополучателю) используются первичный учетный бухгалтерский документ - накладная, форма которой разработана налогоплательщиком самостоятельно, содержащая обязательные реквизиты, указанные в части 2 статьи 9 Федерального закона о бухгалтерском учете.

Для этих целей может служить товарная накладная по форме ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132, или товарно-транспортная накладная по форме N 1-Т, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78.

Пунктом 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 № 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, предусмотрено, что движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

Согласно пункту 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма ТОРГ-12). 

Федеральным законом о бухгалтерском учете предусмотрена самостоятельность хозяйствующих субъектов в выборе форм документирования фактов хозяйственной жизни. В статье 9 Закона № 402-ФЗ установлен только перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов.

Форма универсального передаточного документа (УПД), рекомендованная к применению Письмом ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@, объединяет в себе формы счета-фактуры и передаточного документа.

Таким образом, УПД является первичным документом, отражающим совершение хозяйственных операций.

В силу пункта 2 статьи 9 Федерального закона о бухгалтерском учете обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Таким образом, при взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров с учетом положений статьи 65 АПК РФ обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности. При обосновании факта отгрузки в адрес ответчика определенных товаров истцом должны быть предоставлены соответствующим образом оформленные документы, а именно: накладные, удостоверенные печатью организации ответчика, подписанные лицом, получившим товар, с указанием на его должность, с расшифровкой подписи, а также с приложением документов, подтверждающих полномочия на получение товара (доверенности).

Согласно пунктам 2.1. и 2.7. договора поставки в рамках настоящего договора поставка товара покупателю производится партиями в торговые объекты на основании закупочных заказов, в день недели, оговоренный в Графике поставки (Приложение №4), согласованном сторонами. Данные в ТН и иных документах поставщика о поставляемом товаре должны точно соответствовать его наименованию и характеристикам, указанным в Заказе и Спецификации. Поставщик обязуется группировать ТН/УПД на поставляемый товар раздельно: одна ТН/УПД соответствует заказу. Поставщик обязан дополнительно указать в ТН/УПД/ТрН номер и дату договора, номер и дату заказа покупателя. В счет – фактуре должны быть указаны наименование подразделения покупателя, адрес поставки. 

В соответствии с терминами, принятыми сторонами для регулирования договорных отношений в разделе «Термины, применяемые в договоре» договора поставки товара:

- товарно – транспортные документы – это товарная накладная (далее также – «ТН») и транспортная накладная (далее – «ТрН»), которые должны быть оформлены в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» №402-ФЗ от 06.12.2011 и Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 №272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом»;

- УПД для целей исполнения настоящего договора следует понимать Универсальный передаточный документ, являющийся первичным учетным документом, по форме и содержанию соответствующий требованиям законодательства о бухгалтерском учете и о налогах и сборах. 

Пунктом 4.6. договора поставки установлено, что днем фактического получения товара является дата подписания ТН/УПД покупателем. 

Согласно пункту 4.7. договора поставки не позднее 3 дней рабочих дней со дня фактического получения товара поставщик обязан передать документы, относящиеся к поставке товара в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором. 

 В пункте 4.8. договора поставки предусмотрено, что в случае если ТН/УПД/ТрН/ счет – фактура и иные документы, относящиеся к поставке товара в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором оформлены с нарушениями требований действующего законодательства и настоящего договора, поставщик обязан в течение 3 рабочих дней со дня фактического получения товара передать покупателю корректный (исправленный) оригинал /УПД/ТрН/ счет – фактуры и иного документа, оформленного с нарушением. 

В подтверждение поставки товара ответчику истец представил транспортные накладные от 18.10.2019, от 13.11.2019, от 27.11.2019, от 11.12.2019.

Между тем, согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ транспортная накладная подтверждает заключение договора перевозки груза, составляемой и выдаваемой отправителю груза.

В соответствии с пунктом 20 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического Транспорта" (далее по тексту - Федеральный закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ) транспортная накладная является перевозочным документом, подтверждающим заключение договора перевозки груза. 

Как следует из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Таким образом, представленные транспортные накладные от 18.10.2019, от 13.11.2019, от 27.11.2019, от 11.12.2019 подтверждают лишь факт оказания услуг по перевозке грузов, но не поставки (купли – продажи) товара ответчику.

Кроме того, указанные транспортные накладные оформлены с нарушением установленной формы, а именно, не содержат сведений о наименовании груза, отсутствует расшифровка подписи уполномоченного лица от имени грузополучателя. Поскольку указанные документы подтверждают лишь перевозку товара, из них невозможно установить ни наименование, ни количество, ни цену товара. 

Раздел 4 транспортной накладной, форма которой содержится в приложении № 4 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, предусматривает указание сопроводительных документов на груз, в том числе, товарораспорядительных.

Представленные истцом транспортные накладные содержат ссылки на универсальные передаточные документы №1920 от 16.12.2019, №1864 от 02.12.2019, №1649 от 21.10.2019 и товарную накладную №1690 от 21.10.2019. 

Между тем, товарно-сопроводительные документы истцом не представлены.

Определением об оставлении искового заявления без движения от 17.03.2020, определением о продлении срока оставления искового заявления без движения от 22.04.2020, определением о принятии искового заявления к производству от 13.5.2020 и определением о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 13.07.2020 суд обязал истца представить, в частности, доказательства поставки товара ответчику, документы, подтверждающие получение товара ответчиком. 

Однако, истребованные судом документы истец не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 65 и 68 АПК РФ и статьей 9 Федерального закона о бухгалтерском учете, суд не может признать представленные транспортные накладные, на которых основаны требования истца, надлежащими доказательствами о поставке товара, поскольку указанные документы в отсутствие первичных бухгалтерских документов подтверждают лишь факт перевозки товара. 

Пунктами 4.9. и 4.11 договора поставки предусмотрено, что факт нарушения в оформлении ТН/УПД/ТрН/ счет – фактуры фиксируется представителем покупателя в Акте приема – передачи, составленном по форме покупателя либо в ТН/УПД/ТрН/ счет – фактуре ставится соответствующая отметка. Указанный Акт либо отметка ТН/УПД/ТрН являются запросом на предоставление корректных документов. В случаях, если при приемке товара был составлен Акт приемки – передачи либо сделана отметка о нарушении в оформлении ТН/УПД/ТрН/ счет – фактуры, поставщик обязуется предоставить покупателю оригинал не позднее 3 рабочих дней с даты фактического получения товара. 

Подобные акты приемки – передачи истцом не представлены. 

В подтверждение поставки товара ответчику истцом также представлен акт сверки от 31.01.2020 (л.д. 43).

Вместе с тем, по смыслу пункта 1 статьи 9 Федерального закона о бухгалтерском учете акт сверки не является первичным учетным документом, поэтому сам по себе без первичных документов не является бесспорным и допустимым доказательством, подтверждающим размер задолженности одной стороны перед другой. 

Иные документальные доказательства, обладающие всей полнотой и совокупностью необходимых сведений и отметок, позволяющих сделать вывод о реальности поставки (продажи) товара истцом ответчику в материалы дела не представлены.

В силу частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд, давая оценку доказательствам по делу в совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт передачи товара ответчику либо уполномоченному им лицу по приложенным к иску транспортным накладным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 230 364 руб. долга удовлетворению не подлежат.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 03.12.2014 по делу №А27-2007/2014. 

Поскольку исковые требования в части взыскания основного долга не подлежат удовлетворению, то и исковые требования в части взыскания неустойки также не подлежат удовлетворению, а расходы по государственной пошлине относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 228 и 229 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

         Судья                                                                             Ф. С. Шайдуллин