ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда

 

Дело № А65-3269/2022

г. Самара

10 августа 2022 года

11АП-6758/2022

 

Резолютивная часть постановления оглашена 04 августа 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

судей Дегтярева Д.А., Митиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2022 года по делу № А65-3269/2022 (судья Мусин Ю.С.)

по иску ассоциации "Объединение строительных организаций Татарстана"

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор»,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица-  Ассоциацию «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - Общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

о взыскании долга по членским взносам в размере 90 000 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "Объединение строительных организаций Татарстана" (далее – «истец») обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – «ответчик») о взыскании долга по членским взносам в размере 90 000 руб.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Ассоциацию «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - Общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (далее - «третье лицо»).

Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 24.03.2022 исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прocил отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

Обосновывая свою жалобу, ответчик заявил, что его членство было прекращено не в связи с неисполнением обязательств, а в связи с направлением соответствующего заявления о выходе.

Ответчик также заявил, что ему не было известно о времени и дате судебного заседания до 17.03.2022. Ответчик направил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с не извещением, однако, судом, в отсутствии надлежащего извещения стороны, принято решение.

Кроме того, ответчик заявил, что печать, проставленная на заявлении о приеме в члены Ассоциации, ему не принадлежит.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором прocил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истцом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представлены копии дополнительных документов: акт плановой проверки от 22.10.2019, информационный лист от 22.10.2019 и устав ООО «Вектор» в редакции апрель 2013 года.

Принимая во внимание, что указанные документы представлены с целью опровержения доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и у истца отсутствовали основания для их представления в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела указанные документы.

Стороны, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный пришел к вывoду об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, истец – Ассоциация «Объединение строительных организаций Татарстана», (далее -ассоциация), является некоммерческой организацией, основанной на членстве юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства.

Решением Правления ассоциации «Объединение строительных организаций Татарстана» ответчик на основании соответствующего заявления был принят в ассоциацию, о чем свидетельствует протоком заседания Правления №1475-01 от 03.08.2018г. В последующем, ответчик был исключен из членов ассоциации, что подтверждается протокол заседания Правления №1475-И1 от 30.09.2020.

Основанием для обращения истца в арбитражный суд явилось неисполнение ответчиком обязательств по оплате членских взносов в общем размере 90 000 руб., из них за 1 квартал 2020 в сумме 30 000 руб., за 2 квартал 2020 в сумме 30 000 руб. и за 3 квартал 2020 в сумме 30 000 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Согласно положениям пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источником формирования имущества Ассоциации «Объединение строительных организаций Татарстана» в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

 

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В данному случае порядок и размеры уплаты членских взносов членами Ассоциации «Объединение строительных организаций Татарстана» установлены главой 7 «Положения о членстве в Ассоциации «Объединение строительных организаций Татарстана», в числе о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного взноса, членских взносов» (далее - Положение о членстве) (редакция 19 июня 2017 года и редакция 16 апреля 2019 года).

Согласно пункту 4.7.1. Положения о членстве в Ассоциации установлены регулярные членские взносы.

В пункте 7.1.1. указано, что регулярный членский взнос - обязательный регулярный целевой денежный взнос члена Ассоциации.

В пункте 4.7.10. установлено, что вне зависимости от даты прекращения членства в Ассоциации, членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение об исключении из членов Ассоциации или поступило заявление от члена Ассоциации о добровольном прекращении членства в Ассоциации.

В пункте 4.7.5 Устава Ассоциации определено, что размер членского взноса устанавливается в размере на календарный год, рассчитывается ежеквартально и оплачивается в порядке и сроки, установленные Положением.

Согласно пункту 4.7.8. Положения о членстве, при прекращении членства в Ассоциации, ежеквартальный членский взнос уплачивается пропорционально исходя из месяца за тот квартал, в котором принято решение об исключении из членов Ассоциации или поступило заявление от члена Ассоциации о добровольном прекращении членства в Ассоциации. Член Ассоциации, добровольно вступая в неё, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать положения Устава и требования внутренних документов, стандартов и правил Ассоциации, уплачивать все установленные Ассоциацией взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Ассоциации требования (п. 8.2 Устава Ассоциации).

Таким образом, добровольно вступив в члены Ассоциация «Объединение строительных организаций Татарстана» ответчик принял на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами данной ассоциации.

Исходя из вышеназванных норм закона и требований устава и Положения, обязанность по уплате регулярных членских взносов возникает с момента принятия решения коллегией ассоциации о вступлении организации в члены ассоциации и выдаче свидетельства о допуске и прекращается при выходе или исключении из ассоциации. При этом, прекращение членства в ассоциации не влечет прекращения неисполненных обязательств по уплате регулярных членских взносов.

Судом первой инстанции на основании представленных в дело документов было установлено что ответчиком были нарушены вышеназванные требования действующего законодательства, положений и Устава, в связи с чем, взыскиваемые по настоящему делу членские взносы им не были оплачены.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На момент рассмотрения спора по существу доказательства погашения задолженности по членским в размере 90 000 рублей ответчиком в материалы дела не представлены, расчет долга ответчиком по существу не оспорен.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждалась представленными в материалы дела доказательствами, доказательств оплаты членских взносов, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 90 000 руб. долга в силу ст.ст.307-309, Гражданского кодекса РФ удовлетворено арбитражным судом в заявленной сумме правомерно.

Частью 8.1 Положения о членстве (ред.2019) предусмотрено, что членство в Ассоциации прекращается по основаниям и в случаях: 1) добровольного выхода члена Ассоциации из состава членов Ассоциации; 2) исключения из членов Ассоциации по решению уполномоченного органа Ассоциации; 3) смерти индивидуального предпринимателя - члена Ассоциации или ликвидации юридического лица - члена Ассоциации; 4) по иным основаниям и в случаях, которые указаны в ГрК РФ, Федеральном законе от 01 декабря 2007 года №315-Ф «О Саморегулируемых организациях» и/или во внутренних документах Ассоциации.

Согласно ч.8.2 Положения о членстве (ред.2019) член Ассоциации вправе в любое время выйти из состава членов Ассоциации по своему усмотрению, при этом он обязан подать в Ассоциацию заявление о добровольном прекращении членства в Ассоциации. Членство в Ассоциации прекращается со дня поступления в Ассоциацию подписанного уполномоченным лицом заявления члена Ассоциации о добровольном прекращении членства в Ассоциации.

В ч.8.3 Положения о членстве (ред.2019) определено, что Ассоциация в день поступления в нее заявления члена Ассоциации о добровольном прекращении его членства в Ассоциации вносит в реестр членов Ассоциации сведения о прекращении членства индивидуального предпринимателя или юридического лица в Ассоциации.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца заявления о добровольном прекращении членства в материалах дела ООО «ВЕКТОР» не представлено. Как следствие, довод ответчика о добровольном прекращении его членства в Ассоциации до 30 сентября 2020 года не подтверждается материалами дела.

Как следует из представленной истцом выписки из реестра членов Ассоциации, членство ответчика прекращено на основании пп.2 п.8.1 Положения о членстве (ред.2019), т.е. в связи с исключением по решению уполномоченного органа Ассоциации.

Как указано в Протоколе №1475-И1 от 30 сентября 2020 года основанием для принятия Правлением Ассоциации решения об исключении ответчика из членов Ассоциации послужило наличие совокупности оснований предусмотренных п.8.4 Положения о членстве (ред.2019г.) в том числе несоблюдение сроков уплаты членских взносов.

Данное решение Правления, оформленное вышеуказанным Протоколом размещено в открытом доступе в сети интернет на сайте истца и заинтересованными сторонами не оспорено.

Таким образом, вопреки утверждению ответчика, материалами дела подтверждается, что в период с 03 августа 2018 года по 30 сентября 2020 года ответчик был членом Ассоциации. Доказательств опровергающих данный вывод ООО «ВЕКТОР» не представлено.

В материалах дела имеется справка о задолженности, которой подтверждается, что долг ООО «ВЕКТОР» по оплате членских взносов в Ассоциацию составляет 90 000.00 руб.. Кроме того, истцом, в материалы дела представлен протокол об исключении из членов Ассоциации ОСОТ №1475-И1 от 30 сентября 2020 года в отношении ООО «ВЕКТОР», подтверждающий дату исключения ответчика из Ассоциации.

Таким образом, до момента исключения из членов Ассоциации ОСОТ (30 сентября 2020 года) ООО «ВЕКТОР» пользовался правами члена Ассоциации (в т.ч. допусками к работам), свое членство в Ассоциации ОСОТ Ответчик не оспаривал, заявления о добровольном выходе из Ассоциации ОСОТ не подавал, а значит был обязан оплачивать членские взносы до даты его исключения.

03 августа 2018 года ООО «ВЕКТОР», было подано заявление (вх.1475 от 03 августа 2018 года) о приеме в члены Ассоциации ОСОТ, что подтверждается материалами дела. Данное заявлении подписано директором ФИО2 и поставлена печать ООО «ВЕКТОР». Важно отметить, что по центру данной печати имеется оттиск «ООО «ВЕКТОР» (размер букв одинаковый) с пометкой «для документов».

Согласно ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу ч.2 ст. 65 АПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч.3 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции, ООО «ВЕКТОР» был извещен надлежащим образом, однако в судебные заседания не явился, ходатайств, заявлений, письменный отзыв на исковое заявление не представил. Доказательств о прекращении членства в Ассоциации ОСОТ до 30 сентября 2020 года по иным основаниям, чем те, что указаны в Выписке из реестра членов Ассоциации имеющейся в материалах дела, или документов, подтверждающих погашение задолженности по оплате членских взносов перед Истцом Ответчик в суд не представил.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, Ответчик в судебные заседания не являлся, возражений по указанным в исковом заявлении основаниям иска и требованиям не заявлял.

Однако свои возражения в части обоснованности и законности решения суда первой инстанции в своей апелляционной жалобе мотивирует доводом несоответствия печати на представленных Истцом документах печати, которую использует Ответчик в своей хозяйственной деятельности. В опровержении данного довода, Истец представляет в суд апелляционной инстанции нижеуказанные документы в копиях:

- акт плановой проверки члена СРО № 1475-10-19 от 22 октября 2019 года (в отношении ООО «ВЕКТОР»);

- информационный лист рег. 1475 от 22 октября 2019 года (в отношении ООО «ВЕКТОР»);

- Устав ООО «ВЕКТОР» (в редакции апрель 2013 года).

Данными документами, опровергается утверждение ответчика о несоответствии печатей и подтверждается довод истца, что ответчик в своей деятельности при оформлении документов использует две печати. При этом наличие единовременно двух печатей на одном документе подтверждается копией Устава ответчика.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно,  в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2022 года по делу № А65-3269/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                Л.Л. Ястремский

 

Судьи                                                                                                               Д.А. Дегтярев

 

Е.А. Митиной