АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, 

<

...>, тел. 

<

***>; факс 

<

***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело № А19-18238/2019

«18» октября 2019  года 

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Зарубиной Т.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖЕТ СТРИМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664007, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОКЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664038, 

<

...>)

о взыскании 1 058 590 руб., сумма основного долга, составляющая стоимость оказанных услуг по договору /2015 от 11.08.2015г. по продаже и бронированию авиабилетов,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖЕТ СТРИМ"  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОКЭЛЕКТРОМОНТАЖ" о взыскании 50 000 руб. составляющих сумму основного долга за оказанные по договору № /2015 от 11.08.2015 услуги по продаже и бронированию авиабилетов. 

Определением суда от 06.08.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения иска по существу и принятия решения истцом заявлено об уточнении суммы исковых требований, согласно представленного в дело ходатайства истец просит суд взыскать с ответчика 1 058 590 руб. - сумма основного долга, составляющая стоимость оказанных услуг по договору /2015 от 11.08.2015г.  по продаже и бронированию авиабилетов.

Уточнение иска приято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства от 07.10.2019г., в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.10.2019г.

Ответчиком 14.10.2019г. заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение условий договора № /2015 от 11.08.2015г., ответчику в период с февраля по апрель 2019 года оказаны услуги по продаже и бронированию авиабилетов всего на сумму 1 164 566 руб., оплата за которые последним в полном объеме произведена не была, сумма задолженности составила 1 058 590 руб. Поскольку оплата оказанных услуг ответчиком в установленные договором сроки произведена не была, истец обратился в суд  с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности н соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11.08.2015г. между ООО «Джет стрим» (исполнитель) и ООО «Востокэлектромонтаж» (заказчик) заключен договор на № /2015, предметом которого является предоставление исполнителем заказчику услуг по продаже и бронированию авиабилетов, согласно действующих наиболее выгодных тарифов, а также ж/д билетов (пункт 1.1 договора).

Исполнитель в соответствии с поданными заказчиком заявками  обязуется обеспечить заказчика оформленными и введенными в автоматизированные системы бронирования (АСБ) авиабилетами на рейсы авиакомпаний, с которыми исполнитель имеет  соответствующие соглашения (пункт 1.2 договора).

Суд, проанализировав условия договора, приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами отношения, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации - возмездное оказание услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение обязательств по заключенному между сторонами 11.08.2015г. договору, истец в период с февраля по апрель 2019 года оказывал ответчику услуги по продаже и бронированию авиабилетов, согласно выставленным заказам. В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены акты №№ 149 от 05.02.2019 на сумму 56 040 руб., 154 от 05.02.2019 на сумму 6 270 руб., 165 от 08.02.2019 на сумму 2 400 руб. ,174 от 11.02.2019 на сумму 99 441 руб., 176 от 11.02.2019 на сумму 5 150 руб., 178 от 12.02.2019 на сумму 47 470 руб., 186 от 13.02.2019 на сумму 7 820 руб., 187 от 13.02.2019 на сумму 57 851 руб., 196 от 15.02.2019 на сумму 25 285 руб., 209 от 18.02.2019 на сумму 86 695 руб., 219 от 19.02.2019 на сумму 17 350 руб., 224 от 20.02.2019 на сумму 19 780 руб., 231 от 22.02.2019 на сумму 79 265 руб., 236 от 22.02.2019 на сумму 49 470 руб., 256 от 26.02.2019 на сумму 30 690 руб., 258 от 27.02.2019 на сумму 5 695 руб., 270 от 01.03.2019 на сумму 96 458 руб., 273 от 04.03.2019 на сумму 14 050 руб., 281 от 04.03.2019 на сумму 61 900 руб., 283 от 08.03.2019 на сумму 26 940 руб., 291 от 06.03.2019 на сумму 6 730 руб., 296 от 06.03.2019 на сумму 100 275 руб., 303 от 07.03.2019 на сумму 26 970 руб., 322 от 12.03.2019 на сумму 2 750 руб., 342 от 15.03.2019 на сумму 15 150 руб., 344 от 15.03.2019 на сумму 29 876 руб., 351 от 18.03.2019 на сумму 10 350 руб., 371 от 21.03.2019 на сумму 43 748 руб., 386 от 25.03.2019 на сумму 2 750 руб., 393 от 26.03.2019 378 от 22.03.2019 на сумму 12 350 руб., 399 от 27.03.2019 на сумму 14 510 руб., 401 от 28.03.2019 на сумму 9 950 руб., 409 от 29.03.2019 на сумму 9 010 руб., 428 от 02.04.2019 на сумму 3 950 руб., 433 от 03.04.2019 на сумму 13 550 руб., 436 от 05.04.2019 на сумму 13 950 руб., 447 от 08.04.2019 на сумму 18 550 руб.

Представленные истцом акты за спорный период ответчиком подписаны, подпись заверена печатью.

Подписанные ответчиком акты свидетельствует об оказании истцом ответчику услуг и принятии последним результата без замечаний и возражений.

Из искового заявления следует, что оказанные в период с февраля по апрель 2019 года  услуги оплачены ответчиком частично; размер задолженности, согласно уточненного искового заявления, составил 1 058 590 руб.  

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств, а также совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств уплаты задолженности в полном объеме, либо частично, ответчиком в материалы дела не представлено; ответчиком о наличии соответствующих доказательств не заявлено. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Поскольку на дату принятия решения, доказательств оплаты долга в сумме               1 058 590 руб.  суду не представлено, ответчиком исковые требования ни по размеру, ни по существу не оспорены, в связи с чем в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  считаются признанными последним, соответственно, заявленные исковые требования признаются обоснованными  и  подлежащими  удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 21 586 руб. (рассчитанная от увеличенных истцом исковых требований и, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», округленная до полного рубля) взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОКЭЛЕКТРОМОНТАЖ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖЕТ СТРИМ" 1 058 590 руб. – основной долг, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОКЭЛЕКТРОМОНТАЖ" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 21 586 руб. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                                         Т.Б.Зарубина