﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-44165/2021

г. Краснодар

17 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 10.11.2021. Полный текст решения суда изготовлен 17.11.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «НЭСК» (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102)

к ТСН «Витамин» (ИНН 2311201641, ОГРН 1152311017759)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.09.2016 №62653 за период с 01.03.2021 по 31.07.2021 в размере 834 751,18 руб., пени за период с 16.04.2021 по 05.09.2021 в размере 18 796,27 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Набоков Е.А. по доверенности,

от ответчика – Клименченко И.А. по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «НЭСК» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ТСН «Витамин» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2016 № 62653 за период с 01.03.2021 по 31.07.2021 в размере 834 751,18 руб., пени за период с 16.04.2021 по 05.09.2021 в размере 18 796,27 руб. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком как потребителем обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса по договору энергоснабжения.

Суд по правилам ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании просил объявить перерыв для уточнения оплаты по договору.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против размера предъявленных исковых требований.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.10.2021 до 10.11.2021, публичное извещение о котором было опубликовано в сети интернет http://krasnodar.arbitr.ru/ согласно требованиям п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

В материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом последнего истец отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности за период с 01.03.2021 по 31.07.2021 в размере 834 751,18 руб. Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 16.04.2021 по 15.10.2021 в размере 18 888,71 руб.

Ходатайство об отказе от части исковых требований следует принять, производство по делу в данной части прекратить. Ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания пени необходимо удовлетворить, как основанные на положениях ст. 49 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «НЭСК» (ГП) и ТСН «Витамин» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2016 № 62653, согласно которому ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п. 1.1 договора).

Расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 4.4 договора оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в период с 01.03.2021 по 31.07.2021 АО «НЭСК» в адрес ответчика поставлена электроэнергия в объеме 256 672 кВтч на сумму 910 091,89 руб., что подтверждается счетами-фактурами, актами об отпуске электроэнергии и расшифровками начислений.

Как указано в исковом заявлении, в связи с частичной оплатой суммы основного долга в размере 75 340,71 руб., к взысканию подлежит сумма задолженности в размере 834 751,18 руб. за период с 01.03.2021 по 31.07.2021.

Однако ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии надлежащим образом и в полном объеме не исполнены, в результате чего за ТСН «Витамин» образовалась задолженность за полученный коммунальный ресурс. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате принятой электроэнергии в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Между тем, в ходе рассмотрения настоящего дела истец, в связи с произведенной ответчиком оплатой отказался от иска в части взыскания задолженности за период с 01.03.2021 по 31.07.2021 в размере 834 751,18 руб., производство по делу в данной части следует прекратить. 

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании пени за период с 16.04.2021 по 15.10.2021 в размере 18 888,71 руб.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Неустойка за просрочку исполнения обязательства установлена положениями ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

На основании абз. 8 ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик в ходе рассмотрения спора арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявил.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан выполненным арифметически и методологически верно, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере 18 888,71 руб. суд находит обоснованными и также подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Отказ АО «НЭСК» от части исковых требований принять, производство по делу в данной части прекратить. Ходатайство АО «НЭСК» об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Взыскать с ТСН «Витамин» (ИНН 2311201641, ОГРН 1152311017759) в пользу АО «НЭСК» (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) пени за период с 16.04.2021 по 15.10.2021 в размере 18 888,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Выдать АО «НЭСК» (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 18 071 руб., уплаченной на основании платежного поручения от 16.09.2021 № 2039. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья											        А.В.Семушин