АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-10983/2022

г. Кострома

22 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года. 

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Родильный дом города Костромы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, процентов,

третьи лица: муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Городские сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), администрация города Костромы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителя  истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2023 (до перерыва), 

 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Родильный дом г. Костромы»  (далее – ответчик) о взыскании 179 744 руб. 39 коп. задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии за период март 2022 г. – июль 2022 г.

Определением суда от 19.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 09.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Городские сети», администрация города Костромы.

Определением от 28.06.2023 судом к рассмотрению приняты уточненные требования истца о взыскании с ответчика 179 744 руб. 39 коп. задолженности, 9 164 руб. 79 коп. процентов (согласно представленному расчету) по состоянию на 06.04.2023, а также процентов с 07.04.2023 по день фактической оплаты основного долга. 

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель истца поддержала заявленные требования, представила возражения на отзыв ответчика, а также дополнительные доказательства (контракт от 22.12.2021 №226). 

Ответчик, третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании 14.09.2023 в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 12 час. 10 мин. до 15.09.2023.

Информация о перерыве, а также времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено 15.09.2023 без участия сторон, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без перерыва в его отсутствие.

От истца поступило доказательство направления возражений в адрес ответчика.

Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Поддерживает позицию, изложенную в отзыве.

Третье лицо (Администрация) направило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. Разрешение дела оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон. 

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

28.06.2019 между муниципальным образованием городской округ город Кострома (Концедент), муниципальным унитарным предприятием города Кострома «Городские сети» (балансодержатель), ПАО «ТГК №2» (концессионер) и субъектом Российской Федерации Костромская область в лице заместителя губернатора Костромской области – директора департамента строительства, жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Костромской области заключено концессионное соглашение, по условиям которого концессионер обязуется за свой счет создать и реконструировать имущество, состав и описание которого приведены в разделе II настоящего Соглашения (далее - объект Соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать Концеденту, и осуществлять деятельность по теплоснабжению, в том числе по передаче, распределению и реализации (сбыту) тепловой энергии и теплоносителя, а также деятельность по горячему водоснабжению (далее - «теплоснабжение») с использованием (эксплуатацией) объекта Соглашения, а Концедент обязуется предоставить Концессионеру на срок, установленный настоящим Соглашением, права владения и пользования объектом Соглашения для осуществления указанной деятельности (пункт 1 Соглашения).

Объектом Соглашения являются объекты теплоснабжения, предназначенные для осуществления деятельности, указанной в пункте 1 настоящего Соглашения, подлежащие созданию и реконструкции, состав, описание и технико-экономические показатели которого приведены в Приложении № 1 к настоящему Соглашению (пункт 2 соглашения).

В приложении № 1 соглашения указаны здания центральных тепловых пунктов, бойлерных, нежилые помещения, в том числе здание котельной (пл. 106,7 кв. м, пл. застройки 145,3 кв.м.) пр. Мира 8/6 (строение1), дымовая труба.

Перечень объектов установлен вторым разделом указанного Соглашения и включает в себя тепловые сети от СК-16 до здания, расположенного по адресу пр-т Мира д.8/6.

В спорный период в отсутствие заключенного договора по указанной сети осуществлялась передача теплоносителя от принадлежащей ответчику газовой котельной до гинекологического корпуса Родильного дома г. Кострома.

Истец выставил для оплаты счета по передаче тепловой энергии по тепловым сетям от СК-16 до здания на общую сумму 179 744 руб. 39 коп., в том числе: № 4001/2514 от 06.05.2022 на сумму 80 310 руб. 94 коп., № 4001/2514 от 06.05.2022 на сумму 56 051 руб. 28 коп., № 4000/2514 от 01.08.2022 на сумму 16 685 руб. 29 коп., № 4000/2514 от 01.08.2022 на сумму 13 023 руб. 01 коп., № 4000/2514 от 01.08.2022 на сумму 13 673 руб. 87 коп.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены.

Сумма задолженности составила 179 744 руб. 39 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 179 744 руб. 39 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 164 руб. 79 коп., рассчитанные  по состоянию на 06.04.2023, а также проценты с 07.04.2023 по день фактической оплаты долга.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, письменный договор оказания услуг по передаче тепловой энергии сторонами не заключен, вместе с тем, между сторонами сложились фактические отношения.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, и данные отношения рассматриваются как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пункта 1 статьи 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 12 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении») понятие «передача тепловой энергии, теплоносителя» определенно как совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

В силу пункта 56 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808) по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 75 Правил № 808 теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с частью 1 статьи 19 ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034) определено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

В статье 424 ГК РФ установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и тому подобное), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (часть 5 статьи 17 ФЗ «О теплоснабжении»).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Факт оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии в период с марта 2022 года по июль 2022 года по участку тепловой сети от СК-1Б до точки поставки (гинекологического корпуса родильного дома  учреждения) ответчиком не оспаривается.

Представленный в материалы дела расчет объема тепловой энергии, переданной по указанной сети, в отсутствие установленных приборов учета, ответчиком также не оспорен.

Из материалов дела следует, что исходя из указанного объема тепловой энергии и утвержденных тарифов, истец определил стоимость услуг по передаче тепловой энергии за спорный период в размере 179 744 руб. 39 коп..

Доводы ответчика о неисполнении ПАО «ТГК-2» обязанности по содержанию участка теплотрассы, отсутствии доказательств его обслуживания и ремонта, а также необоснованности применения тарифа без учета указанны обстоятельств судом отклоняются.

Доказательств того, что в спорный период на объект ответчика прекращалась подача теплоносителя, несоответствия температурного режима санитарным нормам в дело не представлено. 

В рассматриваемом случае установленные постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 19.07.2019 № 19/91, 17.12.2021 № 21/442 тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» применительно к спорному периоду не отменялись, являлись  действующим и в установленном порядке не оспорены.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 179 744 руб. 39 коп.

В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком оплаты тепловой энергии, истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 164 руб. 79 коп., а также проценты по день фактического исполнения обязательства. 

В статье 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором 

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - Постановление № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом по состоянию 06.04.2023 за соответствующие периоды просрочки согласно расчету, от суммы задолженности (179 744 руб. 39 коп.), с учетом положений статьи 395 ГК РФ, при применении ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды (7,5% годовых). 

Произведенный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет проверен судом и признан правильным. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика заявленной  суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. 

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления процентов на сумму долга, составляющую 179 744 руб. 39 коп., с 07.04.2023 по день фактической оплаты долга. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Родильный дом города Костромы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 179  744 руб. 39 коп. задолженности, 9 164 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.04.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также 6 667 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 125 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.06.2022 № 15.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                      Е.Ю. Головастикова