АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А07-25842/2016

г. Уфа

26 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2017

Полный текст решения изготовлен 26.01.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аминевой  Г.М., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Электрохимзащита" (ИНН 0275046627, ОГРН 1040204126071)

к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН 0277071467, ОГРН 1050204504558)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью НПО "СОМоСтрой"

о взыскании 4 841 540 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца – пред.  ФИО2, доверенность от 14.11.2016г.;

от ответчика  - пред. ФИО3, доверенность от 01.01.2017г.;

от третьего лица – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Электрохимзащита" (далее – истец, ООО "ЭХЗ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее – ответчик, ООО "Башкирэнерго") о взыскании 4 841 540 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что для проектирования и строительства торгово-выставочного комплекса по договору аренды №667-08 от 14.05.2008 ему был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 02:55:020614:169, расположенный по ул.Лесотехникума в Октябрьском районе г.Уфы. Для электроснабжения указанного объекта  между истцом и ОАО «Башкирэнерго» был заключен договор об оказании услуги по присоединению к электрической сети от 31.01.2006 №1135, в рамках которого истец перечислил ОАО «Башкирэнерго» стоимость услуг в размере 4 841 540 руб. Истец указывает, что в 2011 году ООО "ЭХЗ" утратило право пользования земельным участком по улице Лесотехникума в Октябрьском районе г.Уфы в результате изъятия его Администрацией г.Уфы и передачи его компании НПО "СОМоСтрой". Истец указывает, что в связи с изъятием земельного участка ответчик осуществил технологическое присоединение компании НПО "СОМоСтрой" и иным потребителям. Поскольку ответчик услуги (работы) по договору перед ООО "ЭХЗ" не выполнил, сумму перечисленной предоплаты не возвратил, истец обратился в суд с требованием о взыскании неотработанного аванса в размере 4 841 540 руб. 

Представитель истца в судебном заседании  иск поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить, поскольку ответчик услуги (работы) не выполнил, сумму предоплаты не возвратил.  

Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать по мотивам, изложенным в отзыве, в котором указал, что ООО "Башкирэнерго" исполнило свои обязательства по договору  надлежащим образом, в связи с чем считает, что у ООО "ЭХЗ"  отсутствуют основания для взыскания суммы по указанному договору.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора аренды земельного участка №661-08 от 14.05.2008 (л.д.22-23), заключенного между КУМС г.Уфы (арендодатель) и ООО "ЭХЗ" (арендатор), последнему для проектирования и строительства торгово-выставочного комплекса был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 02:55:020614:169, расположенный по ул.Лесотехникума в Октябрьском районе г.Уфы, общей площадью 8052 кв.м.

В целях заключения в будущем договора энергоснабжения торгово-выставочного комплекса, между ООО "ЭХЗ" (заказчик) и ОАО «Башкирэнерго» (исполнитель) был подписан договор об оказании услуги по присоединению к электрической сети от 31.01.2006 №1135 (далее - договор). 

В соответствии с условиями указанного договора исполнитель обязался оказать следующие услуги: обеспечить (создать) техническую возможность для присоединения энергопринимающего устройства Заказчика к электрической сети Исполнителя; Определить точку подключения и условия присоединения объекта Заказчика к электрической сети Исполнителя (пункт 1.1 договора).

Судом установлено, что в 2011 году  ООО "ЭХЗ" утратило право пользования земельным участком по улице Лесотехникума в Октябрьском районе г.Уфы, что также подтверждается вступившим в законную силу Постановлением Восемнадцатого апелляционного суда от 06.09.2012 по делу №А07-23896/2011. 

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг».

Согласно ст.ст.711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Материалами дела подтверждается, что истец в порядке предоплаты оплатил ответчику денежные средства по договору об оказании услуги по присоединению к электрической сети от 31.01.2006 №1135 в размере 4 841 540 руб.

Статьей 743 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования. 

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора исполнитель обязался обеспечить техническую возможность подключения объекта заказчика к электрической сети исполнителя в точке подключения, определенной условиями присоединения, в пределах заявленной мощности потребления 500 кВт на постоянное электроснабжение в соответствии с заявкой заказчика до установленного пунктом 1.2. настоящим договором срока оказания услуги.

В пункте 1.2 договора указано, что исполнитель приступает к выполнению работ по оказанию Услуги после поступления от заказчика первого платежа в размере 10% согласно п.3.2. настоящего договора, и обязан оказать ее в 21 месячный срок с момента осуществления Заказчиком авансового платежа по Графику (Приложение 1) и выполнения Заказчиком условий, выданных Исполнителем, по присоединению своих сетей к электрической сети Исполнителя.

Пунктом 6.7. договора стороны предусмотрели, что срок выполнения мероприятий Заказчиком, указанных в п.2.2.1. в части выполнения и изготовления проекта, предусмотренного условиями присоединения, не должен превышать 6-месячного периода с момента подписания настоящего договора. В случае превышения указанного срока выполнение мероприятий со стороны Исполнителя, указанных в п.1.2. настоящего договора, продлевается на период просрочки изготовления проекта.

Согласно требованиям п.п.1, 2, 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям пункта 1.2 договора исполнитель обязался оказать услуги (выполнить работы) в 21 месячный срок с момента выполнения технических условий заказчиком. 

В пункте 6.7 договора указано, что срок выполнения мероприятий заказчиком продлевается на период изготовления проекта. 

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что заказчиком технические условия не выполнены. Это же следует из материалов дела, в том числе из факта неоднократного продления исполнителем технических условий. Сведений об изготовлении и передаче проекта, предусмотренного условиями присоединения, исполнителю нет. Заказчик факт наличия такого проекта отрицает. Таким образом, у исполнителя не возникла обязанность выполнения работ, выполнение работ в отсутствие проекта, переданного заказчиком, и без исполнения технических условий, осуществлено вне рамок договора и не порождает обязательство заказчика по оплате работ, поскольку отсутствие проекта делает невозможным сопоставление выполненных работ с теми, что стороны предусматривали при заключении договора.  

Кроме того, двусторонне подписанным актом сверки в 2014 году ответчик признал наличие долга перед истцом в размере 4 841 540 руб. (л.д.21). 

Документы, представленные ответчиком о выполнении работ в 2011г. обществом «Элпром» по заказу ООО «БашРЭС», не освобождают его от обязанности возврата уплаченного аванса, поскольку работы выполнены вне предусмотренных договором условий, работы отличаются по существенным характеристикам (500 кВт в договоре), а в представленных ответчиком документах – 2 подстанции по 1000 кВт, т.е не соответствуют договору между истцом и ответчиком, что в совокупности с приведенными выше доводами делают представленные ответчиком документы не соотносимыми с заключенным сторонами по делу договором. 

Согласно п.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании  оплаченного аванса в размере  4 841 540 руб.   подлежит  удовлетворению. 

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Электрохимзащита" - удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электрохимзащита" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 4 841 540 руб.  и расходы по оплате госпошлины в сумме 47 208 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья                                  М.П.Бобылёв