Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-118132/17-93-1092

г. Москва

16 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме  16 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "КОНСУЛЬТАЦИИ И УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 7734209591/772901001; 119285, 

<

...>)

к ПАО "ПЯТОВСКОЕ К/У" (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 4004003144/400401001; 249860, ОБЛАСТЬ КАЛУЖСКАЯ, РАЙОН ДЗЕРЖИНСКИЙ, ПОСЕЛОК ПЯТОВСКИЙ)

о взыскании задолженности по договору поставки от 02.05.2017 и счет-фактуре № 51 от 02.05.2017 в размере 470 961, 60 руб.,

при участии

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОНСУЛЬТАЦИИ И УПРАВЛЕНИЕ" обратилось в суд с иском к ПАО "ПЯТОВСКОЕ К/У" о взыскании задолженности по договору поставки от 02.05.2017 и счет-фактуре № 51 от 02.05.2017 в размере 470 961, 60 руб.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих  представителей суд не направили Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Консультации и Управление» (далее также Поставщик, Взыскатель) 02 мая 2017 года был заключен договор поставки с ПАО «Пятовское карьероуправление» (далее также Покупатель, Должник).

Согласно п. 1.1. Договора: «Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, соответствующий требованиям действующих ГОСТов и ТУ, в порядке, предусмотренном настоящим договором»

Исходя из п. 1.2. Договора Поставка товара в течение срока действия настоящего договора осуществляется отдельными партиями. Ассортимент, количество, цена, сроки по каждой партии товара определяются в Спецификации, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью.

В силу пунктов 3.1. и 3.3. Цена поставляемого товара определяется Сторонами в Спецификации, указанной в п. 1.2. настоящего Договора. Порядок и сроки оплаты Стороны предусматривают в Спецификации или в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Итого поставлено товара на сумму: 470 961 рубль 60 коп.

Указанный товар принят Покупателем без возражений, никаких претензий относительно количества, качества указанной продукции в адрес Продавца направлено не было.

Кроме того, вышеуказанный объем товара был согласован в спецификации №1 к вышеуказанному договору, срок оплаты в данной спецификации указано 10 календарных дней с момента получения товара.

Оплата вышеуказанного товара не производилась.

22.05.2017 г. в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о погашении имеющейся суммы задолженности. Однако до настоящего времени ПАО «Пятовское карьероуправление» задолженность в размере 470 961,60 рублей не погашена. Ответ на претензию не поступал.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения Поставщиком своих обязательств подтверждается счет- фактурой (универсальный передаточный акт) №51 от 02 мая 2017 года на сумму          470 961,60 рублей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Истцом был соблюден досудебный претензионный порядок, доказательств оплаты задолженности за поставленный товар или предусмотренных законом оснований для ее неоплаты ответчиком не представлено,  суд полагает, требования истца о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 470 961 руб.  подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75,110, 167-171,176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Пятовское карьеруправление" (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КОНСУЛЬТАЦИИ И УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 02.05.2017 и счет-фактуре № 51 от 02.05.2017 в размере 470 961 (четыреста семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 60 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Пятовское карьеруправление" (ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 12 419 (двенадцать тысяч четыреста девятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                   В.Д. Поздняков