АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13984/2019

01 августа 2019 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2019 года

     Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя «ФИО2» (ОГРНИП 314644425200021; ИНН 

<

***>), р.п.Базарный Карабулак,

к индивидуальному предпринимателю «ФИО3» (ОГРНИП 317645100045490; ИНН 

<

***>), г.Вольск,

о взыскании задолженности в размере 257089,80 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 30000 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика: Безлюдная С.В. – представитель по доверенности от 28.04.2019 года,        

установил:

Индивидуальный предприниматель «ФИО2» обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю «ФИО3» о взыскании задолженности в размере 257089,80 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 30000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление №22193.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

             Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

  Суд считает возможным рассмотреть дело при отсутствии представителя истца, по имеющимся в деле доказательствам.

             От истца 25.07.2019 года в материалы дела поступило письменное ходатайство с приложением документов, согласно приложению, истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору от 16.05.2018 года в размере 198248,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6947 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

          Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

          Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.

          Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2018 года ИП ФИО2 подписал заявление, составленное в соответствии с пунктом 2 ст. 437 ГК РФ, согласно которому присоединяется к Договору - оферте о предоставлении услуг агента от 16 мая 2018 года и подтверждает свое безусловное и безотзывное согласие на исполнение условий договора, а также поручает агенту заключать от своего имени и в своих интересах договора с любыми организациями на реализацию проездных билетов на заказные рейсы посредством электронных продаж, производить прием и учет денежных средств.

Согласно подписанному 04 декабря 2018 года соглашению о расторжении договора-заявления о присоединении к договору оферте от 16 мая 2018 года между ИП ФИО2, именуемым «Перевозчик» и ИП ФИО3, именуемым «Агент», стороны пришли к соглашению о том, что сумма задолженности ИП ФИО3 перед ИП ФИО2 составляет 257089,80 руб., которую ИП ФИО3 обязался погасить не позднее 01 февраля 2019 года.

Сумма долга ответчика перед истцом составляла: 257089,80 руб.

С учетом подписанного сторонами договора зачета взаимных требований от 21 декабря 2018 года на сумму 58841,7 руб., сумма задолженности составила 198248,10 руб.

В добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил, на направленные претензии в адрес ответчика, ответа не последовало. 

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не погасил, спор в досудебном порядке не разрешен, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно разделу I договора – оферты о предоставлении услуг агента от 16.05.2018 года, данный документ является публичной офертой (далее - офертой) Индивидуального предпринимателя ФИО3, в дальнейшем именуемого «Агент».

В соответствии с пунктом 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае принятия изложенных ниже условий и оплаты услуг юридическое или физическое лицо, производящее акцепт этой оферты, становится Принципалом (в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцепт оферты равносилен заключению договора на условиях, изложенных в оферте).

Разделом II договора – оферты о предоставлении услуг агента от 16.05.2018 года предусмотрен предмет оферты. Предметом настоящей оферты является совершение агентом от имени и в интересах принципала необходимых юридических действий по организации перевозки принципала и его багажа по маршруту и на дату, указанные принципалом.

Соглашением о расторжении от 04 декабря 2018 года договора – заявления о присоединении к договору оферте от «16» мая 2018 года, ИП ФИО2, именуемое в дальнейшем «Перевозчик» с одной стороны и ИП ФИО3, именуемый в дальнейшем «Агент», с другой стороны, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Договор-заявление от 16.05.2018г. считать расторгнутым с 04.12.2018 г.

2. Обязательства сторон по вышеназванному договору прекращаются с момента вступления в силу настоящего соглашения.

3. Задолженность агента составляет 257089,80 руб. Стороны согласовали, что данная задолженность должна быть погашена до 01 февраля 2019года.

        Судом установлено, что 21 декабря 2018 года был составлен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Ной 64» (цедент) в порядке статьи 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации передал цессионарию (ИП ФИО3) права требования к ИП ФИО2 В,.А., касающиеся требования и взыскания задолженности по договору о возмездном оказании услуг от 27.08.2018 года в размере 58841,70 руб., согласно Соглашения о расторжении договора от 04.12.2018 года.

 21 декабря 2018года между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен договор зачета взаимных требований, в соответствии с которым стороны, принимая во внимание взаимный характер встречных обязательств, стороны пришли к соглашению зачесть сумму долга в размере 58841,70 руб. в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет частичного погашения задолженности ИП ФИО3 перед ИП ФИО2

          Согласно пункту 1.4. указанного договора, с момента подписания настоящего договора, задолженность ИП ФИО3 перед ИП ФИО2, возникшая на основании соглашения о расторжении договора - заявления о присоединении к договору оферте от 04.12.2018 года составляет 198248,10 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение вышеуказанных норм закона ответчик обязательства по договору  от 16.05.2018 года надлежащим образом не исполнил, оказанные услуги в полном объеме не оплатил. Задолженность по договору 16.05.2018 года составляет 198248,10 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены все необходимые доказательства, в обоснование заявленных требований.

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования индивидуального предпринимателя «ФИО2» о взыскании с индивидуального предпринимателя «ФИО3» задолженности по договору от 16.05.2018 года в размере 198248,10 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами и соответствуют требованиям действующего законодательства. 

Истец просит суд взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В обоснование своих требований на возмещение расходов на оплату услуг представителя, истец представил договор об оказании юридических услуг от 24 апреля 2019 года, заключенный между ИП ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель), в соответствии с пунктом 1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие услуги по представительству в Арбитражном суде. Создание и помощь в сборе доказательственной базы для предъявления в Арбитражный суд Саратовской области искового заявления. Разработка и направление ответчику и в Арбитражный суд Саратовской области искового заявления, а также приложенных к иску документов. Представление интересов заказчика в Арбитражном суде на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости - при рассмотрении дела в порядке надзора и при исполнении состоявшихся решений. Составление и предъявление в Арбитражный суд ходатайств, заявлений, возражений на отзыв, иных процессуальных документов, в том числе присутствие при проведении экспертизы, а также совершение иных процессуальных действий, необходимость совершения которых определяет исполнитель, действующий в интересах заказчика самостоятельно. Представление вышеуказанных услуг по представительству в Арбитражном суде основано на соглашении о расторжении договора- заявления о присоединении к договору оферте от 16 мая 2018 года первичных учетных и платежным документам, иных сопутствующих указанному договору документах, представленных заказчиком исполнителю. Заказчик обязуется принять оказанную услугу по представительству в Арбитражном суде, а также своевременно оплатить их в порядке, сроки и в размере, предусмотренном договором.

 В рамках заключенного договора об оказании юридических услуг стоимость услуг по настоящему договору составляет 30000 (тридцать тысяч) рублей. Данную сумму заказчик уплачивает исполнителю в момент подписания настоящего договора. (пункт 3.1 договора от 24 апреля 2019 года).

           Истцом в материалы дела в обоснование понесенных судебных расходов представлена копия квитанции на оплату юридических услуг №000164 серия АА 24 февраля 2019 года на сумму 30000 руб.

В силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, должен оценить их разумные пределы.

В пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 года № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных  судах»,   указывается, что  лицо, требующее  возмещения  расходов  на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Суд, определяя степень разумности расходов на оплату услуг представителя, действует по внутреннему убеждению на основании оценки представленных сторонами доказательств, учитывает категорию спора, сложность дела, время, затраченное на подготовку материалов, участие представителя по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд вправе уменьшить размер судебных издержек только в том случае, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

         Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 11, 13 Постановления «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 года № 1 разъяснил, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Определение размера возмещаемых расходов на представительство в суде предоставлено арбитражному суду. Законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Суд, определяя размер разумных пределов представительских расходов, действует по внутреннему убеждению на основании оценки представленных сторонами доказательств.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления ВС РФ № 1).

Ответчик возражает против взыскания 30000 руб., считает заявленные расходы чрезмерными.

Суд не вправе уменьшать размер расходов произвольно, тем более, если другая сторона не представляет письменных доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

 Суд, проанализировав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объем выполненных представителем истца работ, фактически затраченного времени, а также продолжительность рассмотрения, учитывая категорию спора по делу, количество предоставляемых доказательств по делу, а также объем защищаемого права, количества времени, которое должен был затратить квалифицированный специалист на подготовку позиции по делу и составление документов, степень сложности настоящего дела, участие представителя заявителя в судебных заседаниях по делу, подтверждены материалами дела. Полномочия представителя истца подтверждены доверенностью, имеющейся в материалах дела, учитывая то, что исковые требования удовлетворены, кроме того, исковые требования о взыскании задолженности являются относительно типовыми и не представляют сложности для квалифицированного специалиста, то есть занимают непродолжительное время для подготовки материалов и искового заявления. 

Оценив документы, подтверждающие основание и размер понесённых истцом судебных издержек на оплату юридических услуг, их относимость к настоящему делу, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд признал требование о взыскании судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, полагает, что сумма заявленного требования по судебным издержкам на оплату услуг представителя подлежит снижению до 12000 руб., которая отвечает требованиям разумности и соразмерности, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика.

Уменьшение суммы расходов не является произвольным, и произведено с учетом фактических обстоятельств по делу.

Названная сумма соответствует характеру спора и степени его сложности, временным и умственным затратам представителя, объему представленных доказательств, а также стоимости аналогичных услуг, которая сложилась на рынке юридических услуг в регионе. 

           Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя «ФИО3» (ОГРНИП 317645100045490; ИНН 

<

***>), г. Вольск в пользу индивидуального предпринимателя «ФИО2» (ОГРНИП 314644425200021; ИНН 

<

***>), р.п. Базарный Карабулак задолженность по договору от 16.05.2018 года в размере 198248,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6947 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Вернуть индивидуальному предпринимателю «ФИО2» (ОГРНИП 314644425200021; ИНН 

<

***>), р.п. Базарный Карабулак из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1195 руб. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                         В.В.  Братченко