ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 09АП-16604/2025 

город Москва Дело № А40-229074/24  

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2025 года.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Яниной Е.Н., судей: Петровой О.О., Верстовой М.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ИП ФИО1 

на Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2025 по делу № А40-229074/24  

по исковому заявлению АО "Альфа-Банк" (ИНН: 

<

***>) к ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>) о взыскании 5 855 634 руб. 06 коп.  

при участии в судебном заседании представителей : от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 5 855 634 руб. 06 коп.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Компания СТАРКОНТ ФИО2 и акционерное общество "РусДжет".  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2025 по делу № А40-229074/24 исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт.  

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на достигнутое между истцом и ответчиком соглашение о погашении задолженности в соответствии с графиком платежей, который стороны намерены утвердить в рамках мирового соглашения.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2025 апелляционная жалоба была оставлена без движения.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2025 обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения были устранены, апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.06.2025.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО «Альфа-Банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 14.02.2023г. заключено Подтверждение о присоединении № 08SН4К к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 ГК РФ.  

В соответствии с условиями Договора № 08SН4К от 14.02.2023г. сумма кредита составила 7 500 000 руб.; проценты за пользование кредитом – 17,5% годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1. Договора с 14.03.2023г. по 14.02.2026г. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.  

В соответствии с п. 4.5 Договора в случае несвоевременного погашения Кредитов, в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего Соглашения, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора, включительно.  

Согласно п. 4.6 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим Соглашением), в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего Соглашения, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности Заемщика на счет Кредитора, включительно.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору привело к образованию задолженности.  

Из представленного расчета истца, проверенного судом, по состоянию на 22.08.2024г. следует, что задолженность по договору не погашена, ее размер составляет 5 855 634,06 руб., в том числе: 391 379,20 руб. – просроченные проценты; 5 235 398,91 руб. – просроченный основной долг; 37 198,90 – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 191 657,05 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга  

Истцом в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлено требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое оставлено Ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.  

Удовлетворяя заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по возврату кредитных средств.  

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела ввиду следующего.  

Факт наличия долга ответчик не оспаривает 

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право  

на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

Поскольку в силу статей 309 - 310, 314 и 819 - 820 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 5 235 398,91 руб., по процентам - 391 379,20 руб., по пеням - 37 198,90 руб. законно, доказано и подлежит удовлетворению.  

Заявляя довод о намерении заключить мировое соглашение, ответчик доказательств данному обстоятельству не представил.  

Апелляционная инстанция отмечает, что стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, включая исполнительное производство. В связи с этим вынесенное решение не препятствует заключению мирового соглашения между сторонами.  

Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, ответчиком в апелляционной жалобе не приведено.  

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.  

Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2025 по делу № А40-229074/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья Е.Н. Янина 

Судьи: О.О. Петрова 

 М.Е. Верстова