Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-18745/19

06 июня 2019 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Горшковой М.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-18745/19 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Секретарь-Р» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Трубы 2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности 10 632 руб. 39 коп.

без вызова сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Секретарь-Р» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трубы 2000» о взыскании задолженности по договору поставки № 563/18-33 в размере 9 578 руб. 73 коп., пени за период с 01.11.2018 по 18.02.2019 в размере 1053 руб. 66 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб..

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2019 настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление до 05.05.2019, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 26.04.2019.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со ст. 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенным надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против заявленных требований и просит отказать в их удовлетворении.

Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы в «Картотеке арбитражных дел».

13.05.2019 судом вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В суд поступило заявление ответчика ООО «Трубы 2000» об изготовлении мотивированного решения по делу № А41-18745/19 в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:

Между ООО «Секретарь-Р» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Трубы 2000» (покупатель) заключен договор поставки товара № 563/188/33, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собсвтенность Покупателю товары, наименование, цена и количество которых указаны в товарной накладной/УПД и (или) счете-фактуре (далее - Товар), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принимать эти Товары и своевременно производить оплату на условиях настоящего договора.

Согласно условиям договора Цена на Товар указывается в счете и товарной накладной/УПД.  Цена поставляемых Товаров устанавливается в валюте РФ (рубли) и включает НДС, стоимость тары (упаковки) и налоги, которые в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством РФ должен уплачивать Поставщик при исполнении Договора.

Товар оплачивается Покупателем по ценам, указанным в соответствующих счетах товарных накладных, счетах-фактурах) на данный товар.

Покупатель обязан оплатить поставленные по настоящему договору. Товары на условиях отсрочки платежа в срок не позднее чем через 14 (четырнать) календарных дней с момента приемки Товара (дата доставки и передачи Товара, указанная к товарной накладной/УПД);

Приемка Товара предусмотрена в разделе 6 Договора и осуществляется на следующих условиях:

Покупатель (надлежащим образом уполномоченный представитель Покупателя) обязан совершить все необходимые  действия, обеспечивающие принятие Товаров от Поставщика (надлежащим образом уполномоченного представителя Поставщика), принять по количеству и качеству в момент их передачи в месте нахождения товара в зависимости от условий доставки товара, установленных пунктом 3.4. настоящего договора.

Поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке Товара с момента принятия Покупателем (надлежащим образом уполномоченным представителем Покупателя) товара в адрес доставки.

Покупатель (надлежащим образом уполномоченный представитель Покупателя) принимает Товар по количеству и качеству в день доставки. С момента подписания товарной накладной/УПД при приемке Товара Покупателем (надлежащим образом уполномоченным представителем Покупателя) Товар считается принятым Покупателем по количеству и качеству. Подписание товарной накладной/УПД подтверждает передачу всей необходимой сопроводительной документации к Товару.

Приемка Товара Покупателем (надлежащим образом уполномоченным представителем Покупателя, работник Покупателя) подтверждает его согласие с указанной в товарной накладной/УПД ценой на поставленный Товар и обязанностью оплатить поставленный Товар но этим ценам.

Во исполнение своих обязательств по договору поставки ООО «Секретарь-Р» поставило ответчику товар на сумму 9 578 руб. 73 коп.

Факт поставки подтверждается УПД № 18185930 от 17.10.2018, подписанной ответчиком без претензий по количеству и качеству поставленного товара.

Ответчик полученный товар не оплатил. Задолженность составила 9 578 руб. 73 коп.

Истцом направлены претензии № 1,2 об оплате поставленного товара, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом был поставлен товар, определенный договором, который был принят ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанной УПД. Вместе с тем, до настоящего времени поставленный товар в полном объеме не оплачен.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Доводы ответчика в отзыве судом отклоняются, поскольку доказательств признания спорного договора недействительным не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу, что договор заключен на условиях указанных в нем. Согласно УПД товар получен директором по производству ФИО1, подпись которого в установленном порядке не оспорена. 

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга в указанном размере, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом начислена неустойка в размере 1 053 руб. 66 коп. за период с 01.11.2018г. по 18.02.2019г. 

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате поставленного товара Поставщик вправе взыскать штрафную  неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору. Заявленный ко взысканию размер неустойки судом проверен и признан верным. 

С учетом изложенного исковые требования о взыскании неустойки в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, истец представил договор оказания юридических услуг № 157 от 18.02.2019 платежное поручение № 4562 от 18.02.2019 на сумму 5 000 руб.

В п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом сумма взыскиваемых судебных расходов определяется судом с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.04 № 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Учитывая характер и предмет заявленных требований, рассмотрение дела в порядке  упрощенного производства, ходатайство истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в суде подлежит удовлетворению в заявленном размере 5 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трубы 2000» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Секретарь-Р» задолженность в размере 9 578 руб. 73 коп., пени за период с 01.11.2018 по 18.02.2019 в размере 1 053 руб. 66 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме  2 000 руб.

 Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяМ.П. Горшкова