Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39081/2022

22 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГСКАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РОСЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>) 

и по встречному иску 

при участии

- от ООО "ПЕТЕРБУРГСКАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ": ФИО2

- от ООО "РОСЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ": ФИО3 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГСКАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РОСЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ" (далее - Общество) о взыскании 875111,20 руб. задолженности по договору от 24.08.2020 № РЭСМ-032-0101-20/СМР (далее - Договор).

Общество заявило встречный иск о взыскании с Компании 265305 руб. убытков по Договору.

В судебном заседании представители сторон поддержали исковые требования. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Компанией (подрядчиком) и Обществом (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) строительно-монтажные работы по наклонно-горизонтальному бурению в установленные настоящим Договором срок.

По п. 2.1. Договора Стоимость Работ по настоящему Договору определяется протоколом согласования цены (Приложение № 3 к настоящему Договору и составляет: 13 993 000 руб. 

В силу п. 2.2. Договора порядок внесения платы за строительно-монтажные работы определяется в соответствии с Приложением № 2 к настоящему договору.

Согласно приложению № 2 к Договору определена оплата 4 197 900 руб. до 29.08.2020; 4 197 900 руб. до 08.09.2020; 4 197 900 руб. до 15.09.2020, 1 399 300 руб. в течении 10 календарных дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ.

В соответствии с п. 6.1. Договора гарантийный срок на выполненные Работы устанавливается не менее 24 месяцев с момента подписания Акта о приемке выполненных работ. 

По п. 6.2. Договора в случае выявления в период гарантийного срока недостатков выполненных Работ составляется двухсторонний акт. Для составления акта Подрядчик обязан направить уполномоченного представителя в пятидневный срок со дня получения письменного извещения Заказчика. В случае неявки представителя Подрядчика в установленный срок Заказчик вправе составить односторонний акт, один экземпляр которого направляется Подрядчику.

В силу п. 6.3. Договора если Подрядчик не устранит дефекты и недоделки в выполненных работах, в разумный срок, то Заказчик вправе при сохранении своих прав на гарантию, устранить дефекты и недоделки своими силами или силами другой организации за счет Подрядчика.

Стороны по договору подписали акты о приемке выполненных работ от 17.09.2020 № 1 на сумму 8398800 руб., от 05.10.2020 № 2 на сумму 5594200 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Компания направила Обществу претензию от 03.02.2022 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Общества удовлетворить требование послужил основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском.

Заказчик известил 23.07.2021 подрядчика о выявлении недостатков в выполненных работах. Названное извещение получено Обществом 17.08.2021 согласно почтовому РПО 19202961011608.

Общество направляло Компании извещение о выявленных недостатках, телеграммой от 26.08.2021 просило направить представителя подрядчика на осмотр 27.08.2021 и составление акта.

Акт о выявленных недостатках от 27.08.2021 составлен Компанией с участием представителя ОАО «ОЭК» (владелец). 

В претензии от 12.07.2022 заказчик потребовал устранить дефекты в выполненных работах, установленных в акте осмотра от 27.08.2021 в срок до 25.08.2022, компенсировать затраты в размере 264305 руб., которые Общество понесет для восстановления асфальтового покрытия на объекте. 

Ссылаясь на то, что Компания дефекты не устранила, убытки не возместила, Общество обратилось в суд со встречным иском.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факты сдачи-приемки работ подтверждаются подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ от 17.09.2020 № 1 на сумму 8398800 руб., от 05.10.2020 № 2 на сумму 5594200 руб., справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Доказательств оплаты задолженности Компанией не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование Компании о взыскании 875111,20 руб. задолженности.

Согласно указанному акту осмотра от 27.08.2021, после выполнения работ по устройству асфальтобетонного покрытия обнаружены просадка в виде впадины с сеткой трещин размером 20 см в диаметре, в следствие размытия песчаного основания, просадка в виде впадины с сеткой трещин размером 10 см в диаметре, в следствие размытия песчаного основания, на поверхности асфальтобетонного слоя образовались волнообразные неровности. 

Компания представила локальную смету № 1 на ремонт асфальтобетонного покрытия.

Общество не отрицало наличие недостатков в предъявленных работах, не устранило их своими силами, о проведении экспертизы по установлению объема и стоимости их устранения не заявило, контррасчет не представило.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования Компании подтверждены по праву и по размеру и удовлетворяет встречное исковое заявление о взыскании 265305 руб. убытков.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче первоначального иска Компании была представлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 20 502 руб., то при удовлетворении судом первоначального иска в полном объеме с Общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета 20 502 руб. государственной пошлины.

При этом при подаче встречного иска Общество представило документы об оплате 140 000 руб. государственной пошлины платежным поручением от 10.02.2022 № 58 (в качестве зачета по справке Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о возврате от 09.06.2022 по делу № А56-21053/2022, произведенного судом в рамках настоящего дела по заявлению Общества; оригинал названной справки предъявлен суду).

Таким образом, суд возвращает Обществу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 111192 руб. (140 000 - 20 502-8306).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

по первоначальному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОСЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГСКАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>) 875111,20 руб. задолженности.

По встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГСКАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>) 265305 руб. убытков и 8306 руб. государственной пошлины. 

Произвести зачет денежных сумм, подлежащих взысканию по первоначальному и встречному искам, и в результате зачета взыскать общества с ограниченной ответственностью "РОСЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГСКАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>) 601500,20 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РОСЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ" из федерального бюджета 119498 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.02.2022 № 58. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Косенко Т.А.