АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-4339/2024

город Орёл

02 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2024

Решение в полном объеме изготовлено 02.07.2024

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Л.П. Парфёновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   В.Н. Васильевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Орловские тепловые сети» Орловского района Орловской области (302502, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 300 000 руб. (с учетом уточнений),

при участии:

от лиц, участвующих  в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество  с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Орел»)  обратилось в арбитражный суд с иском  к муниципальному унитарному предприятию «Орловские тепловые сети» Орловского района Орловской области (далее – ответчик, МУП «Орловские тепловые сети» Орловского района Орловской области) о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 14 611 290,17 руб.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ в сумме 300 000 руб.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принял уточненные исковые требования, что отражено в протоколе судебного заседания от 28.06.2024.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих  в деле.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком на аналогичных условиях  заключены договоры поставки газа №4-6817/О-23 от 01.10.2022, №4-7385/О-23 от 01.08.2023, №9-6817/Д/О/Ц-23 от 26.12.2022, №9-7385/Д/О/Ц-24 от 01.12.2023 (далее – договоры), по условиям которого ООО «Газпром межрегионгаз Орел» (поставщик) обязалось поставлять газ горючий природный и/или  газ горючий  природный сухой отбензиненный, а МУП «Орловские тепловые сети» Орловского района Орловской области (покупатель)  обязался принять (отбирать) газ на условиях определённых договорам и выплачивать Поставщику цену газа, плату за снабженского- сбытовые услуги, тариф на услуги  по транспортировке газа, определённых в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации  и договором поставки (п.2.1. раздела 2 договора поставки).

Согласно пункту 5.7 договоров Поставщик не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акты поданного-принятого газа, в которых отражаются объемы по каждому ресурсу газа отдельно с разбивкой по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения. Данные акты являются основанием для формирования и выставления универсального передаточного документа.

В соответствии с пунктом 6.5 договоров, покупатель производит расчеты за фактически поставленный газ, плату за снабженческо- сбытовые услуги до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В соответствии с условиями договора №4-6817/0-23 от 01.10.2022 ответчику в январе 2024 года был поставлен газ - 1258,473 тыс. куб.м., что подтверждено актами поданного-принятого газа.

Общая сумма поставленного в указанном периоде газа составляет 10 782 087,76 руб., что подтверждено универсальными передаточными документами.

В соответствии с условиями договора №4-7385/0-23 от 01.08.2023 ответчику в январе 2024 года был поставлен газ - 341,378 тыс. куб. м., что подтверждено актами поданного-принятого газа.

Общая сумма поставленного в указанном периоде газа составляет 2 924 561,14 руб., что подтверждено универсальными передаточными документами.

В соответствии с условиями договора 9-6817/Д/0/Ц-23 от 26.12.2022 ответчику в январе 2024 года был поставлен газ — 95,952 тыс. куб. м., что подтверждено актами поданного-принятого газа.

Общая сумма поставленного в указанном периоде газа составляет 823 106,77 руб., что подтверждено универсальными передаточными документами.

В соответствии с условиями договора №9-7385/Д/0/Ц-24 от 01.12.2023 г. ответчику в январе 2024 года был поставлен газ - 76,48 тыс. куб. м., что подтверждено актами поданного-принятого газа.

Общая сумма поставленного в указанном периоде газа составляет 655 701,9 руб., что подтверждено универсальными передаточными документами.

Между тем, оплата поставленного истцом газа в соответствии с условиями договоров поставки ответчиком произведена была частично, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием об оплате задолженности. Однако, как указано в исковом заявлении, данные претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договорами по своевременной оплате за поставленный газ, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд  Орловской области с указанным иском.

На день вынесения решения, с учетом заявления об уточнении размера исковых требований, задолженность ответчика перед истцом за поставленный газ составила                              300 000 руб. за январь 2024 года по договору №4-7385/О-23 от 01.08.2023.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается поставка газа истцом ответчику в рамках договора поставки газа №4-7385/О-23 от 01.08.2023  за январь 2024 года в сумме  300 000 руб. с учетом частичной оплаты.

Ответчик признал исковые требования, что отражено в протоколе судебного заседания от 28.06.2024.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований полностью.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, и проверяя основания признания исковых требований, выяснил, что признание исковых требованием не является следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Учитывая изложенное, а также то, что в данном случае признание иска является волеизъявлением ответчика, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлено уполномоченным представителем, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимает признание ответчиком исковых требований. Решение в отношении требований выносится на основании признания иска ответчиком с учетом представленных доказательств.

С учетом признании иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 300 000 руб. за поставленный газ в январе 2024 года.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика с учётом признания им иска и положений п. 1 ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 96056 руб.

От размера уточненных требований – 300000 руб. государственная пошлина составит 9000 руб.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ), при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2700 руб. госпошлины (30%),  остальную часть госпошлины надлежит возвратить истцу из федерального бюджета в сумме 93356 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Орловские тепловые сети» Орловского района Орловской области: (302502, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 300 000 руб. за поставленный газ в январе 2024 года,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2700 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 93356 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.03.2024 №856, о чем выдать справку после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                               Л.П. Парфёнова