АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А53-25776/16

17 ноября 2017 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   14 ноября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен            17 ноября 2017 года 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО3 по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Интурист в г. Ростове-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 344021, 

<

...>)

при участии: 

от временного управляющего: ФИО3

от должника: представитель ФИО4 (доверенность от 10.11.2017)

от уполномоченного органа: представитель ФИО5 (доверенность от 13.06.2017)

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Интурист в г. Ростове-на-Дону» рассматривается отчет временного управляющего ФИО3 по результатам процедуры наблюдения.

Временный управляющий в судебном заседании ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании с целью проведения собрания кредиторов и предоставления документов; через канцелярию суда представлен протокол собрания работников должника, который приобщен к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 07.11.2017 объявлялся перерыв до 09 часов 45 минут 14.11.2017. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ. После перерыва судебное заседание продолжено.

Временный управляющий в судебном заседании отчитался о проделанной работе, ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; представлены отчет о проделанной работе с документами, анализ финансового состояния, протокол собрания кредиторов № 1 от 10.11.2017.

Представитель уполномоченного органа и представитель должника в судебном заседании не возражали против признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2017 (резолютивная часть от 05.06.2017) в отношении открытого акционерного общества «Интурист в г. Ростове-на-Дону» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «КоммерсантЪ» № 103 от 10.06.2017.

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения, осуществлены меры к опубликованию сведений о введении процедуры наблюдения. Согласно полученным сведениям из регистрирующих органов за должником зарегистрировано движимое (5 ТС) и недвижимое имущество (здание и земельный участок). Балансовая стоимость имущества должника составляет 1 008 704 тыс.руб.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ поведен анализ финансового состояния должника, сделано заключение о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства – из-за отсутствия документов, необходимых для проведения проверки; выявление признаков фиктивного банкротства не проводилось в связи с тем, что заявление подано кредитором; сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности, арбитражным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства. Имущества должника достаточно для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) - покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому кредиторы первой очереди отсутствуют, вторую очередь составляют кредиторы на сумму 4 695 904 руб. 45 коп., в третью очередь реестра требований включены кредиторы на сумму 14 282 462 руб. 75 коп., пени и штрафы в размере                         1 877 392 руб. 66 коп., установлены залоговые обязательства на сумму                      1 238 380 951 руб. 52 коп.

Временным управляющим представлены доказательства надлежащего уведомления всех кредиторов о времени и месте проведения первого собрания кредиторов, которое правомочно было решать вопросы, вынесенные на повестку дня.

10.11.2017 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовали кредиторы, обладающие 99,996 % количеством голосов от общего количества установленных требований кредиторов, имеющих право голоса. Собранием кредиторов приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; ходатайствовать перед судом о введении в отношении должника конкурсного производства; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении арбитражного управляющего из числа членов СРО НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»; комитет кредиторов не образовывать; поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не выдвигать; по дополнительному вопросу: определить место последующих собраний кредиторов по адресу: 

<

...>.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона..

Согласно статье 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве суд принимает одно из следующих судебных актов, в том числе, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ к компетенции первого собрания кредиторов относится в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 руб., то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать акционерное общество «Интурист в г. Ростове-на-Дону» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Собранием кредиторов 10.11.2017 принято решение об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организаций НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Указанная саморегулируемая организация к дате судебного заседания не представила кандидатуру арбитражного управляющего, в связи с чем, надлежит назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах, поскольку кандидатура арбитражного управляющего не представлена, на временного управляющего ФИО3 необходимо возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника. 

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать акционерное общество «Интурист в г. Ростове-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении акционерного общества «Интурист в г. Ростове-на-Дону» процедуру конкурсного производства.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО3.

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

Назначить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего на «05» декабря 2017 года в 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: ул. Станиславского 8а,  главный корпус, кабинет № 309.

Саморегулируемой организации – НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание. 

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства на «15» мая 2018 г.  на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: ул. Станиславского 8а, главный корпус, кабинет № 309.

Взыскать с акционерного общества «Интурист в г. Ростове-на-Дону» в пользу ФИО6 расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.Л. ФИО1