АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17816/2020

г. Новосибирск

05 октября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Васютиной О.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Ямское" (630129, 

<

...> 20, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 92 825,36 рублей задолженности по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг № 40-Э от 01.09.2011 за период с 01.09.2019 по 20.05.2020, 1 856,50 рублей пени за период с 20.05.2020 по 10.06.2020

установил:

закрытое акционерное общество «Ямское» (далее - истец, ЗАО «Ямское») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 92 825,36 рублей задолженности по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг № 40-Э от 01.09.2011 за период с 01.09.2019 по 20.05.2020, 1 856,50 рублей пени за период с 20.05.2020 по 10.06.2020.

Определением суда от 30.07.2020 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Определение о принятии искового заявления, направленно лицам, участвующим в деле по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенным надлежащим образом.

19.08.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

26.08.2020 истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

28.09.2020 арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть  решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

30.09.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему. 

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и при этом исходит из следующего:

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2011г. между ЗАО «Ямское» (исполнитель) и ИП ФИО1 (пользователь) был заключен договор на предоставлении коммунальных и эксплуатационных услуг №40-Э (договор), согласно которому исполнитель, согласно которому истец предоставляет коммунальные и эксплуатационные услуги, осуществляет содержание территории общего пользования, а пользователь оплачивает указанные услуги.

Размер ежемесячной оплаты услуг по Договору складывался из оплаты:

- потребленной Ответчиком электрической энергии (Приложение№1 к Договору),

- тепловой энергии (Приложение№2 к Договору),

- водоснабжения и водоотведения (Приложение№3 к Договору):

- а также эксплуатационные услуги.

Ежемесячно размер оплаты услуг по договору менялся исходя из потребления пользователем ресурсов. 

01 августа 2016г. между сторонами заключено дополнительное соглашение №3, которым были установлен расчет оплаты эксплуатационных услуг в размере 35.60 руб. за 1 кв. м. используемой площади (Приложение №4). С учетом решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-14407/2018 используемая площадь составила 324,78 кв. м., в связи с чем с сентября 2019 г. стоимость эксплуатационных расходов в месяц составила 11 562,17 руб.

Согласно п.п. 2.4.2., 3.1. договора оплата коммунальных и эксплуатационных услуг, а также всех иных платежей, предусмотренных настоящим договором, производится ответчиком в срок до 05 числа текущего месяца. 

При этом ответчиком должен был вноситься: 

- авансовый платеж в размере 100% месячного потребления за предыдущий месяц - до 05 числа текущего месяца; 

- окончательный расчет по фактическому потреблению - до 05 числа месяца, следующего за расчетным. 

Истец добросовестно выполнял свои обязанности по договору, что подтверждается актами выполненных работ, направленными ответчику, но который уклонился от их подписания.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить и услуги. 

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

С учетом положений п.1 ст. 614 ГК РФ, по смыслу ст. 65 АПК РФ обязанность представить доказательства оплаты задолженности, либо отсутствия оснований для её оплаты возлагается на ответчика.

Как видно из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов, истом завалено о взыскании задолженности за казанные услуги в период с сентября 2019 г. по май 2020 г. (не включая мая 2020 г.).

Факт оказания услуг в заявленный истцом период подтверждается представленными в материалы дела актами: №233 от 31.05.2020, №178 от 30.04.2020, №129 от 31.03.2020, №80 от 29.02.2020, №31 от 31.01.2020, №557 от 31.12.2019, №504 от 30.11.2019, №452 от 31.10.2019, №401 от 30.09.2019. 

Довод ответчика о расторжении договора судом не принимается, поскольку стороны не выражали обоюдного согласия о его расторжении и кроме того отсутствие договора и доказательств расторжения договора при фактическом пользовании услугами в иные периоды не является основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически оказанных услуг.

Доказательства, свидетельствующие, что в спорный период оказание услуг осуществлялось иной организацией, договоров на оказание аналогичных услуг с иными организациями, в материалах дела также отсутствуют, и ответчиком не были представлены.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Сторонами договора предусмотрено (пункт 3.2.) начисление пени за несвоевременную оплату эксплуатационных услуг за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истцом в соответствии с условиями договора начислена пени за период с 20.05.2020 по 10.06.2020 в размере 1 856,50 рублей.

Ответчик арифметически расчет не оспорил, контррасчет не представил. 

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

                                              РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "Ямское" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 92 825,36 рублей задолженности по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг № 40-Э от 01.09.2011 за период с 01.09.2019 по 20.05.2020, 1 856,50 рублей пени за период с 20.05.2020 по 10.06.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 787 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья

О.М. Васютина