АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«26» сентября 2019         Дело № А53-15682/19

Резолютивная часть решения объявлена   «19» сентября 2019

Полный текст решения изготовлен            «26» сентября 2019

Арбитражный суд Ростовской области  в составе: судьи Тер-Акопян О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Институт безопасности гидротехнических сооружений» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный консалтинговый центр «Безопасность гидротехнических сооружений» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 33 200 000 руб. задолженности по договорам займа № 12 от 28.12.2015, № 1 от 25.08.2017, № 1 от 21.03.2018, № 2 от 09.04.2018, № 3 от 04.12.2018,

при участии:

от истца – представитель не явился

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 01.10.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Институт безопасности гидротехнических сооружений» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный консалтинговый центр «Безопасность гидротехнических сооружений» о взыскании 33 200 000 руб. задолженности по договорам займа № 12 от 28.12.2015, № 1 от 25.08.2017, № 1 от 21.03.2018, № 2 от 09.04.2018, № 3 от 04.12.2018.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил; посредством электронной почты направил ходатайство о приобщении в материалы дела оборотных ведомостей по счетам, приобщенные судом  материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании факт наличия задолженности не оспорил, заявил о тяжелом финансовом положении; представил истребованные судом  бухгалтерские документы о кредиторской задолженности перед истцом.

В судебном заседании, начатом 12.09.2019, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 19.09.2019 до 12 час. 45 мин. Информация о перерыве была размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также доске объявлений о судебных заседания в помещении суда.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил; посредством электронной почты направил дополнения к иску, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, удовлетворил его в порядке ч. 2 ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика поддержал ранее представленный отзыв, задолженность подтвердил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

28.12.2015 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами № 12, согласно которому займодавец передает заемщику заем в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей (далее – сумма займа), а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (п. 1.1).

Заем предоставляется по 8,25% годовых (п. 1.2).

При расчете процентов год принимается равным 365 и 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году (п. 1.3). Начисление и уплата процентов производится в момент полного погашения задолженности по займу (п. 1.4).

 Займодавец передает заемщику указанную сумму займа в срок до 29.12.2015. Моментом передачи считается момент поступления денежных средств на расчетный счет заемщика. Сумма займа передается заемщику единовременно и в полном объеме (п. 2.1).

Возврат заемщиком, указанной в настоящем договоре, суммы займа должен быть осуществлен не позднее 21.032019 (п. 2.2).

Сумма займа может быть возвращена заемщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако, вся сумма займа должна быть полностью возвращена заемщиком не позднее срока, указанного в п. 2.2 настоящего договора (п. 2.3).

25.08.2017 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами № 1, согласно которому займодавец передает заемщику заем в размере 11 600 000 (одиннадцать миллионов шестьсот тысяч) рублей (далее – сумма займа), а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (п. 1.1).

Заем предоставляется по 9% годовых (п. 1.2).

При расчете процентов год принимается равным 365 и 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году (п. 1.3). Начисление и уплата процентов производится в момент полного погашения задолженности по займу (п. 1.4).

 Займодавец передает заемщику указанную сумму займа в срок до 28.08.2017. Моментом передачи считается момент поступления денежных средств на расчетный счет заемщика. Сумма займа передается заемщику единовременно и в полном объеме (п. 2.1).

Возврат заемщиком, указанной в настоящем договоре, суммы займа должен быть осуществлен не позднее 21.03.2019 (п. 2.2).

Сумма займа может быть возвращена заемщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако, вся сумма займа должна быть полностью возвращена заемщиком не позднее срока, указанного в п. 2.2 настоящего договора (п. 2.3).

21.03.2018 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами № 1, согласно которому займодавец передает заемщику заем в размере 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей (далее – сумма займа), а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (п. 1.1).

Заем предоставляется по 9% годовых (п. 1.2).

При расчете процентов год принимается равным 365 и 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году (п. 1.3). Начисление и уплата процентов производится в момент полного погашения задолженности по займу (п. 1.4).

 Займодавец передает заемщику указанную сумму займа в срок до 25.03.2018. Моментом передачи считается момент поступления денежных средств на расчетный счет заемщика. Сумма займа передается заемщику единовременно и в полном объеме (п. 2.1).

Возврат заемщиком, указанной в настоящем договоре, суммы займа должен быть осуществлен не позднее 21.03.2019 (п. 2.2).

Сумма займа может быть возвращена заемщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако, вся сумма займа должна быть полностью возвращена заемщиком не позднее срока, указанного в п. 2.2 настоящего договора (п. 2.3).

09.04.2018 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами № 2, согласно которому займодавец передает заемщику заем в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей (далее – сумма займа), а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (п. 1.1).

Заем предоставляется по 9% годовых (п. 1.2).

При расчете процентов год принимается равным 365 и 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году (п. 1.3). Начисление и уплата процентов производится в момент полного погашения задолженности по займу (п. 1.4).

 Займодавец передает заемщику указанную сумму займа в срок до 10.04.2018. Моментом передачи считается момент поступления денежных средств на расчетный счет заемщика. Сумма займа передается заемщику единовременно и в полном объеме (п. 2.1).

Возврат заемщиком, указанной в настоящем договоре, суммы займа должен быть осуществлен не позднее 21.03.2019 (п. 2.2).

Сумма займа может быть возвращена заемщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако, вся сумма займа должна быть полностью возвращена заемщиком не позднее срока, указанного в п. 2.2 настоящего договора (п. 2.3).

04.12.2018 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами № 3, согласно которому займодавец передает заемщику заем в размере 11 700 000 (одиннадцать миллионов семьсот тысяч) рублей (далее – сумма займа), а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (п. 1.1).

Заем предоставляется по9% годовых (п. 1.2).

При расчете процентов год принимается равным 365 и 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году (п. 1.3). Начисление и уплата процентов производится в момент полного погашения задолженности по займу (п. 1.4).

 Займодавец передает заемщику указанную сумму займа в срок до 05.12.2018. Моментом передачи считается момент поступления денежных средств на расчетный счет заемщика. Сумма займа передается заемщику единовременно и в полном объеме (п. 2.1).

Возврат заемщиком, указанной в настоящем договоре, суммы займа должен быть осуществлен не позднее 21.03.2019 (п. 2.2).

Сумма займа может быть возвращена заемщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако, вся сумма займа должна быть полностью возвращена заемщиком не позднее срока, указанного в п. 2.2 настоящего договора (п. 2.3).

Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение обязательств, принятых по договорам займа с процентами, истцом, путем перечисления денежных средств, был предоставлен займ на общую сумму 33 300 000 руб.:

- платежным поручением № 324 от 29.12.2015 на сумму 1 500 000 руб. по договору займа № 12 от 29.12.2015;

- платежным поручением № 242 от 28.08.2017 на сумму 11 600 000 руб. по договору займа № 1 от 25.08.2017;

- платежным поручением № 64 от 22.03.2018 на сумму 4 500 000 руб. по договору займа № 1 от 21.03.2018;

- платежным поручением № 90 от 10.04.2018 на сумму 4 000 000 руб. по договору займа № 2 от 09.04.2018;

- платежным поручением № 257 от 05.12.2018 на сумму 11 700 000 руб. по договору займа № 3 от 04.12.2018.

В соответствии с п. 2.2 договора займа от 09.08.2018 заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 31.01.2019.

В соответствии с п. 2.2 всех договоров займа, возврат заемщиком указанных сумм должен быть осуществлен не позднее 21.03.2019.

05.07.2016 платежным поручением № 336 ответчиком был произведен частичный возврат заемных средств, согласно договору № 12 от 28.12.2015, в сумме 100 000 руб.

На момент обращения истца в суд, ответчик обязательства по возврату денежных средств по договорам займа не исполнил; сумму займа в полном объеме, в установленный договорами срок, займодавцу не возвратил.

23.03.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № б/н с требованием о возврате сумм займа, которая оставлена ответчиком без ответа и  удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату сумм займа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил; в отзыве на исковое заявление указал, что ввиду отсутствия денежных средств, удовлетворить требования истца не представляется возможным.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами, закрепленными в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи заимодавцем заемщику суммы займа.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт неисполнения обязательства со стороны ответчика на оспариваемую сумму подтвержден указанными выше документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанными надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им  принятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами подтвержден факт неисполнения условий договора займа.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком не оспаривается правомерность исковых требований о взыскании задолженности по договорам займа № 12 от 28.12.2015, № 1 от 25.08.2017, № 1 от 21.03.2018, № 2 от 09.04.2018, № 2 от 04.12.2018 в общей сумме 33 200 000 руб.

Факт перечисления сумм займа подтвержден представленным в материалы дела, в том числе, договорами денежного займа с процентами № 12 от 28.12.2015, № 1 от 25.08.2017, № 1 от 21.03.2018, № 2 от 09.04.2018, № 2 от 04.12.2018, а также платежными поручениями № 324 от 29.12.2015, № 242 от 28.08.2017, № 64 от 22.03.2018, № 90 от 10.04.2018, № 257 от 05.12.2018 на общую сумму 33 300 000 руб., а также выпиской по счету заемщика о списании денежных средств.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату сумм займа в полном объеме сторонами не представлено. 

Изложенное является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 107 от 30.04.2019 оплачена государственная пошлина в сумме 189 000 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерный консалтинговый центр «Безопасность гидротехнических сооружений» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Институт безопасности гидротехнических сооружений" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 33 200 000 руб. задолженности по договорам займа № 12 от 28.12.2015, № 1 от 25.08.2017, № 1 от 21.03.2018, № 2 от 09.04.2018, № 3 от 04.12.2018, 189 000 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяТер-Акопян О. С.