ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-43209/2017

06 февраля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     05 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 февраля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Казарян К.Г.

судей  Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панковой Н.А.,

при участии:  

от истца: представитель Андреев В.А. по доверенности от 04.02.2018;

от ответчика: представитель Азина Т.С. по доверенности от 19.12.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-33382/2017)  индивидуального предпринимателя Алексеева Леонида Сергеевича

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2017 по делу № А56-43209/2017 (судья Кожемякина Е.В.), принятое по иску (заявлению) 

Общества с ограниченной ответственностью «Кэндл Шоп»

к индивидуальному предпринимателю Алексееву Леониду Сергеевичу

о взыскании 322.642,80 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кэндл шоп» (далее – истец, ООО «Кэндл Шоп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Алексееву Леониду Сергеевичу (далее – ответчик, ИП Алексеев Л.С.) о взыскании 322.642,80 руб. неустойки и 9.453,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2017 с индивидуального предпринимателя Алексеева Леонида Сергеевича в пользу ООО «Кэндл шоп» взыскано 322.642,80 руб. неустойки и 9.453,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой решение арбитражного суда первой инстанции просит изменить в части взыскания неустойки, взыскать с ответчика неустойку в размере 313.080,80 руб. 

В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела. Согласно представленным истцом в обоснование своих требований документов, расчет неустойки должен быть произведен за период с 21.11.2013 по 25.07.2017, следовательно, взысканию подлежит неустойка в размере 313.030,80 руб. (21.360 * 977 * 1,5 %).

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца по доводам жалобы возражений не заявил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в течение дня. После перерыва заседание продолжено.

После перерыва представитель истца заявил ходатайство об отказе от части требований в размере 9.612 руб. неустойки.

Представитель ответчика не возразил против принятия судом отказа от части иска, представил для приобщения к материалам дела постановление об окончании исполнительного производства от 21.12.2017.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявленный ООО «Кэндл шоп» частичный отказ от иска не противоречит закону или нарушает права других лиц. Отказ заявлен представителем ООО «Кэндл шоп» Андреевым В.А.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку частичный отказ истца от требований принимается апелляционным судом, то производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Учитывая, что в остальной части выводы суда первой инстанции в апелляционном порядке сторонами не оспариваются, следовательно, с учетом положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для их оценки.

В связи с принятием отказа от части иска и с учетом сумм взыскания по настоящему постановлению судебные расходы сторон по уплате государственной пошлины подлежат перераспределению на основании статьи 110 АПК РФ.

Поскольку задолженность, взысканная решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2017 в ходе исполнительного производства погашена в полном объеме, то указанный судебный акт не подлежит исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять частичный отказ от исковых требований о взыскании 9.612 руб. неустойки. 

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.08.2017 по делу №  А56-43209/2017  изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Производство по делу в части взыскания 9.612 руб. неустойки прекратить.

Взыскать с ИП Алексеева Л.С. в пользу ООО «Кэндл шоп» 313.030,80 руб. неустойки, 9.261 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить  ООО «Кэндл шоп» из федерального бюджета 192 руб. государственной пошлины по иску.»

Взыскать с ООО «Кэндл шоп» в пользу ИП Алексеева Л.С. 3.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина