Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59521/2019

15 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  15 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГО-РЕСУРС" (адрес:  Россия 197374, Санкт-Петербург, Оптикова 4/2А/331, ОГРН:  1084703006123);

ответчик: Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Ленинградской области"  в лице филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ленинградской области в Приозерском районе» (адрес:  Россия 188760, Приозерск, Ленинградская область, Калинина 31, ОГРН:  1057803924661);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 03.07.2019;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энерго-Ресурс" (далее – истец), уточнив на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Ленинградской области"  в лице филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ленинградской области в Приозерском районе» (далее – ответчик) о взыскании 874 059 руб. 30 коп. задолженности по оплате тепловой энергии потребленной по контракту №35 от 01.01.2019  (далее – контракт) за период с 01.10.2018 по 31.03.2019, 27 036 руб. 41 коп. неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил; о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ суд установил следующее. 

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен вышеуказанный контракт, в соответствии с условиями которого истец обязуется поставлять тепловую энергию и (или) теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с Абонентом, а Абонент обязался принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель.

Согласно разделу 5 контракта,  цена тепловой энергии и теплоносителя с 01.01.2019г. определяется исходя из тарифов, установленных Приказом комитета по тарифам и ценовой политике № 557-п от 20Л2.2018г., и количества фактически потребленной тепловой энергии, теплоносителя определяемого согласно раздела IV настоящего контракта. Расчетный период, установленный контрактом, равен одному календарному месяцу.

Энергоснабжающая организация выписывает до 10 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), счет, акт отпуска с указанием стоимости тепловой энергии и теплоносителя. потребленной в расчетном месяце. Счет считается принятым к оплате, если отказ не поступил в течение 10 (десяти) дней с момента его направления Абоненту.

Датой оплаты платёжных документов по настоящему контракту считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

Оплата по договору за декабрь текущего года может быть осуществлена сприменением авансового платежа в размере 100% договорного объема месячного потребленияуслуг.

Истец в период с 01.10.2018 по 31.03.2019 надлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, поставляя тепловую энергию в связи с чем  выставил ответчику счета для ее оплаты. 

В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленной тепловой энергии, в связи с чем за указанный период у него образовалась задолженность в размере 874 059 руб. 30 коп. по представленным в материалы дела счетам-фактурам, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Факт потребления ответчиком в спорном периоде тепловой энергии подтверждается материалами дела. Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.7.3. контракта, за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя Абонент обязан оплатить неустойку в виде пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец представил расчет неустойки и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 27 036 руб. 41 коп. рассчитанную по состоянию на 16.05.2019.

Представленный истцом расчет задолженности и неустойки проверен судом и признан правильным и не противоречащим условиям заключенного между истцом и ответчиком контракта и действующему законодательству.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ленинградской области» в лице филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ленинградской области в Приозерском районе» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Ресурс» 874059 руб. 30 коп. задолженности, 27036 руб. 41 коп. неустойки, 21022 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Ресурс» из федерального бюджета 2854 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ульянова М.Н.