1131/2023-28365(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-345/2023 

Нижний Новгород 20 февраля 2023 года Резолютивная часть объявлена 13.02.2023 Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-6) при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 при участии представителей сторон: 

от истца: до перерыва – ФИО2 (доверенность), после перерыва - не явились  от ответчика: не явились  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к муниципальному предприятию Ковернинского муниципального округа "Жилищно-коммунальное хозяйство  "Ковернино" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 22 337 руб. 90 коп., и у с т а н о в и л: 

иск заявлен о взыскании 22 337 руб. 90 коп. пеней за период с 19.11.2022 по 07.02.2023, начисленных на основании  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (в редакции от 30.03.2016) на задолженность за октябрь 2022  года, а также почтовых расходов, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49  АПК РФ.  

Требования основаны на статьях 309, 310,330,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку  электрической энергии.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в  первой инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное  заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

В судебном заседании 13.02.2023 объявлен перерыв на пять минут. После перерыва судебное заседание продолжено. Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик отзыв не представил. Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор от 01.07.2022 № 4108000  энергоснабжения.  

Предметом настоящего иска явилась неустойка, начисленная на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (в редакции от 30.03.2016) на задолженность за октябрь 2022 года.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный  суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Факт отпуска электрической энергии в заявленный период во исполнение договора подтверждается  материалами дела. Для оплаты ответчику выставлен счет-фактура на заявленную сумму.  

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой  энергии, и не полностью оплатил выставленную истцом счет фактуру за полученную электрическую энергию.  Размер платы определен в соответствии с установленными тарифами. Материалами дела подтверждено наличие  задолженности у ответчика в заявленном размере за поставленную электрическую энергию и мощность.  

Доказательств своевременной оплаты полученной электрической энергии в октябре 2022 года ответчик не  представил.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в Федеральный закон от  26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетики" внесены изменения, а именно, пункт 2 статьи 37 дополнен абзацем 10  следующего содержания «управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».  

Поскольку просрочка в оплате долга подтверждается материалами дела, суд считает требование истца о  взыскании неустойки, начисленной на сумму долга за октябрь 2022 года, заявлено обоснованно и подлежит  удовлетворению в сумме 22 337 руб. 90 коп. за период с 19.11.2022 по 07.02.2023.  

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Руководствуясь статьями 49,110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального предприятия Ковернинского муниципального округа "Жилищно-коммунальное  хозяйство "Ковернино"(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «ТНС Энерго Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 22 337 руб. 90 коп. неустойки, а также  2 000 руб. расходов по государственной пошлине и 110 руб. почтовых расходов.  

На основании данного судебного акта возвратить публичному акционерному обществу «ТНС Энерго  Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 20 978 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.01.2023 № 125.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья С.Г. Окутин  

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 26.01.2022 8:53:12

 Кому выдана Окутин Сергей Геннадьевич