АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33120/20

11 февраля 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   08 февраля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            11 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

            при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

            рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного автономного учреждения культуры Ростовской области «Ростовский академический театр драмы имени Максима Горького» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> 

            к обществу с ограниченной ответственностью "ПОЗИТИВ" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

            о взыскании задолженности в размере 50 000 рублей

            в отсутствие представителей сторон,

установил:

Государственное автономное учреждение культуры Ростовской области «Ростовский академический театр драмы имени Максима Горького» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПОЗИТИВ" о взыскании задолженности в размере 50 000 рублей.   

           В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайств не направил, о рассмотрении дела извещен.   

           Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по существу либо размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела признается извещенным.

           В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. Наличие предусмотренных указанной нормой оснований, свидетельствующих о надлежащем извещении должника о времени и месте рассмотрения иска, подтверждено имеющейся в материалах дела заказной корреспонденцией направленной судом в порядке части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дела в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

            Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

            05 октября 2017 года между государственным автономным учреждением культуры Ростовской области «Ростовский академический театр драмы имени Максима Горького» (исполнитель) и ООО «Позитив» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 175-В. 

            Согласно указанного договора исполнитель принял на себя обязательства по оказанию организационных услуг внутри театра, связанных с проведением заказчиком мероприятия концерта Арамэ 10 октября 2017 года, начало в 20-00 часов, а заказчик обязался по данному договору оплатить стоимость оказанных услуг.

            Согласно пункту 3.1. договора расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: заказчиком производится оплата в размере 100 % цены договора, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в т.ч. НДС - 18 % - 1 627 (семь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 12 копеек. 

            Исполнитель оказал организационные услуги внутри театра, связанные с проведением заказчиком мероприятия концерта Арамэ, что подтверждается подписанным актом сдачи-приемки оказанных услуг от 10 октября 2017 года.

           Заказчиком было представлено гарантийное письмо от 10.10.2017, согласно которого он обязался произвести оплату, в рамках договора возмездного оказания услуг № 175-В от 05 октября 2017 года в сумме 50 000 рублей до 20 октября 2017 года. 

            Однако до настоящего времени оказанные истцом услуги не оплачены.

             Претензией от 29.07.2020 истец потребовал погашения имеющейся задолженности. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

             Ссылаясь на то, что ответчиком не произведена оплата оказанных услуг,  истец обратился в суд с настоящим иском.

 Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Как следует из искового заявления, истец заявил о взыскании с ответчика задолженности в размере 50 000 рублей.

Доказательства оплаты заявленной суммы в материалах дела отсутствуют.   

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства оплаты ответчиком оказанных истцом услуг в рамках спорного договора, в материалах дела отсутствуют,  в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 50 000 рублей правомерны и основаны на положениях статей 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на проигравшую сторону.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПОЗИТИВ" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу Государственного автономного учреждения культуры Ростовской области «Ростовский академический театр драмы имени Максима Горького» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> задолженности 50 000 рублей, судебных расходов 2 000 рублей, всего 52 000 рублей

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяПипник Т. Д.