ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-89534/21-55-610

05 июля  2021г.

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 25 июня   2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля    2021г.         

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ПЕГАС" ( ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2013, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 109 288   руб. 00  коп.

без вызова сторон. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ПЕГАС" обратилось в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" о взыскании денежных средств в размере 109 288   руб. 00  коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, согласно которому представил платежные поручения № 35728, № 23768, № 29288 об оплате  основанного долга,   так же указывает что при расчете неустойки не учтено постановление правительства РФ от  03.04.2020г. № 428,  представил  конттрасчет 

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд установил, что 16.06.2017г. между  ООО  "ТД ПЕГАС"  (поставщик) и  АО  "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" ( покупатель) заключен договор поставки № Е/П-0060 от 16.06.2017г., согласно которому  поставщик обязуется поставить  товар покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в порядке, установленном настоящим договором. 

  Истцом в адрес ответчика поставлен товар, что подтверждается товарными накладными № 7527 от  14.04.2020г., № 7534 от  14.04.2020г. № 7571 от  15.04.2020г.  

Согласно п.п. «в» п. 7.3  покупатель оплачивает товары, полученные от поставщика, в следующем порядке: товар  со сроком  годности свыше  30 дней, а так же алкогольная продукция, произведенная на территории РФ- в течении  40 календарных дней с момента  получения товара.

Как указывает истец  товар должен быть оплачен  по товарным накладным  № 7527 от  14.04.2020г., № 7534 от  14.04.2020г. не позднее 24.05.2020г., по товарной накладной             № 7571 от  15.04.2020г.  не позднее  25.05.2020г. 

Так же истец указывает что товар оплачен частично. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности суд,  исходил из того, что ответчиком  представлены платежные поручения  № 35728, № 23768, № 29288 об оплате  основанного долга.

В платежных поручения отсутствует в назначении платежа  именно на товарные накладные , между тем  материалы  дела не содержат  сведения о наличии иных поставок, в связи с чем  суд признает  произведенную оплату по указанным  Истцом  товарным накладным. 

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 7.8 договора  в случае не исполнения   или ненадлежащего исполнения  покупателем обязательств по оплате товаров, поставленных поставщиком  покупателю по настоящему договору, покупатель  обязуется  на основании письменной претензии поставщика уплатить последнему неустойку  в размере  0,01% от стоимости неоплаченных в срок товаров, за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченных в срок товаров. 

На основании данного пункта истцом начислена неустойка в размере 3 206   руб. 60 коп. за период с 24.05.2020г. по  26.05.200г., представил расчет. 

Суд отмечает, что при расчете неустойки не учтено Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", согласно которому в период с 06.04.2020 по 06.10.2020 по обязательствам Ответчика неустойка не начисляется.

Ответчик   является организацией, пострадавшей от пандемии, поскольку одними из основных видов деятельности компании являются выставочная и концертная деятельность, на осуществление которых по настоящее время распространяется запрет, установленный Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Перечень предприятий, на которые распространяется мораторий, приведен на сайте https://data.economy.gov.ru.

Ответчик  в данном списке содержится, находится в зоне ответственности Минстрой России.

В силу пункта 10 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), процентов по статье 395 ГК РФ на период действия моратория.

С учетом изложенного и   допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по несвоевременной  оплате поставленного товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать с ответчика неустойку, однако судом принят конртрасчет неустойки ответчика, согласно которому неустойка  составляет 318  руб. 90  коп.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Между тем, с учетом удовлетворения исковых требований частично, суд на основании ст.ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что размер предъявленных ко взысканию судебных расходов подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований, считает подлежащим взысканию с Ответчика в пользу Истца 15 руб. 00 коп. в остальной части  следует отказать.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 9 224   руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 64,68,71,75,110,112, 167-182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ПЕГАС" ( ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2013, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере  381 руб. 90 коп. (Триста восемьдесят один рубль 90 копеек), государственную пошлину в размере  15   руб. 00 коп. (Пятнадцать рублей 00 копеек).

   В остальной части иска отказать. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

ФИО1