Арбитражный суд Московской области 

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-42699/23

28 февраля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2024 года  Определение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2024 года  

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Алчакова В.Х., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего и итоги процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Интеграл»,  

при участии в заседании: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московской области направлено заявление ООО «Интеграл» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2023 года по делу   № А41-42699/23 в отношении ООО «Интеграл» введена процедура наблюдения, временным  управляющим суд утвердил ФИО2.  

Временный управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством о  признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.  

Суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, приходит к  следующим выводам.  

По результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника временным  управляющим представлен отчет, реестр требований кредиторов и иные документы, предусмотренные Законом о банкротстве.  

Первое собрание кредиторов, назначенное на 16.02.2024, не состоялось по причине неявки кредиторов и отсутствия кворума. Протокол несостоявшегося собрания и документы,  подготовленные временным управляющим в процедуре наблюдения, приобщены в материалы дела о банкротстве.  

Проведен финансовый анализ деятельности должника и проверка наличия (отсутствия)  признаков преднамеренного или фиктивного банкротства. По результатам сделаны выводы о  не невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении него процедуры конкурсного производства. Также сделан вывод о наличии  у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов и расходов на выплату  вознаграждения арбитражного управляющего.  

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и  (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были  быть исполнены.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда  о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в  случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.  

Обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного  производства по общему правилу отнесено к компетенции собрания кредиторов (абзац 11  пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).  

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не  установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания  кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве.  

Указанная норма регламентирует случаи, когда суд по окончании наблюдения выносит  соответствующие определения или решение. В частности, суд самостоятельно определяет,  какую процедуру необходимо вводить, в случае, когда решение по этому вопросу не принято  собранием кредиторов и отсутствует возможность отложения рассмотрения дела. При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве).  

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве.  

Таким образом, отсутствие решения первого собрания кредиторов должника об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не является обстоятельством препятствующим рассмотрению дела о  банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве, также не являются препятствием иные не рассмотренные требования.  

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая наличие у должника признаков банкротства, суд приходит к выводу о необходимости принятии решения о признании  должника банкротом и открытии конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает  конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.  

К компетенции первого собрания кредиторов должника в соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве отнесено определение кандидатуры арбитражного управляющего  или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.  

Поскольку кредиторами собрание по вопросу выбора саморегулируемой организации  или кандидатуры арбитражного управляющего не проводилось, арбитражный суд считает необходимым утвердить временного управляющего ФИО2 исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника до момента избрания собранием  кредиторов должника иной кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой  организации.  

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется арбитражным судом в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве в действующей редакции  30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.  

Руководствуясь статьями 167 – 170 АПК РФ, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 Закона о  банкротстве, Арбитражный суд Московской области  

РЕШИЛ:

признать ООО «Интеграл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 (шесть)  месяцев.  

До утверждения конкурсного управляющего должника обязанности конкурсного управляющего возложить на Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих»  ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для переписки: 141410, Московская область, г. Химки, а/я 693) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за  счет денежных средств и иного имущества должника.  

Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника  назначить на 07.05.2024 в 10:00, зал № 628 в помещении Арбитражного суда Московской об- 

ласти. 

И.о. конкурсного управляющего, кредиторам – представить протокол собрания кредиторов по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.  

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства  должника, а также всю документацию.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на  21.08.2024 в 14:28 в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, д. 18, г.  

Москва, зал 628. 

Конкурсному управляющему заблаговременно представить отчет, мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Московской области.  

Судья В.Х. Алчаков