Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1358/2025

14 октября 2025 года

город Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года, в полном объеме решение постановлено 14 октября 2025 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шильчиковой А.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Элевел Инженер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ННК-САХАЛИНМОРНЕФТЕГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от ответчика – Балтабай уулу Рустам по доверенности от 26.06.2025, диплом 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Элевел Инженер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ННК-САХАЛИНМОРНЕФТЕГАЗ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 1024/СМНГ-1617604Д от 02.08.2024 в размере 1 701 758,65 рублей, неустойки за период с 09.01.2025 по 28.02.2025 в размере 95 298,48 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также неустойки за период с 01.03.2025 по дату фактической оплаты задолженности, но не более 10 процентов от суммы задолженности.

В предварительном заседании ответчик представил 2 платежных поручения: № 2611 от 31.03.2025 на сумму 22 484,52 руб. и № 2646 от31.03.2025 на сумму 1 679 274,13 руб., указав, что долг ими погашен. В отношении остальной суммы ими в настоящее время обсуждается мировое соглашение.

Рассмотрение дела назначено на 10.06.2025, в заседании объявлен перерыв на 24.06.2025 по ходатайству ответчика для решения вопроса о возможности мирного урегулирования спора.

После перерыва ответчик представил отзыв на иск, в котором с требованиями о взыскании сумм неустойки не согласился, указал, что оплата им не могла быть произведена своевременно, так как истец внес договор заведомо недостоверные сведения о своем счете, который на момент заключения договора им был закрыт. Произведенный платеж от 28.02.2025 возвращен банком с указанием на закрытие счета получателя. Дополнительным соглашением от 14.03.2025 внесены изменения в договор в части реквизитов истца, после чего ими и были произведены платежи.

25.08.2025 истец представил заявление об уточнении иска, указал, что основной долг  погашен, размер неустойки за период с 09.01.2025 по 31.03.2025 составил 137 842,45 рублей, из которой ими исключено их встречное обязательство перед ответчиком по уплате сумм неустойки за нарушение сроков поставки товара (за 11 дней просрочки) в размере 18 719,35 рублей, всего просят взыскать неустойку в размере 119 123,11 рублей.

Рассмотрение дела отложено на 06.10.2025.

В судебном заседании ответчик возражал по данным уточнениям, указал, что ими была выставлена к уплате неустойка за нарушение сроков поставки в размере 37 438,69 рублей, и с учетом погашения взаимозачетом данного встречного обязательствами ими 04.09.2025 произведено перечисление оставшихся сумм неустойки в размере 100 403,76 рублей. Тем самым полагает, что ими все обязательства на настоящее время исполнены.

Истец в суд не явился, извещен надлежаще.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 02.08.2024 между сторонами заключен договор № 1024/СМНГ-1617604Д, по условиям которого АО «Элевел Инженер» (Поставщик) обязуется передать ОАО «ННК-СМНГ» (Покупателю) в собственность товар по номенклатуре (ассортименту), качеству, в количестве, по ценам и в сроки (периоды) поставки согласно условиям Договора и спецификаций к Договору, являющихся неотъемлемой частью Договора, (далее - Спецификация или Спецификации), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар. (п.1.1. договора).

Спецификацией к договору установлен перечень товара, подлежащего поставке, на общую сумму 1 701 758,65 рублей, и установлен срок поставки – 70 календарных дней с даты подписания договора.

Согласно пунктам 6.1., 6.2 договора и п.9 Спецификации, оплата по Договору осуществляется в безналичном порядке в форме расчетов платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по реквизитам, указанным в Договоре. Оплата фактически поставленного Товара осуществляется в течение 30 календарных дней, но не позднее 45 календарных дней (включая 45 календарный день) с даты исполнения обязательства по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в разделе 7 Договора (и зависимости от того, что произойдет позднее), при условии предоставления покупателю надлежащим образом оформленных и подписанных поставщиком оригиналов накладной, счет-фактуры или универсального передаточного документа.

Истцом обязательства по договору были исполнены, осуществлена поставка товара на общую сумму 1 701 758,65 рублей, который передан покупателю по следующим передаточным документам:

- УПД N? ЭИ00-0116923 от 30.08.2024 на сумму 1 679 274,13 руб.

- УПД N? 3400-0119537 от 11.09.2024 на сумму 22 484,52 руб.

Данные УПД подписаны ответчиком с указанием даты приемки товара – 18.11.2024.

Оплата товара произведена ответчиком в ходе рассмотрения дела платежными поручениями № 2611 от 31.03.2025 на сумму 22 484,52 руб. и № 2646 от31.03.2025 на сумму 1 679 274,13 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты полученного товара истцом начислена неустойка за период с 09.01.2025 по 31.03.2025 в общем размере 137 842,45 рублей, которая предъявлена к уплате.

Ответчик 18.08.2025 направил истцу Уведомление № 10-0423-25 о прекращении обязательства зачетом встречных требований, указав на нарушение истцом сроков поставки товара и начисление ими неустойки в размере 37 438,69 рублей, которые заявлены к зачету обязательства по уплате сумм неустойки за нарушение сроков оплаты.

Также в ходе рассмотрения дела ответчик платежным поручением № 50 от 04.09.2025 произвел уплату истцу 100 403,76 рублей в качестве пени за просрочку оплаты товара по спорному договору.

Уточняя исковые требования, истец указал на несогласие размером неустойки, начисленной ответчиком за нарушение сроков поставки, указав на то, что данная неустойка составляет 18 719,35 рублей (за 11 дней, с учетом момента фактического подписания договора поставки и направления его ответчиком им в подписанном виде 12.08.2024).

Ответчик, не соглашаясь с размером заявленной ко взысканию неустойки за нарушение сроков поставки, указал на неверное определение истцом периода просрочки, отметив, что первоначально ими платеж был произведен 28.02.2025, однако денежные суммы им были возвращены по причине изменения истцом его банковских реквизитов, тогда как о данных изменениях он их не уведомлял. Также указал на несогласие с контрасчетом истца неустойки за нарушение сроков поставки товара.

Спорные правоотношения сторон, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ("Договор купли-продажи") с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ ("Поставка"), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 8.2 договора, стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного Товара, предусмотренных в Договоре либо в Спецификациях, Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1 (коль целых одна десятая) процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Максимальный суммарный размер пени, уплачиваемой Покупателем за весь период задолженности, не может превышать 10 (десять) процентов от суммы задолженности.

Также в договоре предусмотрена ответственность поставщика за нарушение сроков поставки.

Согласно пункту 8.3 договора, в случае нарушения Поставщиком сроков поставки, непоставки Товара (каждой партии Товара и (или) части Товара), предусмотренных в Договоре и (или) Спецификациях, а равно в случаях, предусмотренных в пунктах 5.9, 5.10 Договора, в иных случаях, предусмотренных в Договоре, Покупатель вправе потребовать, а Поставщик обязан уплатить Покупателю пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от стоимости непоставленного в срок Товара, непоставленного Товара (каждой партии Товара и (или) части Товара), Товара с недостатками или ненадлежащего качества (подлежащего доукомплектованию и (или) замене и (или) ремонту) за каждый день просрочки. При этом пени рассчитываются: в случае несвоевременной поставки либо поставки Товара с недостатками или ненадлежащего качества - за период со дня следующего за датой срока поставки Товара установленной Договором (Спецификацией) по дату (день) исполнения Поставщиком обязательств по поставке включительно; в случае непоставки Товара – за период, следующий за датой срока поставки Товара установленной Договором (Спецификацией) по дату прекращения обязательств по поставке включительно.

Пунктом 6.7 договора стороны предусмотрели, что, если на момент наступления срока исполнения обязательства Покупателя до оплате поставленного Товара Поставщик имеет перед Покупателем задолженность по иным обязательствам, Сторона или Стороны вправе произвести зачет встречных однородных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса.

Проверяя расчеты истца по суммам неустойки, начисленным за нарушение сроков оплаты, суд признает их неправомерными в силу следующего.

Поскольку товар был поставлен и принят покупателем 18.11.2024, то его оплата должна была быть произведена в срок по 02.01.2025 год (45 календарных дней с даты, следующей после даты принятия товара).

Согласност.193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, с учетом новогодних праздничных дней (по 08.01.2025) срок платежа истекал 09.01.2025.

Как установлено судом, ответчик во исполнение своей обязанности по оплате полученного товара 28.02.2025 направил 2 платежа: платежное поручение № 1625 от 28.02.2025 на сумму 1 679 274,13 рублей и платежное поручение № 1314 от 28.02.2025 на сумму 22 484,52 рубля. Как следует из представленных в дело платежных поручений, реквизиты получателя денежных средств указаны были ответчиком в полном соответствии с реквизитами, указанными в договоре поставки.

Между тем, данные денежные средства возвращен банком с указанием на то обстоятельство, что счет получателя закрыт 04.06.2024.

В дальнейшем по запросу ответчика истец путем направления электронного уведомления 03.03.2025 уведомил покупателя о своих действующих банковских реквизитах, по которым возможно произвести оплату, и 14.03.2025 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, пунктом 1.1. которого актуализированы банковские реквизиты истца (поставщика).

Согласно п.21.8 договора, каждая сторонам обязана письменно уведомлять об изменении своих реквизитов (в том числе об изменении наименования, адреса, банковских реквизитов и т.д.) в течение 5 рабочих дней с момента такого изменения, но в любом случае не позднее, чем за 10 рабочих дней до даты оплаты.

Пунктом 21.9 договора предусмотрено, что об изменении банковских реквизитов стороны обязаны подписать дополнительное соглашение к договору.

Суд находит, что в нарушение данных условий договора истец не уведомил ответчика об изменении своих банковских реквизитов, тогда как даже при заключении договора (02.08.2024) счет, указанный истцом в договоре, уже был им закрыт. Тем самым истец ввел ответчика в заблуждение относительно своих банковских реквизитов, поставив последнего в заведомо невыполнимые условия исполнения договора.

В этой связи, суд признает, что со стороны ответчика имелась просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара в период с 10.01.2025 (следующий день после наступления последнего дня платежа) по 28.02.2025, за который подлежит начислению неустойка в размере 85 087,93 рубля (1 701 758,65 рублей х 01% х 50 дней).

Таким образом, истец вправе требовать уплату неустойки в размере 85 087,93 рубля, тогда как остальные начисленные им суммы являются неправомерными.

В ходе рассмотрения дела стороны, руководствуясь положениями ст.410 Гражданского кодекса, определяющих право сторон на зачет обязательств, а также пунктом 6.7 договора, произвели зачет обязательства ответчика по уплате сумм неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты, встречным обязательством истца по уплате им в пользу ответчика неустойки, начисленной за нарушение сроков поставки товара.

При этом у сторон также возникли разногласия относительно подлежащей начислению неустойки за нарушение сроков поставки.

Как следует из расчетов ответчика, последним начислена неустойка в размере 37 438,69 рублей за период с 11.10.2024 по 01.11.2024.

Срок поставки ответчиком определен как 10.10.2024 с учетом даты заключения договора – 02.08.2024 и 70 календарных дней, предусмотренных договором на поставку товар, а также указано на фактическую передачу груза 01.11.2024 по экспедиторской расписке.

Истец, не соглашаясь с данными расчетами, указал на то обстоятельство, что срок поставки необходимо исчислять от даты 12.08.2024 как фактическая дата подписания договора поставки, поскольку именно 12.08.2024 ответчик направил им по электронной почте подписанный с его стороны договор поставки.

Из вышеприведенных условий договора следует, что стороны определил срок поставки товара как 70 календарных дней со дня подписания договора.

В договоре указана дата его заключения как 02.08.2024 года.

Между тем, как установлено судом, данный договор фактически был подписан сторонами не ранее 12.08.2025 года, поскольку ответчик только 12.08.2025 направил в адрес истца подписанные с их сторон договор и спецификацию в электронном виде путем вложения в электронное сообщение, в котором предлагал истцу подписать и заверить печатью данные документы, направив им их ответным письмом.

Таким образом, суд признает, что до момента подписания договора истец не имел обязательств перед ответчиком по поставке товара, и данное обязательство возникло только после подписания сторонами договора поставки,  то есть не ранее 12.08.2025 г.

В этой связи суд признает правомерными доводы истца о необходимости исчислять срока поставки товара с даты – 12.08.2025, и с учетом условий договора данный срок истекал 22 октября 2024 года (по истечении 70 календарных дней с даты подписания договора).

Поскольку товар поставлен 01.11.2025, то срок поставки нарушен на 11 дней, за которые начислению подлежит неустойка в размере 18 719,35 рублей, что согласуется с расчетами истца.

Таким образом, путем взаимозачета обязательств ответчик обязан был уплатить истцу неустойку в размере 66 368,58 рублей, которые суд и признает правомерными требованиями истца.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик произвел уплату неустойки платежным поручением № 50 от 04.09.2025 в размере 100 403,76 рублей, тем самым погасив свои обязательства по уплате сумм неустойки в полном объеме, и переплатив 34 035,18 рублей.

С учетом изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена пошлина в размере 78 912 рублей, тогда как с учетом уменьшения цены иска подлежало уплате 10 956 рублей, в связи с чем истцу подлежит возврату излишне уплаченная пошлина в 67 956 рублей.

Остальная сумма государственной пошлины подлежит возмещению истцу пропорционально от обоснованно заявленных сумм (с учетом удовлетворения иска ответчиком в ходе рассмотрения дела). Так, истцом заявлена неустойка в размере 119 123,11 руб. (с учетом заявления об уточнении иска), тогда как обоснованной является сумма 66 368,58 рублей, что составляет 55,71% от цены иска. Тем самым с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 103,59 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ННК-САХАЛИНМОРНЕФТЕГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Элевел Инженер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6103 рубля 59 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Элевел Инженер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 67 956 рублей, уплаченную по платежному поручению № 2776 от 28.02.2025.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья

С.В. Кучкина