АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 23.04.24г.

Полный текст решения  изготовлен 27.04.24г.

27 апреля 2024 года

Дело №

А55-42521/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А. 

рассмотрев в судебном заседании  23 апреля 2024 года  дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАЦИОННЫЕ КАБЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"

к участию в деле ООО «СВГК» (443010, 

<

...>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

Об обязании 

при участии в заседании

 от истца –ФИО2 по дов. от 01.01.2024

от ответчика –  ФИО3 по дов. от 01.01.2024

от третьего лица – ФИО4 по дов. от 01.01.24г

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАЦИОННЫЕ КАБЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"  обратилось  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"   об обязании произвести перерасчет объема поставленного природного газа по договорам поставки газа №45-4-1713/23 от 01.10.2022 и №45-К-2900/23 от 01.10.2022 за август 2023 года исходя из показаний приборов учета газа из расчета 706 062,884 м3.

      Определением  от 09.02.24г. суд привлек к участию в деле ООО «СВГК» (443010, 

<

...>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

      ООО «СВГК» в отзыве на иск указывает на то, что байпасная линия проверку, которой осуществлял ответчик расположена в газорегуляторном пункте ПГБ-11П, собственником которого является третье лицо, ООО «СВГК» не производило ремонтных работ на байпасной линии и запирающих устройствах, а производило плановое техническое обслуживание ПГБ, из акта проверки от 08.08.23г. следует, что был произведен сброс газа 

через сбросную свечу, при этом при выбранном методе проверки невозможно установить были ли оба  запирающих устройства герметичными или только одно, в связи с чем считает что отсутствуют доказательства отбора газа истцом в обход УИРГ.

       Ответчик исковые требования истца не признает, при этом указывает на то, что объем поставленного газа был определен поставщиком по проектной мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования,в связи с неисправностью УИГР выраженной в негерметичности запорной арматуры на байпасной линии с возможностью полностью или частично (в обход УИГР) производить отбор газа. 

      Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:

      Между ООО «ИНКАТЕХ»  Покупатель и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» Поставщик заключены:

- Договор поставки газа№ 45-К-2900/23 от 01.10.2022 (далее - Договор № 1);

- Договор поставки газа№ 45-4-1713/23 от 01.10.2022 (далее - Договор № 2).

       В соответствии с вышеуказанными договорами ООО «ИНКАТЕХ» осуществляет отбор газа, который поступает от ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по единой газораспределительной сети (газопровод) в адрес ООО «ИНКАТЕХ».

       Вышеуказанные договоры заключены в отношении единого перечня газопотребляющего и газоизмерительного оборудования ООО «ИНКАТЕХ», регулируют одни и те же правоотношения, возникающие по поводу поставки газа от ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в адрес ООО «ИНКАТЕХ».

       В вышеуказанных договорах количество поставляемого газа (объем) определяется по результатам измерений одних и тех же узлов измерений расхода газа (УИРГ).

       В соответствии с пунктом 2.1 Договора № 1 Поставщик обязуется поставлять (реализовывать) газ горючий природный, и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и/или попутный нефтяной газ (далее по тексту - газ), добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром» и/или организаций-собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992г. № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), а Покупатель обязуется в соответствии с условиями настоящего Договора получать (отбирать) газ и оплачивать Поставщику стоимость газа.

       В соответствии с пунктом 2.1 Договора № 2 Поставщик обязуется поставлять (реализовывать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее по тексту - газ) по государственно регулируемой цене и оказывать снабженческо-сбытовые услуги с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2027 г., а Покупатель обязуется в соответствии с условиями настоящего Договора получать (отбирать) газ и оплачивать Поставщику стоимость газа и стоимость оказанных снабженческо-сбытовых услуг.

       В соответствии с пунктом 4.1 Договора № 1 и № 2 количество поставляемого газа (объем) определяется по результатам измерений узлами измерений расхода газа (далее - УИРГ) Поставщика, в случае отсутствия или неисправности УИРГ Поставщика по УИРГ Покупателя, установленных на распределительных газопроводах, или линии раздела объектов газоснабжения и (или) распределения между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании.

       Количество поставляемого газа (объем) в адрес ООО «ИНКАТЕХ» определяется по результатам измерений на узлах измерений расхода газа (УИРГ) Покупателя, установленных на распределительных газопроводах, по трём входным контрольным точкам:

1.В соответствии с показаниями УИРГ, установленным в пункте газораспределения ПГБ2, объём потребленного газа в августе 2023 составил 9 702,818 м3 (девять тысяч семьсот две целых восемьсот восемнадцать тысячных), что подтверждается суточным отчётом корректора ЕК270 № 15121008.

2.В соответствии с показаниями УИРГ, установленным в пункте газораспределения ГРП8П, объём потребленного газа в августе 2023 составил 287 401,847 м3 (двести восемьдесят семь тысяч четыреста один целых восемьсот сорок семь тысячных), что подтверждается суточным отчётом корректора ЕК270 № 1121230047.

3.В соответствии с показаниями УИРГ, установленным на пункте газораспределения ПГБЗ, объём потребленного газа в августе 2023 составил 408 958,219 м3 (четыреста восемь тысяч девятьсот пятьдесят восемь целых двести девятнадцать тысячных), что подтверждается суточным отчётом корректора ЕК270 № 1121410068. Собственником пункта газораспределения, в котором установлен вышеуказанный УИРГ, является ООО «СВГК», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.12.2023.

     Истец считает, что ООО «ИНКАТЕХ» за август 2023 в соответствии с показаниями УИРГ потребило газ в объёме 706 062,884 м3, который был оплачен истцом в соответствии с п.5.5.1 договора № 45-К-2900/23 от 01.10.2022 платёжное поручение № 5910 от 28.07.2023 на сумму 635 960, 34 руб.; платёжное поручение № 6558 от 17.08.2023 на сумму 3 126 182,64 руб. платёжное поручение № 7713 от 28.09.2023 на сумму 761 889,63 руб, в соответствии с п.5.5.1  договора  №45-4-1713/23 от 01.10.2022 платёжным поручением № 6557 от 17.08.2023 на сумму 243 011,86 руб, платёжным поручением № 7710 от 28.09.2023 на сумму 336 188,02 руб.

       ООО «Газпром межрегионгаз Самара» осуществило расчёт стоимости поставленного газа исходя из объёма газа по мощности газопротебляющего оборудования  в размере 1 249 545,000 м3 (один миллион двести сорок девять тысяч пятьсот сорок пять), что подтверждается направленными в адрес Истца: Товарной накладной № 30886 от 31.08.2023, Товарной накладной № 30887 от 31.08.2023г. 

      ООО «Газпром межрегионгаз Самара» также направило в адрес ООО «ИНКАТЕХ» необоснованную претензию, в которой требует оплатить просроченную задолженность за август 2023 в размере 1 502 770,18 руб. по Договору № 45-4-1713/23 от 01.10.2022 (Договор № 2).

        В ответ на вышеуказанные претензии ООО «ИНКАТЕХ» направило ответы № 1863-И от 13.10.2023, 1878-И от 18.10.2023, 1864-И от 13.10.2023, 1879-И от 18.10.2023, в соответствии с которыми указывает на отсутствие оснований для начисления указанного объёма газа к оплате.

       23.11.2023 ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в отсутствие правовых оснований направило уведомление о прекращении подачи газа в адрес ООО «ИНКАТЕХ» с 06.12.2023 в связи с нарушением условий оплаты по договору поставки газа.

        В ответ на незаконные действия Поставщика ООО «ИНКАТЕХ» направило в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Самара» претензию № 2129-INC от 01.12.2023 с требованием произвести перерасчёт потребленного газа за август 2023 исходя из показаний УИРГ Покупателя по заключенным Договорам № 1 и № 2, поскольку перерасчет не был произведен последний обратился в суд с настоящим иском. 

       Ответчик исковые требования истца не признает, при этом указывает на то, что объем поставленного газа был определен поставщиком по проектной мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования,в связи с неисправностью УИГР выраженной в негерметичности запорной арматуры на байпасной линии с возможностью полностью или частично (в обход УИГР) производить отбор газа.

       ООО «СВГК» в отзыве на иск указывает на то, что байпасная линия проверку, которой осуществлял ответчик расположена в газорегуляторном пункте ПГБ-11П, собственником которого является третье лицо, ООО «СВГК» не производило ремонтных работ на байпасной линии и запирающих устройствах, а производило плановое техническое обслуживание ПГБ, из акта проверки от 08.08.23г. следует, что был произведен сброс газа 

через сбросную свечу, при этом при выбранном методе проверки невозможно установить были ли оба  запирающих устройства герметичными или только одно, в связи с чем считает что отсутствуют доказательства отбора газа истцом в обход УИРГ.

       В пункте 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162) определено, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

        На основании пункта 21 Правил N 162 и пункта 2.1 Правил учета газа, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила N 961), поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

         Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре на поставку газа (пункт 22 Правил N 162).

         Согласно пункту 23 Правил N 162 при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором. Аналогичное по смыслу положение предусмотрено в пункте 3.9 Правил N 961.

        Предметом настоящего спора являются разногласия по поводу определения количества (объёма) поставленного газа.

       Между Обществом  с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" и ООО «ИНКАТЕХ»  заключены договора поставки газа № 45-4-1713/23 от 01.10.2022 (по регулируемой цене), № 45-К-2900/23 от 01.10.2022 (по нерегулируемой цене) по условиям которых поставщик обязуется поставить покупателю газ и оказывать снабженческо – сбытовые услуги, а покупатель обязуется оплачивать поставщику стоимость поставленного газа и оказанных снабженческо – сбытовых услуг.

      Между ООО «СВГК» (ГРО) и ООО «Инкатех» (Покупатель) заключены договор транспортировки газа № ТГ-4-1713/23 от 01.10.2022, в соответствии с которым ГРО обязалось оказывать Покупателю услуги по транспортировке газа, поставляемого поставщиком - ООО «Газпром газораспределение Самара» во исполнение договора №45-4-1713/23 от 01.10.2023, и договор № ТГ-К-1379/23 от 28.11.2022, в соответствии с которым ГРО обязалась оказывать Покупателю услуги по транспортировке газа, оставляемого Поставщиком - ООО «Газпром газораспределение Самара» во исполнение договора № 45-К-2900/23 от 01.10.2022 (далее - Договоры).

        В п. 2.2.4. Договоров (аналогичное содержание) Стороны определили точки подключения сетей Покупателя к сетям ГРО.

        В п.п. 2.2. - 2.2.3. Договоров Стороны согласовали годовой, квартальные, месячные и среднесуточные объемы транспортируемого газа.

         В соответствии с п. 4.2. Договоров количество (объем) транспортированного газа определяется по узлу измерения расхода газа (УИРГ) ГРО, а в случае отсутствия или неисправности УИРГ ГРО - по узлу измерения расхода газа Покупателя.

         На объекте Истца установлены следующие УИРГ:

-комплекс СГ-ЭК-Вз-Р-1,0-650/1,6 с заводским номером 1521410054, включающий

в себя счетчик газа RABO G400 с заводским номером 1421410098 и корректор ЕК270 с заводским номером 1121410068;

-комплекс СГ-ЭК-Вз-Р-0,75-100/1,6 с заводским номером 1507369, включающий в себя счетчик газа RVG G65 с заводским номером 15072767 и корректор ЕК270 с заводским номером 15121008;

-комплекс СГ-ЭК-Вз-Р-0,75-400/1,6 с заводским номером 2506053, включающий в себя счетчик газа RVG G250 с заводским номером 1216030988 и корректор ЕК270 с заводским номером 1121230047.

          Из материалов дела следует, что 08.08.2023 поставщик газа ООО «Газпром межрегионгаз Самара» составил акт № 08/08-410, в котором указал, что была произведена проверка герметичности байпасной линии, в результате которой было установлено, что она негерметична. Также в акте указано, что проверка производилась в присутствии ГРО (ООО «СВГК»), которая произвела техническое обслуживание задвижек, и негерметичность байпасной линии была устранена.

       В связи с чем поставщик произвел расчет объема газа за август 2023 года следующим образом:

      По УИРГ с заводским номером 1521410054:

-31.07.2023 - закрытие предыдущего отчетного периода;

с 01.08.2023 по 07.08.2023 - по мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования: на объекте Истца установлено газоиспользующее оборудование общей мощностью 3 901,18 куб. м./час (газовый котел АОГВ-11,6 с мощностью 1,18 куб. м./ч и две плавильных печи MAERZ с мощностью 1 950 куб. м./час каждая); расчет произведен следующим образом: 3 901.18x7 (дней)х24(часа)=655 398,24 куб, м.;

-с 08.08.2023 по 31.08.2023 - по показаниям прибора учета газа: согласно посуточному отчету УИРГ потребление газа составило 297 032,5522 куб, м.

По УИРГ с заводским номером 1507369:

-31.07.2023 - закрытие предыдущего отчетного периода;

-с 01.08.2023 по 31.08.2023 - по показаниям прибора учета газа: согласно посуточному отчету УИРГ потребление газа составило 9 702,8175 куб, м.

По УИРГ с заводским номером 2506053:

-31.07.2023 - закрытие предыдущего отчетного периода;

-с 01.08.2023 по 31.08.2023 - по показаниям прибора учета газа: согласно посуточному отчету УИРГ потребление газа составило 287 401,8469 куб, м.

        Общий объем потребленного газа в августе 2023составляет 1 249 535 куб. м.

       Поставщиком данный объем поставленного газа был распределен по договорам поставки газа: 999 529 куб.м. по договору №45-К-2900/23 от 01.10.22г.. 250 006 куб.м по договору №45-4-1713/23 от 01.10.22г. 

        Байпасная линия является элементом газораспределительной сети (объекта снабжения) с кадастровым номером 63:27:0000000:2594, собственником которого является

ООО «СВГК», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.12.2023, письмом ООО «СВГК» № 2 00215 от 10.01.2024.

       Байпасная линия входит в состав оборудования ПГБ-11п, которое находится внутри корпуса  ПГБ-11п. В свою очередь, корпус ПГБ-11п представляет собой запирающиеся мщение (сооружение), доступ к которому имеют лишь представители ООО «СВГК» как собственники  имущества.

         Третье лицо указывает на то, что акт  проверки от 08.08.23г  не может служить надлежащим доказательством негерметичности байпасной линии, поскольку представители ООО «СВГК» не присутствовали при ее проведении и не подписывали спорного акта.

        В акте проверки указано, что негерметичность была устранена.  ООО «СВГК» не производило никаких ремонтных работ ни на байпасной линии, ни на запирающих устройствах. 08.08.23г. ООО «СВГК» проводило плановое техническое обслуживание ПГБ без участия представителей Поставщика, что подтверждается записью в журнале технического обслуживания ПГБ (запись выполнена в 13:30, а проверка производилась Поставщиком в период с 11:09 до 12:14). Так, в журнале сделана следующая запись: «Техническое обслуживание газового оборудования выполнено в полном объеме. Заменены импульсные трубки на регуляторе, пилоте. Остальное ГО (прим. - в том числе байпасная линия) исправно. Утечки газа нет. Замечаний нет» (импульсные трубки не являются частью ни УИРГ, ни байпасной линии, расположены после них и предназначены для подключения измерительных приборов).

      В отзыве на иск третье лицо указывает на то, что  замеры давления газа, произведенные Ответчиком, не свидетельствуют о возможности отбора газа Истцом в обход УИРГ в связи со следующим. Как верно отметил Истец, у байпасной линии имеется два запирающих устройства (см. схему газоснабжения). При этом давление газа осуществляется на оба запирающих устройства, так как дополнительных запирающих устройств после байпасной линии нет, и газ также заполняет газопровод, расположенный после байпасной линии. Для отбора газа в обход УИРГ необходимо, чтобы оба запирающих устройства были негерметичны. Для проверки герметичности запирающего устройства № 1 необходимо установить проглушку на запирающем устройстве № 2, после чего сбросить давление газа через сбросную свечу и замерить давление газа в байпасной линии через манометр. Если по показаниям манометра давление газа повышается, то запирающее устройство № 1 является негерметичным. Для проверки герметичности запирающего устройства № 2 необходимо установить проглушку на запорном устройстве № 1, после чего сбросить давление газа через сбросную свечу и замерить давление газа в байпасной линии через манометр. Если по показаниям манометра давление газа повышается, то запирающее устройство № 2 является негерметичным.

        Из акта проверки от 08.08.2023, составленного Ответчиком, следует, что был произведен только сброс газа через сбросную свечу, то есть, при выбранном Ответчиком методе проверки невозможно определить, были ли оба запирающих устройства негерметичными или только одно (и какое именное). Кроме того, из того же акта следует, что после сброса газа через свечу, давление в байпасной линии упало до 0 МПа, а по истечение 1 минуты повысилось до 0,2МПа. В том случае, если бы байпасная линия действительно была негерметична, то давление в манометре не падало бы вообще.

      Как следует из материалов дела за период с января 2023 года по сентябрь 2023 года при осуществлении технического обслуживания третьим лицом были составлены акты проверки от 27.01.23г., от 28.03.23г., от 08.06.23г., от 26.09.23г. нарушений негерметичности запорной арматуры на байпасной линии выявлено не было.

     В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств возможности отбора газа в обход УИРГ, доказательств негерметичности запорной арматуры на байпасной линии.

       Следовательно, основания для определения объема газа в спорный период по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования отсутствуют.

      Принцип эффективного правосудия предполагает возможность превентивной судебной защиты субъекта гражданского оборота от действий, создающих угрозу нарушения его прав (абзац третий статьи 12 ГК РФ), то есть допускает активную правовую охрану интересов такого субъекта от еще не состоявшихся, но потенциально неизбежных последствий.

     Учитывая заинтересованность абонента в получении газа и определении своих обязательств перед  поставщиком газа  исходя из фактического объема потребления газа определенного по прибору учета суд считает выбранный истцом способ защиты обоснованным, исковые требования истца об  обязании Общества  с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" произвести перерасчет объема поставленного природного газа по договорам поставки газа №45-4-1713/23 от 01.10.2022 и №45-К-2900/23 от 01.10.2022 за август 2023 года исходя из показаний приборов учета газа из расчета 706 062,884 м3 подлежащими удовлетворению. 

     Расходы по госпошлине в сумме 6000 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца оплатившего госпошлину в доход федерального бюджета платежным поручением №10648 от 25.12.23г.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

        Обязать Общество  с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" произвести перерасчет объема поставленного природного газа по договорам поставки газа №45-4-1713/23 от 01.10.2022 и №45-К-2900/23 от 01.10.2022 за август 2023 года исходя из показаний приборов учета газа из расчета 706 062,884 м3.

     Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара в пользу ООО «Инновационные кабельные технологии» госпошлину в сумме 6000 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1